Dergiler / İstanbul Medical Journal / 2017 / Cilt: 18 - Sayı: 4

Assessment of Cranial Imaging Findings in Patients with Migraines

Migrenli Olgularda Kranial Görüntülemelerin Değerlendirilmesi

Sayfa
232–235
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İstatistiksel analiz için çapraz analiz yapılırken ki-kare (chi-square) ve bağımsız t testi kullanıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, kranyal MRI istenen migrenli hastalarda görüntüleme sonuçları gözden geçirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu sayede migren tanılı hastalarda saptanan lezyon tipleri, oranları ve patolojik lezyonların sınıflandırılması amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:İstatistiksel analiz için çapraz analiz yapılırken ki-kare (chi-square) ve bağımsız t testi kullanıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, kranyal MRI istenen migrenli hastalarda görüntüleme sonuçları gözden geçirilmiştir. Bu sayede migren tanılı hastalarda saptanan lezyon tipleri, oranları ve patolojik lezyonların sınıflandırılması amaçlanmıştır. Yöntemler: Bu çalışmaya polikliniğimize baş ağrısı şikayetiyle başvuran, nörolojik muayeneleri normal olan ve kranyal MRI istenen 105 migrenli hasta (79 kadın, 26 erkek; ortalama yaş 34,04±11.93 ) üzerinde retrospektif olarak yapıldı. Migren tanısı Uluslararası Baş Ağrısı Derneğinin (UBD) revize kriterlerine göre konuldu. Hastaların 23' ü auralı migren, 82' si aurasız migren tanılı idi. Hastaların klinik özellikleri, kranyal görüntüleme endikasyonları ve MRI sonuçları incelendi. İstatistiksel analiz için çapraz analiz yapılırken ki-kare (chi-square) ve bağımsız t testi kullanıldı. P

Abstract

Objective: The findings from cranial magnetic resonance imaging (MRI) in patients with migraines were assessed to document the type, frequency, and pathological characteristics of the detected lesions.Methods: A total of 105 migraine patients (79 female, 26 male; mean age: 34.04±11.93 years) presenting with headaches and normal neurological findings who had undergone a cranial MRI examination were included. The diagnosis of migraine was based on the revised criteria of the International Headache Society. Of the participants, 23 and 82 had migraines with and without aura, respectively. The clinical characteristics, cranial imaging indications, and MRI results were recorded and evaluated. Chi-square and independent t-tests were used for statistical comparisons. A p-level of less than 0.05 was considered statistically significant.Results: The mean duration of illness was 7.02±6.2 years. The average monthly number of migraine episodes was 6.61±1.73. Fifty-three patients had normal cranial MRIs, while 52 were found to have lesions, most of which were of a benign character. Conclusion: In this retrospective study of MRIs in patients with migraine, coincidental structural lesions comprised the majority of the findings in MRI. In patients presenting with severe headaches, cranial imaging appears to be necessary to exclude other organic causes and to detect other treatable pathological conditions, even if the clinical findings are suggestive of a migraine attack. Detection and treatment of coexisting pathological conditions might not only help alleviate the chronic headaches, but might also reduce the frequency of migraine episodes

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNGEN, B. D., TEKEŞİN, A., YAĞIZ, O. (2022). Assessment of Cranial Imaging Findings in Patients with Migraines. İstanbul Medical Journal, Cilt: 18 - Sayı: 4, 232–235. https://ajindex.com/articles/552339

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia 2013; 33: 629-808
  2. Guzey Aras Y, Doğan B, Kotan D, Güngen AC. Migren Hastalarında Sigara İçiminin Atak Sıklığı Üzerine Etkisi 2016; 2: 75-8
  3. Stovner LJ, Zwart JA, Hagen K, Terwindt GM, Pascual J. Epidemiology of headache in Europe. Eur J Neurol 2006; 12: 333-45. [CrossRef] 4. Erdemoğlu AK, Ocaklılar EK, Yılmaz S. Evaluation of Changes in Cerebral Structures in Migraine Patients with Diffusion and Perfusion MRI. Turk Noroloji Dergisi 2013; 19: 44-51
  4. Fabbrini G, Barbanti P, Pascalli MP, Lenzi GL, Cerbo R. Impact of the International Headache Society Criteria on the use of neuroimaging for headache diagnosis in a headache clinic. Headache 1999; 39: 747- 51. [CrossRef] 6. Chong CD, Schwedt TJ. Migraine affects white-matter tract integrity: A diffusion-tensor imaging study Cephalalgia. 2015; 35: 1162-71. [CrossRef] 7. Sarrouilhe D, Dejean C, Mesnil M. Involvement of gap junction channels in the pathophysiology of migraine with aura. Front Physiol 2014; 5: 78. [CrossRef] 8. Demirkıran MK. Migren Tanı ve Takibinde Kranial Görüntüleme. The Medical Journal of Kocatepe 2004; 5: 57-60
  5. Valence MM, Valenca LP, Menezes TL. Computed tomography scan of the head in patients with migraine or tension-type headache. Arq Neuropsiquiatr 2002; 60: 542-7. [CrossRef] 10. Frishberg BM. The utility of neuroimaging in the evaluation of headache in patients with normal neurologic examination. Neurology 1994; 44: 1191-7. [CrossRef] 11. Sudlow C. US guidelines on neuroimaging in patients with non-acute headache: a commentary. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2002; 72: 16-8
  6. Tan FU, Tellioglu S, Koc RS, Leventoglu A. Migraine-like headache in cerebral venous sinus thrombosis. Neurol Neurochir Pol 2015; 49: 78- 80. [CrossRef] 13. Alroughani R, Ahmed SF, Khan R, Al-Hashel J. Status migrainosus as an initial presentation of multiple sclerosis. Springerplus 2015; 23: 28. [CrossRef]