KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Endüstriyel Tasarımların Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamında Korunması

Protectıon of Industrıal Desıgns Under The Law of Copyrıghts And Neıghbourıng Rıghts

İsmail FİDAN
Sayfa
423–450
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada hem tasarımların FSEK kapsamında korunması, hem de bu koruma metodunun diğer usullerle karşılaştırılması üzerinde durulacaktır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türk Hukukunda, endüstriyel tasarımların korunmasında Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümlerinden de yararlanılabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak, söz konusu koruma için tasarımın, FSEK kapsamında eser niteliği taşıması gerekir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada hem tasarımların FSEK kapsamında korunması, hem de bu koruma metodunun diğer usullerle karşılaştırılması üzerinde durulacaktır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Endüstriyel Tasarımların Korunması · Eser Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu · Korumanın Kapsamı

Özet

Türk Hukukunda, endüstriyel tasarımların korunmasında Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümlerinden de yararlanılabilir. Ancak, söz konusu koruma için tasarımın, FSEK kapsamında eser niteliği taşıması gerekir. Eser niteliği taşıyan tasarım sahibine, FSEK kapsamında hak sağlar ve bu kanun kapsamında korunur. FSEK kapsamında korumanın diğer koruma usullerine göre avantajları ve dezavantajları bulunmaktadır. Çalışmada hem tasarımların FSEK kapsamında korunması, hem de bu koruma metodunun diğer usullerle karşılaştırılması üzerinde durulacaktır

Abstract

The provisions of the Law of Copyrights and Neighbouring Rights can also be used for the protection of industrial designs, in the Turkish legislation. But, for the abovementioned protection the design should have the characteristics of a work of art under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights. The design which has the characteristics of a work of art grants its owner the rights under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights and it is protected according to the provisions of this law. The protection under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights has its advantages and disadvantages compared to the other methods of protection. In this article, the protection of designs under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights and the comparison of this method of protection with the other methods of protection will be dealt with.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FİDAN, İ. (2022). Endüstriyel Tasarımların Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamında Korunması. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 423–450. https://ajindex.com/articles/548086

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (28)

  1. Arslanlı, H. F.: Hukuk Dersleri II, Fikir ve Sanat Eserleri, İstanbul 1954.
  2. Ateş, M.: Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması, Ankara 2003.
  3. Ateş, M.: Fikrî Hukukta Eser, Ankara 2007, (Ateş, M.: Eser). Ayiter, N.: Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, 2. Bası, Ankara 1981.
  4. Bainbridge, D. I.: Intellectual Property, Sixth Edition, Glasgow 2007.
  5. Barlas, D.: “5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Eser Sayılmanın Koşulları”, Legal FSHD, 2009, C.5, S.17, sh.75–87. Beşiroğlu A.: Düşünce Ürünleri Üzerinde Haklar-Fikir Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2004.
  6. Bozgeyik, H.: “Fikir ve Sanat Eserlerinde Hususiyet”, Batider, 2009,
  7. C.XXV, S.3, sh.169–222.
  8. Çelik, N. K.: Tasarımların Ulusal ve Uluslararası Hukukta Tescili ve Korunması, Ankara 2009.
  9. Erdil, E.: Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İşlenme Eserler, İstanbul 2003.
  10. Erdil, E.: İçtihatlı ve Gerekçeli Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi, 3. Bası, C.1, İstanbul 2009.
  11. Erel, N. Ş.: Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 3. Bası, Ankara 2009.
  12. Folliard, A.: “AB’de Tasarım: Tasarımın Tescilli Olmasının Avantajları”, Avrupa Birliğinde Marka ve Tasarım Koruma Yolları Seminer Kayıtları, İstanbul Ticaret Odası Yayın No:2003–46, İstanbul 2003, sh.11–35.
  13. Gürler, C.: “Takı Tasarımlarında Hukuki Korunma”, FMR, 2002, C.2, S.4, sh.51–62.
  14. Hirsch, E. E.: Fikri ve Sınai Haklar, Ankara 1948.
  15. Kaçak, N.: Açıklamalı ve İçtihatlı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Ankara 2004.
  16. Kılıç, B.: “Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda “Eser” Kavramı”, Legal FSHD, 2005, C.1, S.1, sh.106–128.
  17. Kılıçoğlu, M. A.: Sınaî Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar, Ankara 2006.
  18. Nirk, R., Kurtze, H.: Geschmacksmustergesetz Kommentar, Köln/Berlin/Bonn/München 1989.
  19. Öztan, F.: Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara 2008.
  20. Suluk, C.: Tasarım Hukuku, Ankara 2003.
  21. Suluk, C., Orhan, A.: Uygulamalı Fikri Mülkiyet Hukuku Cilt III Tasarımlar, Ankara 2008.
  22. Şehirali, F. H.: “Türk Hukukunda Tasarımlara Yönelik Uygulamalar (Özellikle Tescilsiz Tasarımların Korunma Yolları)”, Türkiye’de Fikri ve Sınai Hakların Etkin Uygulanması Konulu Uluslararası http://www.abgm.adalet.gov.tr/8-2-TR-Sehirali.pdf>, (15.12.2011)
  23. Sempozyum, İstanbul 2004,
  24. Tekinalp, Ü.: Fikrî Mülkiyet Hukuku, 4. Baskı, İstanbul 2005.
  25. Tekinalp, Ü.: “Derleme Eser, Düşünce Yaratıcılığı ve Bunun “Hususiyet” Üzerindeki Etkisi”, FMR, 2005, C.5, S.1, sh.69–76.
  26. Yasaman, H.: “Sınaî Resimler ve Modeller”, Batider, 1984,
  27. C.XII, S.2–3, sh.93–99.
  28. Zenner, H.: Designschutz Ohne Registereintragung in Deutschland, Hamb