SavedAdd your journal

Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Protectıon of Industrıal Desıgns Under The Law of Copyrıghts And Neıghbourıng Rıghts

Endüstriyel Tasarımların Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamında Korunması

İsmail FİDAN
Pages
423–450
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, the protection of designs under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights and the comparison of this method of protection with the other methods of protection will be dealt with.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The provisions of the Law of Copyrights and Neighbouring Rights can also be used for the protection of industrial designs, in the Turkish legislation.
📊
Key Findings & Data:But, for the abovementioned protection the design should have the characteristics of a work of art under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights.
💡
Conclusion & Impact:In this article, the protection of designs under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights and the comparison of this method of protection with the other methods of protection will be dealt with.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Endüstriyel Tasarımların Korunması · Eser Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu · Korumanın Kapsamı

Abstract

The provisions of the Law of Copyrights and Neighbouring Rights can also be used for the protection of industrial designs, in the Turkish legislation. But, for the abovementioned protection the design should have the characteristics of a work of art under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights. The design which has the characteristics of a work of art grants its owner the rights under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights and it is protected according to the provisions of this law. The protection under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights has its advantages and disadvantages compared to the other methods of protection. In this article, the protection of designs under the Law of Copyrights and Neighbouring Rights and the comparison of this method of protection with the other methods of protection will be dealt with.

Özet

Türk Hukukunda, endüstriyel tasarımların korunmasında Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümlerinden de yararlanılabilir. Ancak, söz konusu koruma için tasarımın, FSEK kapsamında eser niteliği taşıması gerekir. Eser niteliği taşıyan tasarım sahibine, FSEK kapsamında hak sağlar ve bu kanun kapsamında korunur. FSEK kapsamında korumanın diğer koruma usullerine göre avantajları ve dezavantajları bulunmaktadır. Çalışmada hem tasarımların FSEK kapsamında korunması, hem de bu koruma metodunun diğer usullerle karşılaştırılması üzerinde durulacaktır

🔖

Cite This Article

FİDAN, İ. (2022). Protectıon of Industrıal Desıgns Under The Law of Copyrıghts And Neıghbourıng Rıghts. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 423–450. https://ajindex.com/articles/548086

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Arslanlı, H. F.: Hukuk Dersleri II, Fikir ve Sanat Eserleri, İstanbul 1954.
  2. Ateş, M.: Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması, Ankara 2003.
  3. Ateş, M.: Fikrî Hukukta Eser, Ankara 2007, (Ateş, M.: Eser). Ayiter, N.: Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, 2. Bası, Ankara 1981.
  4. Bainbridge, D. I.: Intellectual Property, Sixth Edition, Glasgow 2007.
  5. Barlas, D.: “5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Eser Sayılmanın Koşulları”, Legal FSHD, 2009, C.5, S.17, sh.75–87. Beşiroğlu A.: Düşünce Ürünleri Üzerinde Haklar-Fikir Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2004.
  6. Bozgeyik, H.: “Fikir ve Sanat Eserlerinde Hususiyet”, Batider, 2009,
  7. C.XXV, S.3, sh.169–222.
  8. Çelik, N. K.: Tasarımların Ulusal ve Uluslararası Hukukta Tescili ve Korunması, Ankara 2009.
  9. Erdil, E.: Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İşlenme Eserler, İstanbul 2003.
  10. Erdil, E.: İçtihatlı ve Gerekçeli Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi, 3. Bası, C.1, İstanbul 2009.
  11. Erel, N. Ş.: Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 3. Bası, Ankara 2009.
  12. Folliard, A.: “AB’de Tasarım: Tasarımın Tescilli Olmasının Avantajları”, Avrupa Birliğinde Marka ve Tasarım Koruma Yolları Seminer Kayıtları, İstanbul Ticaret Odası Yayın No:2003–46, İstanbul 2003, sh.11–35.
  13. Gürler, C.: “Takı Tasarımlarında Hukuki Korunma”, FMR, 2002, C.2, S.4, sh.51–62.
  14. Hirsch, E. E.: Fikri ve Sınai Haklar, Ankara 1948.
  15. Kaçak, N.: Açıklamalı ve İçtihatlı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Ankara 2004.
  16. Kılıç, B.: “Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda “Eser” Kavramı”, Legal FSHD, 2005, C.1, S.1, sh.106–128.
  17. Kılıçoğlu, M. A.: Sınaî Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar, Ankara 2006.
  18. Nirk, R., Kurtze, H.: Geschmacksmustergesetz Kommentar, Köln/Berlin/Bonn/München 1989.
  19. Öztan, F.: Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara 2008.
  20. Suluk, C.: Tasarım Hukuku, Ankara 2003.
  21. Suluk, C., Orhan, A.: Uygulamalı Fikri Mülkiyet Hukuku Cilt III Tasarımlar, Ankara 2008.
  22. Şehirali, F. H.: “Türk Hukukunda Tasarımlara Yönelik Uygulamalar (Özellikle Tescilsiz Tasarımların Korunma Yolları)”, Türkiye’de Fikri ve Sınai Hakların Etkin Uygulanması Konulu Uluslararası http://www.abgm.adalet.gov.tr/8-2-TR-Sehirali.pdf>, (15.12.2011)
  23. Sempozyum, İstanbul 2004,
  24. Tekinalp, Ü.: Fikrî Mülkiyet Hukuku, 4. Baskı, İstanbul 2005.
  25. Tekinalp, Ü.: “Derleme Eser, Düşünce Yaratıcılığı ve Bunun “Hususiyet” Üzerindeki Etkisi”, FMR, 2005, C.5, S.1, sh.69–76.
  26. Yasaman, H.: “Sınaî Resimler ve Modeller”, Batider, 1984,
  27. C.XII, S.2–3, sh.93–99.
  28. Zenner, H.: Designschutz Ohne Registereintragung in Deutschland, Hamb