Dergiler / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 26

Endüstriyel Futbol Çağında "Taraftarlık"

'To Be Supporter' In the Industrial Football Age

Sayfa
289–316
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çerçevede uluslararası ve ulusal düzeylerde kimi örnekler verilmeye çalışılmış ve bu örnekler özellikle eleştirel sosyal bilim geleneği çerçevesinde tartışılmaya çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale, futbol alanında özellikle piyasalaşma temelinde belirlenen değişim süreçlerini genel olarak değerlendirme ve bu süreçlerle birlikte tartışılabileceği düşünülen ‘taraftarlık’ kavramının incelenmesi üzerine kurulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Makalede ‘taraftarlık’ kavramının görece daha pasif bir anlam içeren ‘seyircilikten’ ayrışması ve bu durumun ‘endüstriyel futbol’ çağında yarattığı düşünülebilecek gerilim üzerinde durulmaya çalışılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çerçevede uluslararası ve ulusal düzeylerde kimi örnekler verilmeye çalışılmış ve bu örnekler özellikle eleştirel sosyal bilim geleneği çerçevesinde tartışılmaya çalışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makale, futbol alanında özellikle piyasalaşma temelinde belirlenen değişim süreçlerini genel olarak değerlendirme ve bu süreçlerle birlikte tartışılabileceği düşünülen ‘taraftarlık’ kavramının incelenmesi üzerine kurulmuştur. Makalede ‘taraftarlık’ kavramının görece daha pasif bir anlam içeren ‘seyircilikten’ ayrışması ve bu durumun ‘endüstriyel futbol’ çağında yarattığı düşünülebilecek gerilim üzerinde durulmaya çalışılmıştır. Bu çerçevede uluslararası ve ulusal düzeylerde kimi örnekler verilmeye çalışılmış ve bu örnekler özellikle eleştirel sosyal bilim geleneği çerçevesinde tartışılmaya çalışılmıştır.

Abstract

This article is based on a general consideration of football, particularly the processes of change determined on the ground of marketization, and the analysis of the concept “supporter”, which can be thought as a discussion topic accompanying these processes. In this study, considerable effort is put into the distinction between the “supporter” and the “audience/onlooker”, which has a relatively passive meaning and the tension that can be seen as stemming from this distinction in the age of “industrial football”. In this perspective, the main effort is to give examples in both national and international levels and to discuss these examples from the perspective of critical social sciences literature.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CEYHAN, Ç., HATİPOĞLU, D., AYDIN, M. B. (2022). Endüstriyel Futbol Çağında "Taraftarlık". İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 26, 289–316. https://ajindex.com/articles/545003

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. A.S. Roma Ultras manifesto: http://www.asromaultras.it/manifesto.html. (Erişim: 18 Nisan 2008)
  2. Akşar, T. (2005). Endüstriyel futbol. İstanbul:
  3. Literatür. Arık, M.B. (2004). Top ekranda. İstanbul:
  4. Salyangoz. Authier, C. ( 2002). Futbol A.Ş. İstanbul:
  5. Kitap. Bjelajac, S. (2005, 11-15 Jul). The social structure of football fans in the city of split. Presentation at the 8th international seminar democracy and human rights in multiethnic societies. Konjic-Bosna-Herzegovina. Boniface, P. (2007). Futbol ve küreselleşme. İstanbul:
  6. NTV. Conn, D. (1999). The new commercialism. İçinde: S. Hamil, J. Michie, C. Oughton (der.). A game of two halves? The business of football. London: Mainstream. Çevik, E. (2004). Ankaragücü taraftarından bir kesit. İçinde: Bora, T. (der.). Takımdan ayrı düz koşu. İstanbul:
  7. İletişim. Debord, G. (1996). Gösteri toplumu ve yorumlar. İstanbul:
  8. Ayrıntı. De Certau (1988). The practice of everyday life. London: University of California. Elias, N. & Dunning E. (1986). Quest for excitement: Sport and leisure in the civilising process. London: Blackwell. Fiske, John (1999). Popüler kültürü anlamak. Ankara:
  9. Ark. FSI (2008). Congress invitation. http://footballsupportersinternational.com/en/ (Erişim: 8 Mayıs 2008).
  10. Girtler, R. (2005).Terbiyesizliğin teorisi, İstanbul:Kale. Guilianotti, R. (2005). Towards a critical antropology of voice: the politics and poets of popular culture, scotland and football. Crituque of Antropology, Vol. 25,Is.4:339-359.
  11. Habermas, J. (1987). The theory of communicative action. Vol 2, Lifeworld and system: a critiqe of functionalist theory. Boston-New York: Beacon. Hall, S. (1999). Popüler kültür ve devlet. İçinde: N. Güngör (der.). Popüler kültür ve iktidar. Ankara: Vadi. Hatıpoğlu D. & Aydın, B. (2007). Bastır Ankaragücü: Kent, kimlik, endüstriyel futbol ve taraftarlık. Ankara:
  12. Epos. Howard, S. & Sayce, R. (2002). Branding, sponsorship and commerce in football, Fact Sheet 11, University of Leicister. http:// standupsitdown.co.uk. (Erişim: 18 Nisan 2008).
  13. Il Movimento del Ultras (2007). Manifesto Ultras, www.movimentoultras.it/doc/ manifesto_ultras.pdf, (Erişim: 18 Nisan 2008).
  14. King, A. (1997). New directors, customers and fans: The transformation of english football in 1990’s. Sociology of Sport, Vol: 14/3, 226-244.
  15. King, A. (1998). The end of the terraces: the transformation of english football in 1990’s. London: Leicister University. King, A. (2001). Violent pasts: collective memory and football hooliganism. The S