Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightKendileri de birer erkek olan bu iktisatçılar, annelik görevi ve bakım hizmeti aksar gerekçesiyle, kadınların istihdama katılmasına şiddetle karşı çıkmışlardır.Bu da iktisatçıların burjuva sınıfının yanısıra erkek egemenliğinin de sözcüsü olduğunu gösterir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Klasik iktisadın kurucularının kadın emeğine dair düşünceleri, yansız görünmekle birlikte, gerçekte cinsiyetkörüdür. Örneğin, iktisadın babası kabul edilen Adam Smith kadınların karşılıksız emeğini dikkate almamış,hatta kadınların toplumsal konumunu geleneksel bakış açısından değerlendirmiştir. İlginçtir, neo-klasikler,klasiklerden farklı olarak, kadın istihdamına ilişkin daha fazla söz söylemişlerdir. Bunun başlıca nedeni odönemde kadın işçi sayısının yükselmesi olsa gerektir. Kendileri de birer erkek olan bu iktisatçılar, annelik görevi ve bakım hizmeti aksar gerekçesiyle, kadınların istihdama katılmasına şiddetle karşı çıkmışlardır.Bu da iktisatçıların burjuva sınıfının yanısıra erkek egemenliğinin de sözcüsü olduğunu gösterir.
Abstract
The thought of the founders of classical economics about female labour, is in fact, gender blind. For example, the father of the economics, Adam Smith, didn t take into account the unpaid labour of women, and alsohe analyzed the social status of women from the traditional perspective. Surprisingly, neo-classicals talkeda bit more about female employment. Because, the number of female workes had rised in that time. Thosemale neo-classical economists violently opposed to the participation of women in to the employment, forpaid work would hinder women s motherhood responsibilities. Hence, it shows that, economists were thespokesmen of male domination as well as of bourgeoisie.