Dergiler / Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 11 - Sayı: 21

Agnostisizm

Agnosticism

Sayfa
5–28
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle biz, bu ma-kalede yalnızca agnostisizmin tanımı, tarihçesi, çeşitleri ve felsefî bir tutum olarak ateizmden fark-ları konularını ele alacak ve inceleyeceğiz.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yaklaşık birbuçuk asırlık geçmişi olan bir terim olmasına rağmen agnostisizm, günümüzde bir felsefî görüş olarak ateizmden neredeyse daha yaygın hale gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Agnostisizmin felsefî incelemesi birçok konuyu içerir: Bunlar arasında tanımı, tarihçesi, çeşitleri, ateizmden farkları gibi agnostisizmi tanımaya yönelik konular olduğu gibi, felsefî dayanak-ları ve bunların tartışılması gibi epistemolojik açısından ele alınması gereken problematik konular da vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle biz, bu ma-kalede yalnızca agnostisizmin tanımı, tarihçesi, çeşitleri ve felsefî bir tutum olarak ateizmden fark-ları konularını ele alacak ve inceleyeceğiz.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yaklaşık birbuçuk asırlık geçmişi olan bir terim olmasına rağmen agnostisizm, günümüzde bir felsefî görüş olarak ateizmden neredeyse daha yaygın hale gelmiştir. Bu öneminden dolayı agnostisizm, sosyolojik, psikolojik incelemeleri hak ettiği kadar felsefî ve epistemolojik açıdan da incelemeyi hak etmektedir. Agnostisizmin felsefî incelemesi birçok konuyu içerir: Bunlar arasında tanımı, tarihçesi, çeşitleri, ateizmden farkları gibi agnostisizmi tanımaya yönelik konular olduğu gibi, felsefî dayanak-ları ve bunların tartışılması gibi epistemolojik açısından ele alınması gereken problematik konular da vardır. Bununla birlikte bir makalenin sayfa sınırları içinde hem agnostisizmi tanıtmak hem de onun epistemolojik dayanaklarını ortaya koyup tartışmak mümkün gözükmüyor. Bu nedenle biz, bu ma-kalede yalnızca agnostisizmin tanımı, tarihçesi, çeşitleri ve felsefî bir tutum olarak ateizmden fark-ları konularını ele alacak ve inceleyeceğiz.

Abstract

Although agnosticism as a term has got nearly one and a half century past, nowadays it becomes more common than atheism as a philosophical thought. Because of the importance ascribed to agnosticism, it deserves not only sociological and psychological researches but also philosophical and epistemological analyses. The study of agnosticism involves many topics; the definition of agnosticism, its history, its types and the differences from atheism etc. Also, there are some more problematical issues about agnosticism which should be discussed through an epistemological point of view like its philosophical grounds and discussion of those grounds. However, within the limits of an article it could not seem possible to put forward distinguishing characters of agnosticism toget-her with its epistemological grounds. Therefore, in this article we only deal with its meaning, its background, its types and differences from atheism as a philosophical approach.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

USLU, F. (2022). Agnostisizm. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 21, 5–28. https://ajindex.com/articles/537708

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. 50 Voices Of Disbelief: Why We Are Ateists?, ed. by Russell Blackford and Udo Schüklenk, Wiley-Blackwell, 2009.
  2. Cadbury, Henry Joel, “My Personal Religion”, The Journal of the Quaker Universalist Fellowship, Number 35, Fall & Winter 2000, http://www.universalistfriends.org/UF035.html#
  3. Cadbury. Clifford, William Kingdon, “İnanç Ahlakı”, çev.: Ferit Uslu, Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergi-si, cilt: 5, sayı: 9, 2006.
  4. Çevik, Mustafa, David Hume ve Din Felsefesi, Dergah yay., 2006.
  5. Darwin, Charles, The Life and Letters of Charles Darwin, ed. by Francis Darwin, William Clowes and Sons Press,
  6. Limited, London, vol. I, 1887. Dawkins, Richard, The God Delusion, Transworld Publishers- Bantam Press, 2006.
  7. Draper, Paul, “Seeking But Not Believing: Confessions of a Practicing Agnostic”, Divine Hiddenness: Essays, edited by Danıel Howard-Snyder and Paul K. Moser, Cambridge University Press, 2002.
  8. Everitt, Nicholas, The Non-Existence of God, Routledge, London, New York 2004.
  9. Flew, Antony, “Agnosticism” maddesi, Encyclopædia Britannica, Online Academic Edition, 2011, Web. 22 Aug. 2011, http://www.britannica.com/EBchecked/topic/9356/agnosticism, --------, “The Presumption of Atheism”, A Companion to Philosophy of Religion, 2. edition, edited by Charles Taliaferro, Paul Draper and Philip L. Quinn, Blackwell Publishing Ltd., 2010.
  10. Flynn, Tom, “Robert G. Ingersoll”, Icons Of Unbeleef: Atheists, Agnostics, and Secularists, edited by S. T. Joshi, Greenwood Press,
  11. Westport, Connecticut, London 2008.
  12. Gross, Neil and Simmons, Solon, “The Religiosity of American College and University Professors”, Sociology of Religion, 2009, 70:2, doi: 10.1093/socrel/srp026, Advance Access Publication: 29 May 2009.
  13. Gross, Neil and Simmons, Solon, “The Religiosity of American College and University Professors”, Sociology of Religion 2009, 70:2, doi: 10.1093/socrel/srp026, Advance Access Publication: 29 May 2009.
  14. Gündüz, Şinasi, Din ve İnanç Sözlüğü, 1. Basım, Vadi Yayınları, Ankara 1998.
  15. Hallam, George W., “Source of the Word “Agnostic”, Modern Language Notes, Vol. 70, No. 4 (Apr., 1955).
  16. Hepburn, Ronald W., “Agnosticism” The Encyclopedia of Philosophy, ed. Paul Edwards, Crowell Collier and Macmillian Inc., New York, London 1967.
  17. Huxley, Thomas, “Agnosticism and Christianity”, Collected Essays, Volume V: Science and Christian Tradition, D. Appleton And Company, New York 1902. --------, “Agnosticism”, Collected Essays: Volume V: Science And Christian Tradition, New York, D. Appleton And Com