Dergiler / History Studies / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: özel sayı

Osmanlı Türkiyesinde Eşkiyalık Faaliyetlerini Önlemeye Yönelik Alınan Tedbirler Ve Uygulanan Cezalara Dair Gözlemler: Maraş Eyâleti Örneği (1590-1750)

Measures Taken to Prevent Acts of Banditry in the Ottoman Empire and an Assessment of Imposed Penalties: A Case Study of The Province of Maras, C. 1590-1750

Sayfa
73–103
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yüzyıl ortalarına kadar Maraş eyâletinde görülen eşkıyalık hareketlerine yönelik alınan tedbirler ve uygulanan cezaları merkez-taşra ilişkileri bağlamında mevcut literatürü arşiv kaynakları ile birlikte ele alıp incelemekte ve böylece Osmanlı Devleti'nin "değişim ve dönüşüm asrında" içerisinde bulunduğu genel durumu daha iyi anlamamıza katkı sağlamaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Eşkıyalık, genelde silahla veya başka bir şekilde zor kullanmak suretiyle yol kesip baskın yaparak mala, cana tecavüz, kamu düzeni ve güvenliğini ihlâl olarak tanımlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yüzyılın sonundan 18.
💡
Sonuç & Katkı:Yüzyıl ortalarına kadar Maraş eyâletinde görülen eşkıyalık hareketlerine yönelik alınan tedbirler ve uygulanan cezaları merkez-taşra ilişkileri bağlamında mevcut literatürü arşiv kaynakları ile birlikte ele alıp incelemekte ve böylece Osmanlı Devleti'nin "değişim ve dönüşüm asrında" içerisinde bulunduğu genel durumu daha iyi anlamamıza katkı sağlamaktadır
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Eşkıyalık, genelde silahla veya başka bir şekilde zor kullanmak suretiyle yol kesip baskın yaparak mala, cana tecavüz, kamu düzeni ve güvenliğini ihlâl olarak tanımlanmaktadır. Bu makale 16. Yüzyılın sonundan 18. Yüzyıl ortalarına kadar Maraş eyâletinde görülen eşkıyalık hareketlerine yönelik alınan tedbirler ve uygulanan cezaları merkez-taşra ilişkileri bağlamında mevcut literatürü arşiv kaynakları ile birlikte ele alıp incelemekte ve böylece Osmanlı Devleti'nin "değişim ve dönüşüm asrında" içerisinde bulunduğu genel durumu daha iyi anlamamıza katkı sağlamaktadır

Abstract

Bandit means an armed thief who is usually a member of a band. Banditry, often by force or otherwise cause a gun raided a trowel cut, rape, defined as a violation of public order and safety. Basing on the first hand archival sources held in İstanbul this article intends to examine the measures taken to prevent banditry and that of imposed fines in the context of central-periphery relations in the Ottoman province of Maras from the late sixteenth to mid- eighteenth centuries. It contributes to get a better understanding of the overall situation in an age of “change and transformation” in the Ottoman Empire

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARSLAN, H., DEMİRCİ, S. (2022). Osmanlı Türkiyesinde Eşkiyalık Faaliyetlerini Önlemeye Yönelik Alınan Tedbirler Ve Uygulanan Cezalara Dair Gözlemler: Maraş Eyâleti Örneği (1590-1750). History Studies, Cilt: 0 - Sayı: özel sayı, 73–103. https://ajindex.com/articles/537430

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. I. Arşiv Belgeleri 1. BaĢbakanlık Osmanlı ArĢivi A. Mühimme Defterleri (M.d.169) Nu: 61, 64, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 81, 84, 85, 86, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 99, 100, 101, 106, 107, 108, 110, 111, 112, 114, 115, 119, 121, 130, 131, 133, 135, 139, 141, 145, 147, 150, 154. B. ġikâyet Defterleri (ġ.d.) Nu: 2, 4, 6, 5, 8, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 58. C. Maliye‟den Müdevver Defterleri (MM.d.) Nu: 2926, 8458, 3134, 905, 3462, 9956. D. Cevdet (C) Tasnifi: a. Zaptiye (C. ZB.) 170: 40/1983, 81/4015, 71/3545, 520/26262, 64/3191. b. Dahiliye (C. DH.): 20/958, 7460, 49/2409, 23/11101, 107/5347, 321/16001, 257/12823, 65/3217. c. Askeriye (C. AS.): 447/18637, 1083/47775, 558/23409, 636/26816. d. Adliye (C. ADL.): 13/855. e. Maliye (C. ML.): 15521. f. Evkaf (C. EV.): 396/20093, 98/4856, 288/14674. E. Ġbnülemin (Ġ.E.) Tasnifi: a. Vakıf (Ġ.E. VKF.): 226. b. Dahiliye (Ġ.E. DH.): 726, 839. c. Tevcihat (Ġ.E. TCT.): 2470. F. Ali Emiri (A.E.): a. Sultan II. Mustafa (A.E. SMST.II.): 2/149. 2. Topkapı Sarayı Müzesi ArĢivi ArĢivi: E 5222-22. II. Tetkik Eserler: ACUN, Fatma, “Celâlî Ġsyanları (1591-1611)”, Türkler, C. 9, Ankara, 2002, ss. 695-709.
  2. AÇIKEL, Ali, “Rum Eyâleti”, TDVĠA, Cilt 35, Ġstanbul 2008, ss. 225-226
  3. AKDAĞ, Mustafa, “Celâli Fetreti”, A.Ü. DTCFD, C. XVI, S. 1-2, Ankara, 1958, s. 92. ______________, “Yeniçeri Ocak Nizaminin BozuluĢu”, A.Ü. DTCFD, S. 5 (1947), ss. 291–309. ______________, Türk Halkının Dirlik ve Düzenlik Kavgası “Celâli İsyanları”, Ankara, 1999. ______________, “Tımar Rejiminin BozuluĢu”, A.Ü. DTCFD, S. 3 (1945), ss. 419–431.
  4. AKGÜN, Ayla, 63/2 Numaralı Kayseri Şer’iyye Sicili (H.1063-1064/M. 1653- 1654) Transkripsiyon ve Değerlendirme, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Kayseri, 2009.
  5. AKÖZ, Alaaddin – SOLAK, Ġbrahim, “Dulkadirli Beyliği'nin Osmanlı Devletine Ġlhakı ve Sonrasında Çıkan Ġsyanlar”, Türk Dünyası Araştırmaları, S. 153 (2004), s. 41-50. ALTINÖZ, Ġsmail, “Dulkadir Vilâyeti'nin Osmanlı Ġdari Düzeninde Yerini Alması”, I. Kahramanmaraş Sempozyumu (Kahramanmaraş: 6-8 Mayıs 2004), II, Ġstanbul, 2005, ss. 427-436.
  6. ARMAĞAN, Latif; “Osmanlı Devleti'nde Konar-Göçerler”, Osmanlı, IV, Ankara 1999, s. 142–150. AYCĠBĠN, Zeynep, Kâtib Çelebi Fezleke Tahlil ve Metin I-II-III, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ortaçağ Tarihi Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Ġstanbul, 2007. BAĞÇECĠ, Yahya, 1895 Zeytun Ermeni İsyanı, Erci