Dergiler / History Studies / 2018 / Cilt: 10 - Sayı: 1

X. Yüzyıldaki Bizans Taktikonlarına Göre Bizans-İslâm Güçlerinin İlk Karşılaşma Alanları: Kleisouralar ve Kleisouralardaki Askerî Taktiklere Dair

First Encountering Areas of the Byzantine-Islamic Forces According to the Byzantine Tacticons in Xth Century: Kleisouras and On Military Tactics in the Kleisouras

Sayfa
85–100
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın amacı, örneklerle Taktikonlara göre kleisouraların kuruluş amacını ve Bizans-İslâm mücadelelerindeki idarî, askerî ve stratejik önemini tespit etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bizans İmparatorluğu, VII. yüzyılın ikinci yarısından itibaren özellikle Müslüman Arapların her yaz aylarında düzenlemiş olduğu akınların, özellikle Anadolu’daki olumsuz etkilerini ortadan kaldırmak için thema olarak adlandırılan idarî, askerî ve iktisadî temelli bir sistem kurmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu sistem ile imparatorluk, doğu sınırlarını, themaların alt idarî ve askerî birimleri olan bandon, kleisoura ve tourma gibi idarî ve askerî strateji dâhilindeki garnizonlarla korumuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın amacı, örneklerle Taktikonlara göre kleisouraların kuruluş amacını ve Bizans-İslâm mücadelelerindeki idarî, askerî ve stratejik önemini tespit etmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bizans İmparatorluğu, VII. yüzyılın ikinci yarısından itibaren özellikle Müslüman Arapların her yaz aylarında düzenlemiş olduğu akınların, özellikle Anadolu’daki olumsuz etkilerini ortadan kaldırmak için thema olarak adlandırılan idarî, askerî ve iktisadî temelli bir sistem kurmuştur. Bu sistem ile imparatorluk, doğu sınırlarını, themaların alt idarî ve askerî birimleri olan bandon, kleisoura ve tourma gibi idarî ve askerî strateji dâhilindeki garnizonlarla korumuştur. Böylece imparatorluk, hem Müslüman Arap saldırılarına karşı koymaya hem de siyasî, idarî, askerî ve sosyo-iktisadî olarak Anadolu’yu yeniden organize etmeye çalışmıştır. Bu garnizonların her biri, imparatorluk için bir amacı yerine getirmekteydi ve en önemlisi, “dağ geçitleri” anlamına gelen ve Bizans-İslâm kuvvetlerinin ilk kez karşılaştıkları bölgeler olan kleisouralardır. Dolayısıyla imparatorluk sınır savunma politikasının bir bölümünü teşkil eden kleisoura bölgeleri, hem Anadolu’nun idarî ve askerî hem de Bizans-İslâm ilişkileri tarihi açısından incelenmeye değerdir. Bu çerçevede X. yüzyıldakaleme alınan ve Askerî El Kitapları olan Taktikonlarda ayrıntılı bilgiler vardır. Bu çalışmanın amacı, örneklerle Taktikonlara göre kleisouraların kuruluş amacını ve Bizans-İslâm mücadelelerindeki idarî, askerî ve stratejik önemini tespit etmektedir.

Abstract

From the second half of the seventh century Byzantine Empire established an administrative, military and economic based system, which was called theme to remove damaging effects of Anatolia the raids that the Arabs have organized every summer. With this system, the Empire protected the eastern borders with garrisons including administrative and military strategies such as bandon, kleisoura and tourma which were the subordinate administrative and military units of theme. Thus, the Empire tried both to resist the Arab attacks and to organise Anatolia as politically administratively, militarily and socio-ally. Each of these garrisons performed a task for the Empire and the most important are the kleisouras called "mountain passes" and the regions that the Byzantine-Islamic forces met for the first time. Thus, the kleisoura districts which form part of the empire's frontier defense policy are worth examining in terms of history of both Anatolia's administrative and military and Byzantine-Islamic relations. In this context it contains detailed information on the Tacticons, which was received in the Xth century and is a Military Manual. The purpose of this work is to examine the administrative, military and strategic significance of the Kleisauras in the Byzantine-Islamic struggles and founding purpose of the establishment of the kleisouras according to the Tacticons.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNEŞ, C. (2022). X. Yüzyıldaki Bizans Taktikonlarına Göre Bizans-İslâm Güçlerinin İlk Karşılaşma Alanları: Kleisouralar ve Kleisouralardaki Askerî Taktiklere Dair. History Studies, Cilt: 10 - Sayı: 1, 85–100. https://ajindex.com/articles/536863

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Konst. Porph. (=Konstantinus Porphyrogenitus, De Cerimoniis Aulae Byzantinae) de caer. Kullanılan Metin ve Çeviri: De Cerimoniis Aulae Byzantinae, Ed. J.J.J. Reiskii, Vol. I, Bonnae 1829; Three Treatises on Imperial Military Expeditions: Introduction, Edition,
  2. Translation and Commentary, Ed. John F. Haldon, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1990. De Re Militari (=Incerti Scriptoris Saeculi IX Liber De Re Military) Kullanılan Metin ve Çeviri: Incerti Scriptoris Saeculi IX Liber De Re Military, Ed. Rudolfus Vàri, Leipzig 1901;
  3. Three Byzantine Military Treatises, Text, Trans. George T. Dennis, DO 1985, s. 247-335. DV (=De Velitatione) Kullanılan Metin ve Çeviri: Three Byzantine Military Treatises, Text, Translation and Notes by George T. Dennis, Dumbarton Oaks 1985, s. 137-239. el-Belâzurî (=Ahmed b. Yahyâ el-Belâzurî, Fütûhu’l-Büldân) Kullanılan Metin ve Çeviri: Fütûhu’l-Büldân, Terc. Mustafa Fayda, İstanbul 2013. İstahrî (=Ebû İshak İbrahim b. Muhammed İstahri, Mesâliku’l-Memâlik) Kullanılan Metin ve Çeviri: Ülkelerin Yolları, Çev. Murat Ağarı, Ayışığı kitapları, İstanbul 2015. Nikep. Our. (=Nikephoros Ouranos, Taktika) Takt. Kullanılan Metin ve Çeviri: Sowing the Dragon’s Teeth: Byzantine Warfare in the Tenth Century, Texts, Trans. Comm. by Eric, McGEER, Dumbarton Oaks 1995, s. 88-163. Prokop. aedi. (=Procopius, de aedificiis) Kullanılan Metin ve Çeviri: Buildings VII, Trans. H. B. Dewing, Harvard University Press 1954. PM (=Nikephoros II Phokas, Praecepta Militaria) Kullanılan Metin ve Çeviri: Sowing the Dragon’s Teeth: Byzantine Warfare in the Tenth Century, Texts, Trans. Comm. by Eric, McGEER, Dumbarton Oaks Research Library, Washington 1995, s. 12-59. Theop. Khr. (=Theophanis Confessor, Chronographia) Kullanılan Metin ve Çeviri: Chronographia, Ed. Ioannııs Classeni, Bonnae 1839; Chronographia, Trans. Cyril Mango-Roger Scott, Oxfor 1997. Theop. Sim. (=Theophylacti Simocattae, Historiae) Kullanılan Metin ve Çeviri: Historiae, Ed. Carolus de Boor, Lipsiae 1887. VI. Leo Takt. (=VI. Leo, Taktika) Kullanılan Metin ve Çeviri: The Taktika of Leo VI, Text, Trans and Comm. George Dennis, Dumbarton Oaks Researh Library, Washington 2010.
  4. BONNER, D. Michael, The Emergence of the “Thughūr”: The Arab-Byzantine Frontier in the ‘Early Abbasid Age (Basılmamış Doktora Tezi), Princeton University 1987.
  5. BONNER, D. Michael, “The Naming of the Frontier: ‘Awāsım, Thughūr, and the Arab Geographers”, School of Oriental and African Studies, Vol. 57, N