Dergiler / History Studies / 2020 / Cilt: 12 - Sayı: 5

Finike–Fenike Eşleşmesinin Kökenleri ve “Finike” İsminin Günümüze Ulaşması

The Roots of the Setting Finike up against Phoenicia, and the Reaching of Name “Finike” the Present Day

Sayfa
2319–2346
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca Bizans Dönemi’nden günümüze kadar olan süreçte kentten ve bölgeden Fenike olarak bahsedildiği, kentin içindeki mevkilere ilişkin isimlendirmelerde ise dönem dönem farklılıklar bulunduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, günümüzde Antalya Körfezi’nin güneybatısında yer alan Finike yerleşiminin, Antik Dönem’deki Fenike bölgesiyle eşleştirilmesinin kökenlerini ve Finike isminin günümüze kadar nasıl geldiğini ortaya çıkartmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu doğrultuda bölgeyle ilişkilendirilebilecek yazılı, arkeolojik, antropolojik veriler; arşiv belgeleri, resmi yayınlar, seyahatnameler, araştırma eserler, bilimsel makaleler, tezler ve internet kaynaklarından yararlanılmış ve buradaki bilgiler karşılaştırılmalı ve sistematik olarak değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca Bizans Dönemi’nden günümüze kadar olan süreçte kentten ve bölgeden Fenike olarak bahsedildiği, kentin içindeki mevkilere ilişkin isimlendirmelerde ise dönem dönem farklılıklar bulunduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, günümüzde Antalya Körfezi’nin güneybatısında yer alan Finike yerleşiminin, Antik Dönem’deki Fenike bölgesiyle eşleştirilmesinin kökenlerini ve Finike isminin günümüze kadar nasıl geldiğini ortaya çıkartmaktır. Bu doğrultuda bölgeyle ilişkilendirilebilecek yazılı, arkeolojik, antropolojik veriler; arşiv belgeleri, resmi yayınlar, seyahatnameler, araştırma eserler, bilimsel makaleler, tezler ve internet kaynaklarından yararlanılmış ve buradaki bilgiler karşılaştırılmalı ve sistematik olarak değerlendirilmiştir. Araştırmada, Fenike (Phoinike) kelimesinin varyasyonlarına sahip çeşitli yerleşimlerin bölgede farklı farklı dönemler boyunca görüldüğü; ancak bunların niteliği, boyutu ve lokalizasyonunun tam olarak bilinemediği ortaya çıkmıştır. Ayrıca Bizans Dönemi’nden günümüze kadar olan süreçte kentten ve bölgeden Fenike olarak bahsedildiği, kentin içindeki mevkilere ilişkin isimlendirmelerde ise dönem dönem farklılıklar bulunduğu tespit edilmiştir. Bunun dışında yerleşimin kurucularının kim olabileceğiyle ilgili bilim insanları ve seyyahların değerlendirmelerine de yer verilmiştir. Sonuç olarak Fenike isminin bölgenin genel ismi olma ihtimali kuvvetli olduğu görülmüştür. Bununla birlikte zaman içerisinde bölgenin iç ve kıyı kesimleri arasındaki isimlendirme farklılıklarının ortaya çıkmasında, buradaki Rumların kültürel olarak Türkleşme sürecinin önemli bir etkisi olduğu düşünülmüştür. Tüm bunlara ek olarak, tarih ve arkeolojinin dışındaki alanlarda yapılacak olan çalışmaların, yerleşimin ilk kurucularının kim olduğu ve Fenike isminin hala daha neden kullanıldığı konularının netleşmesine büyük katkı sunacağı ön görülmüştür.

Abstract

The purpose of this study is to reveal the roots of the setting Finike located in the southwestof Antalya Bay up against Phoenician region in the Ancient Period, and how the name Finikehas reached the present day. Accordingly, written, archaeological, anthropological dataassociated with the region; archive documents, official publications, travel books, researchworks, scientific articles, theses and internet resources were used, and data were assestedcomperatively an sistematically. It is seen that various settlements having variations of the Phoenike were seen in different periods in the region; however, it is revealed that theirnature, size and localization aren’t known exactly. Additionally, it is determined that the cityand the region were mentioned as Phoenicia in the period from the Byzantine Period to thepresent, and there are periodic differences in the naming related to locations within the city.Apart from this, the evaluations of scientists and travelers about whom the founders of thesettlement were could be included. As a result, it is seen that Phoenicia is likely to be thegeneral name of the region. However, it is thought that the culturally Turkization process ofthe Greeks there had an important effect on the emergence of naming differences betweenthe inner and coastal areas of the region over time. In addition to all of these, it is concludedthat the studies to be carried out in the fields except from history and archaeology the currentdata of the history and archeology sciences will contribute to the clarification of the subjectsregarding who the first founders of the settlement are and why the name Phoenicia is stillused.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ANAZ, E. (2022). Finike–Fenike Eşleşmesinin Kökenleri ve “Finike” İsminin Günümüze Ulaşması. History Studies, Cilt: 12 - Sayı: 5, 2319–2346. https://ajindex.com/articles/536631

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Konstatinos Porphygenitos, De thematibus et de administrando imperio, Ed. Immanuel Bekkerus, Ed. Weberi, Bonnae, 1840. Stadiasmus Maris Magni, Nihal Tüner, Lykia’nın Yerleşim Coğrafyasında Yeni Lokalizasyonlar, (Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi), Antalya, 2002, s.145 Strabon, Antik Anadolu Coğrafyası (Geographika: XII-XIII-XIV), Çev: Adnan Pekman, Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 2001.
  2. Theophanes, The Chronicle Of Theophanes, Çev: Harry Turtledove, University of Pennysylvania Press, Philadelphia, 1982.
  3. Thukydides, Peloponnesos Savaşları, Çev: Furkan Akderin, Belge Yayınları, İstanbul, 2007.
  4. Titus Livius, History of Rome, Volume XI, Books 38-39, Çev: Evan T. Sage, Harvard University Press,
  5. Cambridge, Massachusets, 1936.
  6. Vita Nicolai Sionitae, Ceren Pilevneli, M.S. IV.–VII. Yüzyıllarda Myra (Lykia) ve Egemenlik Alanında Hristiyanlık, (Marmara Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul, 2013, s.64-65. BOA. A. DVNSMHM.d…, 127/1290-1307, (H.1131.S.10). BOA. C. ZB, 47/2341, (H.1173.Zk.15). BCA, Bakanlıklar Arası Tayin Daire Başkanlığı, 30.18.1.2/54.40.18, 22.05.1935.
  7. BCA, Bakanlıklar Arası Tayin Daire Başkanlığı, 30.18.1.2/130.75.17, 10.10.1952
  8. BCA, Başbakanlık Kararlar Daire Başkanlığı, 30.18.1.1/02.36.18, 23.02.1921.
  9. BCA, Başbakanlık Kararlar Daire Başkanlığı, 30.18.1.1/117.818.1, 25.04.1921.
  10. BCA, Başbakanlık Kararlar Daire Başkanlığı, 30.18.1.1/4.50.17, 28.02.1922. “1985 Yılı Programı Yatırım Projeleri”, 18628/07.01.1985. “DPT Teşvik ve Uygulama Başkanlığı’ndan”, 18461/07.11.1984. “Karar”, 11329/03.02.1963. “Makilerin Ülkemizde Bulunduğu Alanlar ve Tipleri”, 27743/28.10.2010. “Nafıa Vekâletinden”, 9037/24.06.1955. “Nafıa Vekâletinden”, 9039/27.06.1955. “Nafıa Vekâletinden”, 9042/30.06.1955. “Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Teşvik ve Uygulama Genel Müdürlüğü’nce Verilen Teşvik Beldeleri Nisan – 1979”, 16676/24.06.1979. “Turunçgiller Standardı TS/34”, 11061/20.03.1962. “Turunçgiller Standardı TS/34”, 11062/21.03.1962. “Tütün İnhisarı Kanunu”, 1531/28.06.1930.
  11. Ed. Ernst Kalinka, Tituli Asiae Minoris. Vol. 1, Tituli Lyciae lingua Lycia conscripti, Alfredi Hoelderi, Vindobonae, 1901.
  12. ŞAHİN, Sencer-Mustafa Adak, Stadiasmus Patarensis: Itinera Romana Provinciae Lyciae, Ege Yayınları, İstanbul, 2007.
  13. ACIPINAR, Mikail, “Güney Anadolu Kıyılarında Hristiyan Korsanlar (1604-1608)”, Akademik Bakış, C.11, S.21, 2017, s.183-208.
  14. ADAK, Mustafa, “Lokalisierung von Olympos und Korykos in Ostly