Dergiler / History Studies / 2021 / Cilt: 13 - Sayı: 4

SAVAŞ VE İSYAN HENGÂMESİNDE YENİLİK YAPMAK: II. MAHMUD’UN VALİSİ ESAD PAŞA’NIN DENEYİMLERİ

To Make Reform in the Chaos of War and Rebellion: Experiences of Esad Pasha, the Governor of Mahmud II

Sayfa
1321–1344
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu araştırmada Esad Paşa’nın deneyimleriışığında reform sürecinin İstanbul dışındakivilayetlerde nasıl bir seyir izlediği incelenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1800’lü yılların başında Osmanlı Devleti’nin yenidenyapılanma ihtiyacı içerisinde olduğu herkes tarafındankabul edilmekteydi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Mahmud, savaşlarda önemlibaşarı gösteremeyen ordunun yenilenmesi gerektiğinigörerek, daima reformları engellemekte olan YeniçeriOcağı’nı lağvetti.
💡
Sonuç & Katkı:Bu araştırmada Esad Paşa’nın deneyimleriışığında reform sürecinin İstanbul dışındakivilayetlerde nasıl bir seyir izlediği incelenmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

1800’lü yılların başında Osmanlı Devleti’nin yenidenyapılanma ihtiyacı içerisinde olduğu herkes tarafındankabul edilmekteydi. II. Mahmud, savaşlarda önemlibaşarı gösteremeyen ordunun yenilenmesi gerektiğinigörerek, daima reformları engellemekte olan YeniçeriOcağı’nı lağvetti. Müteakiben çeşitli yeniliklergerçekleştirdi. İstanbul’da alınan kararlarınvilayetlerde uygulanması hiç bir zaman kolay olmadı.Savaşlar, isyanlar, yerel hanedanların direnişi, malîimkânsızlıklar, halkın yenilikler ile varılmak istenenamaçtan habersiz oluşu, bazı devlet görevlilerininyaptıkları yolsuzluklar başarı elde edilmesiniengelledi. Esad Paşa, sürecin hem destekçisi hem deönemli tanıklarından biriydi. O iyi bir eğitim görmüş,kültürlü, akılllı ve dirayetli bir şahsiyet idi. GeneldePadişah tarafından beğenilmekte ve takdiredilmekteydi. Edirne, Adana, Karaman ve Erzurumvalilikleri sırasında reformları hayata geçirmeyeçalıştı. Bu araştırmada Esad Paşa’nın deneyimleriışığında reform sürecinin İstanbul dışındakivilayetlerde nasıl bir seyir izlediği incelenmektedir.

Abstract

In the early 1800’s it was accepted by everyonethat the Ottoman Empire needed restructuring.Mahmud II, seeing that the army, which failed toshow significant success in the wars, should berenewed, abolished the Janissary soldiers, whichalways prevented reforms. Subsequently, variousinnovations were made. It was not easy toimplement the decisions taken in Istanbul in theprovinces. Wars, riots, resistance of localdynasties, financial impossibilities, the peopleunaware of the aim of achieving withinnovations, the corruption by some governmentofficials prevented success. Esad Pasha was botha supporter and an important witness of theprocess. He was a well-educated, cultured,intelligent and resourceful personality. He wasgenerally admired and appreciated by the Sultan.He tried to implement reforms in thegovernorships of Edirne, Adana, Karaman andErzurum. In this study, the course of the reformprocess in provinces other than Istanbul isexamined in the light of Esad Pasha’sexperiences.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAYDAM, A. (2022). SAVAŞ VE İSYAN HENGÂMESİNDE YENİLİK YAPMAK: II. MAHMUD’UN VALİSİ ESAD PAŞA’NIN DENEYİMLERİ. History Studies, Cilt: 13 - Sayı: 4, 1321–1344. https://ajindex.com/articles/536575

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Devlet Arşivleri Başkanlığı Osmanlı Arşivi (BOA) Cevdet-Askeri (C.AS), 492/20561, 822/34952, 939/40733, 973/42400 Cevdet-Bahriye (C.BH), 127/6174. Cevdet-Dâhiliye (C. DH), 58/2898, 68/3393, Cevdet-Maliye (C.ML), 13/589, 144/6088, 32/1495, 254/10486, 467/19007. Cevdet-Tımar – Zeamet (C.TZ), 44/2166 Cevdet-Zaptiye (C. ZB), 20/964. Hatt-ı Hümâyûn (HAT), 290/17370, 291/17407-C, 292/17418, 292/17434, 293/17440, 293/17446, 293/17468, 294/17481, 314/18497, A, C, E, 319/18701-A, 314/18497-D, 318/18696, 324/18924-A, 445/22276, 446/22291, 461/22617-B, C, 461/22626, A, B, C, E, G, J, K, L, N, O, P, 461/22629, 463/22669, 463/22674-A, 464/22719, 464/22711, 470/23050, 472/23086, 475/23251, 487/23863, 489/23989, 494/24274, 498/24432, 501/24552, 508/24956, 509/25012, 535/26292, 548/27033, 594/29095, 595/29195, 634/31305, A, 635/31326, 639/31490, 643/31536, 659/32173, C, 664/32314, 670/32712, 672/32909-A, 674/32965, 676/33013, 680/33170, 690/33400, B, C, 703/33801, 703/33819, 713/34070, 718/34245, C, D, F, N, S, 721/34364, 722/34418, 729/34678, 734/34841, 736/34925, 759/35846, 784/36625, 784/36627, 1166/46117-C, D, G, H, I, K, 1167/46164, 1167/46189-A, 1242/48291-A, B, C, D, E, 1248/48353, 1293/50227, 1315/51265-A, 1315/51270-A, Ç, 1329/51865, 1333 /51990, 1352/52815, 1418/58007, 1419/58045, 1575/15. Topkapı Sarayı Müzesi Arşivi-Evrak (TSMA-E), 529/56, 29/57, 581/46, 581/47, 684/36,861/14, 867/1, 898/55, 1195/34, 1230-2.
  2. Ahmed Badi Efendi, Riyâz-ı Belde-i Edirne, 20. Yüzyıla Kadar Osmanlı Edirne’si, Haz. Niyazi Adıgüzel ve Raşit Gündoğdu, C.II/1, Trakya Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2014.
  3. Ahmed Cevdet Paşa, Tarih-i Cevdet, C.XII, Matbaa-i Osmaniye, İstanbul 1301. Ahmed Lütfi Efendi, Tarih-i Lütfi, C.I-V, Matbaa-i Âmire, İstanbul 1291. Ahmet Muhtar (Ferik), 1244-1245 (1828-1829) Türkiye Rusya Seferi ve Edirne Muahedesi, Büyük Erkân-ı Harbiye Reisliği Ankara Matbaası, Ankara 1928.
  4. AKSAN, Virginia H., Kuşatılmış Bir İmparatorluk Osmanlı Harpleri (1700-1870),
  5. Çev. Gül Çağalı Güven, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2011.
  6. AKYILDIZ, Ali, Sürgün Sefir Sadullah Paşa – Hayatı, İntiharı, Yazıları, İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2011.
  7. AYKUN, İbrahim, “1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşından Sonra Erzurum’un Mahalle ve Ova Köylerinden Rusya’ya Göçürülen Ermeniler”, Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, C. 14, S. 1, Yaz 2019, s. 413-420.
  8. BALCI, Sezai, Babıâli Tercüme Odası, Libra Yayınevi, İstanbul 2013.
  9. BEYDİLLİ, Kemal, “1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşında Doğu Anadolu’dan