KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / History Studies / 2021 / Cilt: 13 - Sayı: 4

Seleukos ve Parth Krallıkları’nın Mezopotamya’daki Egemenlik Savaşları

THE WARS OF DOMINION BETWEEN SELEUCID ANDPARTHIAN KINGDOMS IN MESOPOTAMIA

Meltem TEMİZKAN
Nurgül YILDIRIM
Sayfa
1357–1368
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Parthlar ve Seleukoslar’ınMezopotamya coğrafyasındaki var olma mücadelelerininirdelenmesi ve kronolojik açıdan incelenmesinin amaçlandığıbu çalışmada döneme ilişkin antik kayıtlar ve modernliteratürden yararlanılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Erken Hellenistik Dönemin Mezopotamya coğrafyasındakihâkim gücü olan Seleukoslar, kurucu kralları I.
📊
Temel Bulgular & Veri:Parthlar’ın MÖ 205 yılında III.
💡
Sonuç & Katkı:Parthlar ve Seleukoslar’ınMezopotamya coğrafyasındaki var olma mücadelelerininirdelenmesi ve kronolojik açıdan incelenmesinin amaçlandığıbu çalışmada döneme ilişkin antik kayıtlar ve modernliteratürden yararlanılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Erken Hellenistik Dönemin Mezopotamya coğrafyasındakihâkim gücü olan Seleukoslar, kurucu kralları I. SeleukosNikator’un ardından Doğu topraklarının idaresinde yetersizkalmaya başlamıştır. Bu yetersizlik özellikle, Eski İrancoğrafyasında Persler’in ardından kurulan merkeziyetçiyapılardan biri olan Parthlar’ın güçlenme ve kendileriniMezopotamya’da siyasi açıdan var etme çabalarıyla ilişkiliolmuştur. Parthlar’ın Seleukoslar döneminde Pers Eyaleti’ninönemli merkezlerinden biri olarak kabul edilmesi ve buradaSeleukoslar tarafından atanan valiler tarafından idare edildiğisüreçte siyasi açıdan teşkilatlanmaya başladıklarıanlaşılmıştır. Parthlar’ın MÖ 205 yılında III. AntiokhosMegas’a karşı gösterdikleri büyük direniş ve bu direnişsonucunda Seleukoslarla yapılan antlaşma Parthlar’ınDoğu’da bölgesel bir siyasi güç olarak tescillenmelerinisağlamıştır. Seleukoslar’a karşı bu kazanımlarını sürdürmeçabası içerisindeki Parthlar, VII. Antiokhos dönemindedeğişen siyasi dengeler ve iç isyanlar nedeniyle MÖ 130/129yıllarında Seleukoslar’ın Babil ve İran topraklarındançekilmeleriyle, siyasi etkinlik alanlarını genişletme fırsatıyakalamıştır. Seleukoslar’ın Batı toprakları için Roma ilemücadele ettiği ve bu mücadelesini kaybettiği dönemde iseParthlar Mezopotamya’da güçlü bir krallık olarakSeleukoslar’ın ardından Roma ile mücadele etmekdurumunda kalmıştır. Parthlar ve Seleukoslar’ınMezopotamya coğrafyasındaki var olma mücadelelerininirdelenmesi ve kronolojik açıdan incelenmesinin amaçlandığıbu çalışmada döneme ilişkin antik kayıtlar ve modernliteratürden yararlanılmıştır.

Abstract

The Seleucids, the dominant power in theMesopotamian geography of the Early HellenisticPeriod, began to fall short in the administration of theEastern lands after their founding king, SeleucusNicator I. This inadequacy was especially related to theefforts of the Parthians, one of the centralist structuresestablished after the Persians in Ancient Iran, to gainstrength and establish themselves politically inMesopotamia. It has been understood that the Parthiansbegan to be politically organized during the Seleucidperiod when the Persian State was accepted as one ofthe important centers and administered by thegovernors appointed by the Seleucids. The greatresistance of the Parthians against Antiochus Megas IIIin 205 BC and the agreement made with the Seleucidsas a result of this resistance enabled the Parthians to beregistered as a regional political power in the East. . Inan effort to maintain these gains against the Seleucids,the Parthians had the opportunity to expand theirpolitical sphere of activity with the withdrawal of theSeleucids from Babylon and Iran in 130/129 BC due tothe changing political balances and internal rebellionsduring the reign of Antiochus VII. In the period whenthe Seleucids struggled with Rome for the westernlands and lost this struggle, the Parthians had tostruggle with Rome as a powerful kingdom inMesopotamia after the Seleucids. In this study, whichaims to chronologically examine the existencestruggles of the Parthians and Seleucids inMesopotamian geography, ancient records of theperiod and modern literature were used.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEMİZKAN, M., YILDIRIM, N. (2022). Seleukos ve Parth Krallıkları’nın Mezopotamya’daki Egemenlik Savaşları. History Studies, Cilt: 13 - Sayı: 4, 1357–1368. https://ajindex.com/articles/536553

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. APERGHIS, Gerassimos George, The Seleukid Royal Economy, The Finances and Financial Administration of the Seleukid Empire, Cambridge University Press, Cambridge 2004.
  2. APPIANUS, Appian’s Roman History, Translated by Horace White, VIII.II-XII, Cambridge, Mass. (The Loeb Classical Library), London 1912-1913.
  3. ARRIANUS, The Anabasis of Alexander or The History of the Wars and Conquests of Alexander the Great, Translated by E. J. Chinnock, London 1883. BEVAN, Edwyn Robert, The House of Seleukos, Vol. 1-2,
  4. Edward Arnold Publisher, London 1902.
  5. BICKERMAN, Elias, “The Seleucid Period”, The Cambridge History of Iran, 3/1, Ed. Ehsan Yarshater, Cambridge University Press, Cambridge 1983, p. 3-20.
  6. BIVAR, Adam D. H., “The Political History Of Under The Arsacids”, The Cambridge History of Iran, 3/1, Ed. Ehsan Yarshater, Cambridge University Press, Cambridge 1983, p. 21- 97. BURGAN, Michael, Great Empires of The Past: Empires of Ancient Persia, Chelsea House Publishers, New York 2010.
  7. BROSIUS, Maria, The Persians, by Routledge, New York 2006.
  8. BRYCE, Trevor, Ancient Syria: A Three Thousand Year History, Oxford University Press, Oxford 2014.
  9. CHRUBASIK, Boris, Kings and Usurpers in the Seleukid Empire: The Men who would be King, Oxford University Press, Oxford 2016.
  10. COLLEDGE, A. R. Malcolm, The Parthians, Thames and Hudson, London 1967.
  11. DABROWA, Edward, “The Arsacid Empire”, The Oxford Handbook of Iranian History, Ed. Touraj Daryaee, Oxford University Press Oxford 2012, p. 164-186.
  12. DEBEVOISE, Neilson Carel, A Political History of Parthia, The University of Chicago Press, Chicago 1938.
  13. DEMIRCİOĞLU, Halil, Roma Tarihi-I. Cilt Cumhuriyet, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 2019.
  14. DELİL, Nefel Roma-Part Savaşları Işığında Doğu Siyaseti ve Toprak-Sınır Mücadeleleri, (Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Master’s Thesis), İzmir 2018.
  15. DROYSEN, Johann Gustav, Büyük İskender Tarihi, Çev: Prof. Dr. Bekir Sıtkı Baykal, Panama Yayınları, Ankara 2020.
  16. DOWNEY, Glanville, A History of Antioch in Syria from Seleucus to the Arab Conquest, Princeton University Press, Princeton 1961.
  17. DOWNEY, Glanville, Ancient Antioch, Princeton University Press, New Jersey 1963.
  18. EDWELL, M. Peter, Between Rome and Persia, The Middle Euphrates, Mesopotamia and Palmyra under Roman Control, by Routledge, London 2008.
  19. EILERS, Wilhelm, “Iran and Mesopotamia”, The Cambridge History of Iran, 3/1, Ed. Ehsan Yarshater, Cambridge University Press, Cambridge 1983, p. 481-504.
  20. ERRINGTON, Malcolm R., Helleni