Dergiler / History Studies / 2021 / Cilt: 13 - Sayı: 4

BİZANS-OSMANLI İLİŞKİLERİNDE SÖZDE BARIŞ DÖNEMİ (1413-1421)

The Period of So-called Peace in Byzantine-Ottoman Relations (1413-1421)

Sayfa
1205–1237
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Murad’ın (1421-1451)tahta çıkış sürecinde devreye girdiğini göstermektedir.Osmanlı kronikleri, bu güç odakları arasındaki bu bağhakkında sessiz kaldıkları gibi aynı zamandasultanların bunlara karşı yürüttükleri askerioperasyonları birbirinden bağımsız olaylarmış gibisunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Osmanlı saray vakanüvistlerinin eserleri, Sultan I.Mehmed’in (1413-1421) saltanatı döneminde Bizansimparatoru II.
📊
Temel Bulgular & Veri:Manuil Palaiologos (1391-1425) ilekurduğu diplomatik ilişkilerin mahiyeti üzerine detaylıbilgiler vermekten uzaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Murad’ın (1421-1451)tahta çıkış sürecinde devreye girdiğini göstermektedir.Osmanlı kronikleri, bu güç odakları arasındaki bu bağhakkında sessiz kaldıkları gibi aynı zamandasultanların bunlara karşı yürüttükleri askerioperasyonları birbirinden bağımsız olaylarmış gibisunmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Osmanlı saray vakanüvistlerinin eserleri, Sultan I.Mehmed’in (1413-1421) saltanatı döneminde Bizansimparatoru II. Manuil Palaiologos (1391-1425) ilekurduğu diplomatik ilişkilerin mahiyeti üzerine detaylıbilgiler vermekten uzaktır. Oysaki imparator, AnkaraSavaşı (28 Temmuz 1402) öncesindeki gibi hemAnadolu’ya hem de Rumeli’ye hâkim olmanınmücadelesi veren Osmanlı sultanının karşısında bunuengellemek adına güç birliği yapan Anadolu Türkbeylikleri ve Balkanlı Hristiyan devletlerinineşgüdümlü faaliyetlerinde bir çok kez kilit rol oynadı.İmparatorun müttefikleri Karamanoğlu II. MehmedBey (?-1423) ve Candaroğlu İsfendiyar Bey (1392- 1440) gibi Anadolu’daki Türk beyleri, Sırp despotuStefan Lazareviç ve Vlah voyvodası Mircea idi. Dukas,Sphrantzes, Halkokondyles, Kritovulos gibi Bizanslıtarihçilerin kronikleri, Anonim Grekçe Kısa Kronikler,II. Manuil’in mektupları, Filozof Konstantin’in StefanLazareviç biyografisi, Burgundiyalı elçi Ghillebert deLannoy’un kayıtları, Venedik ile Ragusa senatokararlarının bilgileri ile birleştirildiğinde bu ittifakınvarlığı kendini hissettirmektedir. Söz konusu veriler,Fetret döneminde (1402-1413) bu ittifakın tek seferlikolmadığını, aksine Sultan I. Mehmed’in tahta çıkışısonrasında ve hatta Sultan II. Murad’ın (1421-1451)tahta çıkış sürecinde devreye girdiğini göstermektedir.Osmanlı kronikleri, bu güç odakları arasındaki bu bağhakkında sessiz kaldıkları gibi aynı zamandasultanların bunlara karşı yürüttükleri askerioperasyonları birbirinden bağımsız olaylarmış gibisunmaktadır. Bu bakımdan yukarıda sözünü ettiğimizkaynak grubu, Osmanlı kroniklerinin bıraktığıboşlukları doldurması bakımından büyük önemesahiptir. Bu makalenin amacı, Bizanslı, Türk ve Balkanlı müttefiklerin Osmanlı tarihinin 1413-1423yılları arasında oynadıkları önemli rolü bu kaynaklarınverileri ışığında yeniden ele almaktır.

Abstract

Ottoman chronicles, written by palace historians, arefar from providing detailed information on the natureof the diplomatic relations that Sultan Mechmed Iestablished with the Byzantine emperor Manuel IIPalaiologos during his reign. However, the Byzantineemperor played repeatedly a key role in the coordinatedactivities of the Anatolian Turkish principalities andBalkan Christian states, who joined forces to preventthe Ottoman sultans, who struggled to dominate bothAnatolia and Rumelia, as before the battle of Ankara.These actors accompanying the Emperor in thisalliance were Turkish emirs in Anatolia such asKaramanoglu Mechmed II Beg (?-1423) andCandaroğlu İsfendiyar Beg (1392-1440), and Serbianprince Stephan Lazarevic in the Balkans and Vlahvojvoda Mircea. Chronicles written by Byzantinehistorians such as Ducas, Sphrantzes, Halkokondyles,and Anonymous Greek Short Chronicles, the epistles,Philosopher Constantine, Stephen Lazarevic’sbiographer, the records of the Burgundian diplomatGhillebert de Lannoy, who had been sent as anambassador to the Byzantine palace, the reports ofVenetian ship-owners (operated in Levant) which areechoed in the Senatorial as well as of the Venetianrepresentatives (bailos) in Constantinople and finallythe records of Ragusan Senate, when combined,provide very important data on the existence of amultilateral alliance that reveals the coordinatedactivities of these forces. These data indicate that thisalliance, which came into effect during the Fetretperiod, was not one-time; on the contrary, it was longenough to continue after Mechmed I’s ascension to thethrone and even during the process of Sultan Murad II(1421-1451) enthronement. Ottoman historians do notonly remain silent about this bond between these powers but also present the military operations carriedout by the sultans against them as independent events.In this respect, this group of sources mentioned above is of great importance in terms of filling the gaps leftby Ottoman chronicles. The aim of this article is torevisit the crucial role played by the Byzantine, Turkishand Balkan allies in Ottoman history between 1413- 1423 in the light of the information provided by thesesources.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ELÂM, N. (2022). BİZANS-OSMANLI İLİŞKİLERİNDE SÖZDE BARIŞ DÖNEMİ (1413-1421). History Studies, Cilt: 13 - Sayı: 4, 1205–1237. https://ajindex.com/articles/536551

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Ahmad Ibn Arabshah, Tamerlane. The Life of the Great Amir, translated by J. H Sanders, Luzac and Co., London 1936. Anonim Osmanlı Kroniği (1299–1512),
  2. Ed. Necdet Öztürk, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, İstanbul 2000. “Ανωνύμου πανηγυρικός εις Μανουηλ και Ιωάννη Η΄ τουε Παλαιολόγους”, Σπυρήδων Λάμπρος, Παλαιολόγεια και Παλοποννησιακά, C. III, Ed. Σπυρίδων Λάμπρος, Επιτροπή εκδόσεως των καταλοίπων Σπυρίδωνος Λάμπρου, Aθήνα 1926, s. 132-199. Âşıkpaşazâde, Tevarih-i Âl-i Osman, Âli Bey neşri, Matbaa-yı Âmire, İstanbul 1332. Critobuli Imbriotae Historia, Ed. Diether D. Reinsch, Corpus Fontium Historiae Byzantinae, de Gruyter, Berlin 1983. Δημήτριος Χρυσολοράς, “Σύγκρισης παλαιῶν ἀρχόντων”, Παλαιολόγεια και Παλοποννησιακά, C. III, Ed. Σπυρίδων Λάμπρος, Επιτροπή εκδόσεως των καταλοίπων Σπυρίδωνος Λάμπρου, Aθήνα 1926, s. 222-245. Diplomatarium Veneto-Levantinum sive Acta et Diplomata Res Venetas, Graecas atque Levantis Illustrantia, Ed. G. M. Thomas- R. Predeli, a. 1351-1454,
  3. C. II, Sumptibus Societatis, Venetia 1889. Diplomatarium relationum Reipublicae Ragusanae cum regno Hungariae, Ed. Gelcich, Jozsef-Lajos Thalloczy, Magyar Tudományos Akadémia, Budapest 1887. Dukas, Τουρκο-βυζαντινή Ιστορία, Ed. Vasile Grecu, Editura Academiei Republicii populare romîne (Scriptores byzantine 1), Bucuresti 1958. Filozof Konstantin: Lebenschreibung des Despoten Stefan Lazarević von Kostantin dem Philosophen, Ed. Maximilien Braun, Mouton, Göttingen 1956. Gazawat-ı Sultan Murad bin Mehemmed Han, İzladi ve Varna Savaşları (1443-1444) Üzerinde Anonim Gazavatname, yay. Halil İnalcık- Mevlüd Oğuz, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 1989.
  4. Georgios Sphrantzes, Chronicon Minus, Ed. Paul Migne, Patrologia Graeca, C. CLVI, Paris 1866, s.1025-1080. Γεωργίου Γεμιστοῦ εἰς Μανουήλ Παλαιλόγον περὶ τῶν ἐν Πελοποννήσῳ πραγμάτων, Παλαιολόγεια και Παλοποννησιακά, C. III, Ed. Σπυρίδων Λάμπρος, Επιτροπή εκδόσεως των καταλοίπων Σπυρίδωνος Λάμπρου, Aθήνα 1926, s. 246-265.
  5. Hoca Sadeddin, Tacü’t-tevarih, C. I-II, Ed. İsmet Parmaksızoğlu, Başbakanlık Kültür Müsteşerlığı Kültür Yayınları, İstanbul 1974. Laonici Chalcocandylae Historiarum demonstrationes, Ed. Jenö Darkó, C. I-II, Editiones criticae scriptorum graecorum et romanorum, Budapest (1890 -) Budapest 1922-1927.
  6. Lütfi Paşa, Tevarih-i Al-i Osman, Ed. M. Münir Aktepe, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 1993.
  7. Müneccimbaşı, Camiü’d-düvel, Osmanlı Tarihi (1299-1481),
  8. Ed. Ahmet Ağırakça, İnsan Yayınları, İstanbul 1995. Neşrî, Cihânnümâ, C. I-II, Ed. F