Dergiler / Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma / 2016 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Meme ve Over Kanseri Riskinin Azaltılmasında Profl aktik Ooferektomi Gerekli mi?

Is Prophylactic Oophorectomy Necessary to Reduce the Risk of Breast and Ovarian Cancer?

Sayfa
88–94
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu derlemede, düşük ve yüksek riskli over ve meme kanserli olgularda son zamanlarda sık başvurulan bir yöntem olan pro laktik bilateral salpin-go-ooferektomi yapılmasının yarar ve zararlarının tartışılması, hemşire-lerin bu cerrahiye yönelik farkındalıklarının ve bilgi gereksinimlerinin karşılanması amaçlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Profilaktik bilateral salpingo-ooferektomi BRCA 1/2 mutasyonlu ka-dınlarda kanser riskinin azaltılması için birçok ülkede yaygın olarak uygulanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tümör supresör genler olan BRCA 1/2 gen mutas-yon taşıyıcılarında, yaşam boyu, meme ve over kanseri yakalanma riski daha yüksektir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu derlemede, düşük ve yüksek riskli over ve meme kanserli olgularda son zamanlarda sık başvurulan bir yöntem olan pro laktik bilateral salpin-go-ooferektomi yapılmasının yarar ve zararlarının tartışılması, hemşire-lerin bu cerrahiye yönelik farkındalıklarının ve bilgi gereksinimlerinin karşılanması amaçlanmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Profilaktik bilateral salpingo-ooferektomi BRCA 1/2 mutasyonlu ka-dınlarda kanser riskinin azaltılması için birçok ülkede yaygın olarak uygulanmaktadır. Tümör supresör genler olan BRCA 1/2 gen mutas-yon taşıyıcılarında, yaşam boyu, meme ve over kanseri yakalanma riski daha yüksektir. BRCA 1/2 gen mutasyonları ile meme ve over kanser-leri arasındaki ilişkinin ortaya konması ile pro laktik bilateral sal ngo-ooferektominin over kanserine olduğu kadar meme kanseri için de ko-ruyucu etkisinin mevcut olduğu düşünülmektedir. Genetik mutasyon analiz testlerinin yapılabilirliğinin artması ile risk azaltıcı cerrahinin yararları ve etkileri konusunda birçok tartışma ortaya atılmıştır. Risk azaltıcı stratejinin seçiminde, en uygun yöntemin hangisi olduğuna dair net sınırlar olmadığı için, hasta ve sağlık personeli açısından tar-tışmalı bir konu olmaya devam etmektedir. Seçilecek risk azaltıcı cer-rahinin kanser riskine, sürveyansına ve yaşam kalitesine olan etkileri anahtar kriterlerdir. Pro laktik bilateral salpingo-ooferektomi anlamlı olarak meme kanseri riskini yaklaşık %50 ve over kanseri riskini %80-95 azaltmakta olmasına karşın buna menopoz semptomları, yaşam ka-litesinde bozulma ve hızlanmış kemik kaybı eşlik edebilmektedir. Bu derlemede, düşük ve yüksek riskli over ve meme kanserli olgularda son zamanlarda sık başvurulan bir yöntem olan pro laktik bilateral salpin-go-ooferektomi yapılmasının yarar ve zararlarının tartışılması, hemşire-lerin bu cerrahiye yönelik farkındalıklarının ve bilgi gereksinimlerinin karşılanması amaçlanmıştır.

Abstract

Prophylactic bilateral salpingo-oophorectomy has been widely practiced in many countries to reduce the risk of cancers in women with BRCA 1/2 mutations. BRCA1/2 gene mutation carriers with tumor suppressor genes confer a high lifelong risk of breast and ovarian cancers. Prophylactic bilateral salpingo-oophorectomy (PBSO) is considered to have a preventative effect on ovarian cancer as well as breast cancer due to the relationship between BRCA1/2 gene mutations and breast and ovarian cancers. Parallel to deŞ ning a strong relationship between BRCA-1/2 mutations and the development of breast/ovarian cancers and increasing the feasibility of genetic mutation analysis test, many controversies about the beneŞ ts and effects of risk-reducing surgeries have been raised. The impact of the preferred risk-mitigation strategies on cancer risk, survival, and quality of life are key criteria in this regard. Bilateral prophylactic salpingo-oophorectomy signiŞ cantly reduces breast cancer risk by approximately 50% and ovarian cancer risk by 80-95% but may be accompanied by menopausal symptoms, impaired quality of life, and accelerated bone loss. Therefore, decisions regarding the timing of bilateral prophylactic salpingo-oophorectomy and the use of post-bilateral prophylactic salpingo-oophorectomy hormone replacement therapy must be carefully considered. This review was conducted to discuss the beneŞ ts and disadvantages of PBSO use on low- and high-risk ovarian and breast cancer patients in addition to meeting the information requirements and awareness of nurses for this type of surgery.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNER, Ö., ÖZTÜRK, R., SEVİL, Ü. (2022). Meme ve Over Kanseri Riskinin Azaltılmasında Profl aktik Ooferektomi Gerekli mi?. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma, Cilt: 13 - Sayı: 2, 88–94. https://ajindex.com/articles/536407

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Jemal A, Siegel R, Ward E. Cancer statistics. Cancer J. Clin 2008; 58(2):71-96. http://dx.doi.org/10.3322/CA.2007.0010
  2. Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, Dikshit R, Eser S, Mathers C, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC Cancer Base No. 11 [Internet]. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2013. Erişim Adresi: http://globocan.iarc.fr Erişim tarihi:15.04.2016. T.C. Sağlık Bakanlığı sağlık istatistiği yıllığı. 2013. http://www.saglik. gov.tr/TR/dosya/1-97020/h/saglik-istatistik-yilligi-2013.pdf. (Erişim Tarihi: 20 Şubat 2016).
  3. Costantino JP, Gail MH, Pee D, Anderson S, Redmond CK, Benichou J, et al. Validation studies for models projecting the risk of invasive and total breast cancer incidence. J Natl Cancer Inst 1999; 91:1541-8. http:// dx.doi.org/1093/jnci/91.18.1541 Domchek SM, Eisen A, Calzone K, Stopfer J, Blackwood A, Weber BL. Application of breast cancer risk prediction models in clinical practice. J Clin Oncol 2003; 21:593-601. http://dx.doi.org/10.1200/ JCO.2003.07.007 Güllüoğlu B.M. Meme hastalıklarına yaklaşım: Meme kanseri için risk değerlendirmesi ve tarama stratejileri. Türk Aile Hek Derg 2008; 12(1): 9-17.
  4. Salhab M, Bismohun S, Mokbel K. Risk-reducing strategies for women carrying brca1/2 mutations with a focus on prophylactic surgery. BMC W o m e n ' s H e a l t h 2 0 1 0; 1 0: 2 8. h t t p: / / d x. d o i. org/10.1186/1472-6874-10-28. Lowery AJ, ve Sweeney KJ. The Role of prophylactic oophorectomy in the management of hereditary breast & ovarian cancer syndrome, Hysterectomy, Dr. Ayman Al-Hendy (Ed.), ISBN: 978-953-51- 0434-6,
  5. InTech, Available from: http://www.intechopen.com/books/ hysterectomy/the-role-of-prophylacticoophorectomy- in-the- management-of-hereditary-breast-ovarian-cancer-syndrome.2012 (Erişim Tarihi: 15 Aralık 2014).
  6. Rocca WA, Grossardt BR, Andrade M, Malkasian GD, Melton L. Survival patterns after oophorectomy in premenopausal women: a population- based cohort study. Lancet Oncol 2006; 7:821-28. http://dx.doi. org/10.1016/S1470-2045(06)70869-5
  7. Domchek MS, Rebbeck TR. Kanser riski yüksek kadınlarda proŞ laktik ooferektomi. Türkiye Klinikleri 2008; 2(1):8-11.
  8. Moscucci O, Clarke A. Prophylactic oophorectomy: a historical perspective. J Epidemiol Community Health 2007; 61:182-4. http:// dx.doi.org/10.1136/jech.2006.046474 Parker WH, Broder MS, Liu Z, Shoupe D. Ovarian Conservation at the time of hysterectomy for benign disease. Obstetrics & Gynecology 2005; 1 0 6 (