Dergiler / Haseki Tıp Bülteni / 2020 / Cilt: 58 - Sayı: 5

Rehabilitasyon için Tekrar Hastaneye Yatış Gereken İnme Hastalarının Analizi

Analysis of Stroke Patients Requiring Re-hospitalisation for Rehabilitation

Sayfa
422–427
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastaların inmeden sonra geçen süresi ortalama 12,3±23,5 aydı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, sadece rehabilitasyon amacıyla hastaneye yatırılan inmeli hastaların yeniden hastaneye yatış oranlarını araştırmaktı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Hastalıkların ve İlgili Sağlık Sorunlarının Uluslararası İstatistiksel Sınıflaması 10 (ICD 10) koduna göre flaksid hemipleji (G81.0), spastik hemipleji (G81.1) ve hemipleji tanımlanmamış (G81.9) tanısı ile hastanemize yatırılan hastalar çalışmaya dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastaların inmeden sonra geçen süresi ortalama 12,3±23,5 aydı.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, sadece rehabilitasyon amacıyla hastaneye yatırılan inmeli hastaların yeniden hastaneye yatış oranlarını araştırmaktı. Yöntemler: Hastalıkların ve İlgili Sağlık Sorunlarının Uluslararası İstatistiksel Sınıflaması 10 (ICD 10) koduna göre flaksid hemipleji (G81.0), spastik hemipleji (G81.1) ve hemipleji tanımlanmamış (G81.9) tanısı ile hastanemize yatırılan hastalar çalışmaya dahil edildi. Çalışmaya alınan hastalar iki gruba ayrıldı; birinci grup rehabilitasyon için sadece bir kez hastaneye yatırılan hastaları (n=290), diğer grup ise aynı hastalardan rehabilitasyon amacıyla yeniden hastaneye yatırılan hastaları (n=38) içermekteydi. Bulgular: Hastaların inmeden sonra geçen süresi ortalama 12,3±23,5 aydı. Yeniden yatış oranı %11,6 idi. Hastanede kalış süresi sadece bir kez hastaneye yatırılan grupta 41,4±22,1 gün, yeniden yatış grubunda ise 40,0±20,1 gün idi. Ortalama inme süresi, hastanede yatış süresi, Brunnstrom’un üst ve alt ekstremite skoru, fonksiyonel ambülasyon skoru, B12 vitamini ve D vitamini düzeyleri arasında anlamlı fark yoktu. Sonuç: Literatürde inme hastalarında yeniden yatış oranları değerlendirilirken komorbid hastalıklar nedeni ile olan yatışlar da bu orana dahil edildiğinden sadece rehabilitasyon için gerçek yeniden yatış oranları bilinmemektedir. Yalnızca rehabilitasyon amacıyla hastaneye yatırılan inme hastalarında rehabilitasyon nedenli yeniden hastaneye yatış oranı daha düşük bulunmuştur

Abstract

Aim: The aim of this study is to investigate the pure rate ofrehospitalisation in stroke patients hospitalised for rehabilitationpurpose only.Methods: Patients hospitalised according to InternationalStatistical Classification of Diseases and Related Health Problems10 (ICD 10) code with the following conditions are included inthe study: flaccid hemiplegia (G81.0), spastic hemiplegia (G81.1),hemiplegia unspecified (G81.9). The study is conducted withtwo groups: patients hospitalised once (n=290) and patients rehospitalised for stroke rehabilitation purposes (n=38).Results: The mean stroke duration is 12.3±23.5 months. The rateof rehospitalisation is 11.6%. The mean length of hospital stayis 41.4±22.1 days in the hospitalised once group and 40.0±20.1days in the rehospitalisation group. There are no significantdifferences between the re-hospitalised and hospitalised oncegroups in stroke duration, length of hospital stay, Brunnstromrecovery stages for the upper and lower extremities, functionalambulation score and vitamin B12 and D levels.Conclusion: The pure rehospitalisation rate is unknown dueto the many different comorbid diseases included in therehospitalisation rate for stroke patients. Our study provides therate of rehospitalisation for rehabilitation purposes only. Indeed,the rehospitalisation rate is low in stroke patients hospitalised forrehabilitation purposes only.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, T., KESİKTAŞ, F. N., ÇORUM, M. (2022). Rehabilitasyon için Tekrar Hastaneye Yatış Gereken İnme Hastalarının Analizi. Haseki Tıp Bülteni, Cilt: 58 - Sayı: 5, 422–427. https://ajindex.com/articles/535025

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Lo K, Stephenson M, Lockwood C. The economic cost of robotic rehabilitation for adult stroke patients: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep 2019;17:520- 47
  2. Grant C, Goldsmith CH, Anton HA. Inpatient stroke rehabilitation lengths of stay in Canada derived from the National Rehabilitation Reporting System, 2008 and 2009. Arch Phys Med Rehabil 2014;95:74-8
  3. Ottenbacher KJ, Smith PM, Illig SB, Fiedler RC, Gonzales V, Granger CV. Characteristics of persons rehospitalized after stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 2001;82:1367- 74
  4. Osberg JS, McGinnis GE, Dejong G, Seward ML, Germaine J. Long-term utilization and charges among post-rehabilitation stroke patients. Am J Phys Med Rehabil 1988;67:66-72
  5. Lohr KN, Schroeder SA. A strategy for quality assurance in Medicare. N Engl J Med 1990;322:707-12
  6. Brunnstrom S. Motor testing procedures in hemiplegia: based on sequential recovery stages. Phys Ther 1966;46:357-75
  7. Holden MK, Gill KM, Magliozzi MR, Nathan J, Piehl-Baker L. Clinical gait assessment in the neurologically impaired: reliability and meaningfulness. Phys Ther 1984;64:35-40
  8. Dossa A, Glickman ME, Berlowitz D. Association between mental health conditions and rehospitalization, mortality, and functional outcomes in patients with stroke following inpatient rehabilitation. BMC Health Serv Res 2011;11:311
  9. Lakshminarayan K, Schissel C, Anderson DC, et al. Fiveyear rehospitalization outcomes in a cohort of patients with acute ischemic stroke: Medicare linkage study. Stroke 2011;42:1556-62
  10. Sun Y, Lee SH, Heng BH, Chin VS. 5-year survival and rehospitalization due to stroke recurrence among patients with hemorrhagic or ischemic strokes in Singapore. BMC Neurol 2013;13:133
  11. Turtzo LC, McCullough LD. Sex differences in stroke. Cerebrovasc Dis 2008;26:462-74
  12. Nelson ML, McKellar KA, Yi J, et al. Stroke rehabilitation evidence and comorbidity: a systematic scoping review of randomized controlled trials. Top Stroke Rehabil 2017;24:374- 80
  13. Johansen HL, Wielgosz AT, Nguyen K, Fry RN. Incidence, comorbidity, case fatality and readmission of hospitalized stroke patients in Canada. Can J Cardiol 2006;22:65-71
  14. Tseng MC, Lin HJ. Readmission after hospitalization for stroke in Taiwan: results from a national sample. J Neurol Sci 2009;284:52-5
  15. Ottenbacher K, Graham J, Ottenbacher A, et al. Hospital readmission in persons with stroke following postacute inpatient rehabilitation. J Gerontol A Bi