Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 26

İSLAM DEVRİMİ'NDEN SONRA TÜRK EDEBİYATINDANYAPILAN TERCÜMELERİN İRAN'DAKİ YERİ

The Role of Translated Turkish Literature in Iran after The Islamic Revolution

Sayfa
367–384
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu araştırma, İran İslam Devriminden sonra Türkçeden yapılan tercümelerin durumunu ve bu tercümelerin İran toplumu ile Fars edebiyatındaki yerini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, İran İslam Devriminden sonra Türkçeden yapılan tercümelerin durumunu ve bu tercümelerin İran toplumu ile Fars edebiyatındaki yerini göstermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bulgulara göre tercüme edilen eserlerin sayısında özellikle 2000 yılından sonra artış görülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Türkçe tercüme eserler ise bir müddet ilgi görmemiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırma, İran İslam Devriminden sonra Türkçeden yapılan tercümelerin durumunu ve bu tercümelerin İran toplumu ile Fars edebiyatındaki yerini göstermektedir. Bu araştırmada Türk Edebiyatından Farsçaya tercüme edilen eserlere ilişkin verilerin toplanmasıyla, Türk Edebiyatının İran İslam Devriminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde İran'daki yeri araştırılmaktadır. Bulgulara göre tercüme edilen eserlerin sayısında özellikle 2000 yılından sonra artış görülmektedir. Bununla beraber bazı mütercim ve akademisyenlere göre Türkçeden tercüme edilen eserlerin sayısı oldukça azdır. İslam Devrimi sonrasında tercümede yerelleştirmenin genellikle tercih edilen bir yöntem olduğunu bulgular göstermektedir. Aslında tercüme faaliyetleri yenileşmenin hizmetinde olamayarak aksine muhafazakâr eğilim gösterip klişe şekiller ve olguları tekrar etmiştir. Başka bir deyişle edebiyat kendi değerleri ile normlarını korumak ve kendinden olmayan unsurları silmek üzere geleneksel öğeleri kuvvetlendirme yolunda adımlar atmıştır. Türkçe tercüme eserler ise bir müddet ilgi görmemiştir.

Abstract

Examining the post-revolutionary situation of translation in Iran reveals the social condition of Iran and the position of source literature in Persian literature. Upon collecting the data related to the translated Turkish literature, the position of Turkish literature in Iran and the post-revolutionary social conditions were examined. The results have indicated that the number of Turkish translated literature, especially after 1380s, has increased. However, translators and professors of Turkish literature and language believe that the number of translated Turkish literature is very low. In addition, the results showed that the prevailing translation strategy after Islamic revolution has been in the process of naturalization and localization. In fact, translated Turkish literature was not innovatory; on the contrary, target literature was mostly conservative. As a result, stereotyped patterns and models were repeated. Translated Turkish literature has been audited for a long time after Islamic Revolution. In other words, the target literature has minimized the foreignness of the translated text and reduced the foreign cultural norms to target-language cultural norms in orderto protect and fortify them.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAŞAR, U., BEKBABAYİ, B., EMİRZADEH, E. (2022). İSLAM DEVRİMİ'NDEN SONRA TÜRK EDEBİYATINDANYAPILAN TERCÜMELERİN İRAN'DAKİ YERİ. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 26, 367–384. https://ajindex.com/articles/533578

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Alvarez, R. and Vidal, M. (1996).
  2. Translation, Power, Subversion (1-9). Clevedon: Multilingual Matters. Cronin, M. (1995). Altered States: Translation and Minority Languages.TTR: Traduction, Terminologi, Rédactionin (Vol. 8(no. 1), pp. 85-103).
  3. Even-Zohar, I. (1978/2000). The Position of Translated Literature within the Literary System. (L. Venuti, Ed.) in (pp. 192–197). Translation studies reader (1st ed.). London: Routledge. Even-Zohar, I. (1990b). Polysystem Theory. Poetics Today, 11(1), 9-13.
  4. Ferahzad, K. (1390). Tercüme der Devran-ı Defa-i Mukaddes. Fasılname-i Mütealat-ı Zeban ve Tercüme, Şomare: 1. Gürçağlar, Ş. (2008). The Politics and Poetics of Translation in Turkey, 1923-1960. Amsterdam: New York. Halliday, F. (1996). Islam and the Myth of Confrontation: Religion and Politics in the Middle East. United Kingdom: I.B.Tauris. Hermans, T. (1996). Norms and the Determination of Translation. A Theoretical Framework. (R. Alvarez and M. C. Vidal, Eds.). Translation, Power, Subversionin (pp. 26-9). Clevedon: Multilingual Matters. Heyet, C. (1365). Seyri der Tarih-i Zeban ve Lehçeha-i Türk. Tahran: Peykan. Mehr Haber Ajansı. (1389). Türkler Farsçadan Tercümede Daha Aktifler / Türk Edebiyatına Karşı Dikkatsizlik. Munday, J. (2001). Introducing Translation Studies. London: Routledge. Niranjana, N. (1992). Siting Translation: History, Post-Structuralism, and the Colonial Context in (pp. 2-173).
  5. Berkeley, Los Angeles, Oxford: University of California Press.
  6. Schaffner, C. (2010). Norms of Translation. (Y. Gambier and L. V. Doorslaer, Eds.). Handbook of Translation Studies in (Vol. 1, pp. 237-238). Amsterdam: John Benjamins. Spivak, G. (1993). Outside in the TeachingMachine in (pp. 182-190). New York: Routledge. Toury, G. (1991). Introducing Translation Theory: Selected Articles in (pp. 13-14). Tel Aviv University: Dyonun. Tymoczko, M. and Gentzler, E. (2002). Translation and Power in (pp. xi- xxviii). Amherst: University of Massachusetts Press.
  7. Tyulenev, S. (2014). Translation and Society: An Introductionin (p. 5). New York: Routledge. Venuti, L. (1995). The Translator’s Invisibility in (pp. 19-21). London; New York: Routledge. Venuti, L. (Ed.). (1992). Rethinking Translation; Discourse, Subjectivity, Ideology. London: Routledge. Wolf, M. (2007). Introduction: The Emergence of a Sociology of Translation. (M. Wolf and A. Fukari, Eds.). Constructing a Sociology of Translationin (p. 5). Amsterdam: John Benjamins. Wolf, M. (2010). Sociology of Translation. (Y. Gam