Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 33 - Sayı: 3

SOSYAL SORUMLULUK PROJELERİNE YÖNELİK TUTUMUN, SATIN ALMA DAVRANIŞI VE SATIN ALMA NİYETİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

EFFECTS OF ATTITUDES TOWARDS SOCIAL RESPONSIBILITY PROJECTS ON PURCHASING BEHAVIOR AND PURCHASE INTENTION

Sayfa
47–74
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın sonucu sosy alpazarlama projelerine yönelik tüketici tutumunun,sosyal sorumluluk taşıyan satın alma davranışı vegenel olarak satın alma niyeti üzerinde önemliderecedeetkiliolduğunugöstermektedir.Tüketicilerin sosyal pazarlama projelerine yönelikolumlu tutumla rı, özellikle toplumsal konular ileilgili satın alımlara öncülük etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tüketici istek ve ihtiyaçlarının hızladeğişmesi veküreselleşme ile beraberişletmeler arasındaki rekabet büyükönem kazanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Nitekim söz konusu kavramlarınöneminianlayanbirtüketici,satınalmadavranışlarınısosyalaçıdandadeğerlendirebilecektir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın sonucu sosy alpazarlama projelerine yönelik tüketici tutumunun,sosyal sorumluluk taşıyan satın alma davranışı vegenel olarak satın alma niyeti üzerinde önemliderecedeetkiliolduğunugöstermektedir.Tüketicilerin sosyal pazarlama projelerine yönelikolumlu tutumla rı, özellikle toplumsal konular ileilgili satın alımlara öncülük etmektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tüketici istek ve ihtiyaçlarının hızladeğişmesi veküreselleşme ile beraberişletmeler arasındaki rekabet büyükönem kazanmıştır. Günümüzdeişletmeler, rekabet edebilmek için sosyalolarak sorumlu birer işletme olduklarınıvurgulamaktadırlar.Bukapsamdaişletmenin sosyal sorumluluğu, sosyal meselelerever diği önem ve bunların çözümü için verdiğidestek gibi konular, birer rekabet aracı olarakkullanılmaktadır. Nitekim söz konusu kavramlarınöneminianlayanbirtüketici,satınalmadavranışlarınısosyalaçıdandadeğerlendirebilecektir. Bu çalışmada tüketi cilerin sosyal pazarlamaprojelerine yönelik tutumlarının, sosyal sorumluluktaşıyan toplum, çevre ve istihdam konuları ileilgili - satın alma davranışı ve satın alma niyetiüzerindeki etkisi test edilmektedir. Çalışmadatutumun, sosyal sorumluluk taşıyan satın almadavranışına yansıması ile ilgili yapısal bir modelsunulmaktadır. Araştırma hipotezlerinin testi içinnedensellik analizi olarak adlandırılan ve çokdeğişkenli bir analiz metodu olan Yapısal EşitlikModeli kullanılmıştır. Çalışmanın sonucu sosy alpazarlama projelerine yönelik tüketici tutumunun,sosyal sorumluluk taşıyan satın alma davranışı vegenel olarak satın alma niyeti üzerinde önemliderecedeetkiliolduğunugöstermektedir.Tüketicilerin sosyal pazarlama projelerine yönelikolumlu tutumla rı, özellikle toplumsal konular ileilgili satın alımlara öncülük etmektedir.

Abstract

As a result of globalizationand rapid changes in consumer needs,competition among companies havegained great importance. Thus, issuessuchassocialresponsibilityofcompanies, their attitudes towards social issuesand their enforcement for the solutio n of theseissues can be used as a competitive factor. Infact, consumers, understanding the importance oftheseconcepts,willlikelytoassesstheirpurchasing behavior in social perspective.Thisstudyrevealstheeffectofconsumersattitudes toward s social marketingactivitiesonpurchaseintentionandsociallyresponsiblepurchasingbehaviorrelatedwithsociety,employmentandenvironment.Thestructural model presented in the study indicatesthe effects of attitude on socially responsiblepurchas ing behavior and purchase intention. Totestthehypothesis,acausalityandamultivariable analysis method, called as StructuralEquation Model, is used. The results of the studyindicate that consumersattitudes towardscompaniessocially responsible projectshavesignificantlyimportanteffectsonsociallyresponsible purchasing behavior and purchaseintention.Positiveattitudestowardssociallyresponsible projects are found to be the strongestantecedents of purchases on community issues.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÜLTER, B. D. (2022). SOSYAL SORUMLULUK PROJELERİNE YÖNELİK TUTUMUN, SATIN ALMA DAVRANIŞI VE SATIN ALMA NİYETİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 3, 47–74. https://ajindex.com/articles/533047

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Anderson, J.C., D.W. Gerbing (1988), “Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-step Approach”, Psychological Bulletin, 103(3), 411-423.
  2. Anderson, R.E., S.S. Srinivasan (2003), “E- Satisfaction and E- Loyalty: A Contingency Framework”, Psychology and Marketing, 20(2), 123-138.
  3. Andreasen, A.R. (1994), “Social Marketing: Its Definition and Domain”, Journal of Public Policy and Marketing, 13(1), 108-114.
  4. Andreasen, A.R. (1997), “Challenges for the Science and Practice of Social Marketing” in M. E. Golbag, M. Fishbein, S.E. Middlestadt (ed.), Social Marketing: Theoretical and Practical Perspective, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 3-19.
  5. Andreasen, A.R. (2002), “Marketing Social Marketing in the Social Change Marketplace”, Journal of Public Policy and Marketing, 21(1), 3-13.
  6. Anic, I.D. (2010), “Attitudes and Purchasing Behavior of Consumers in Domestic and Foreign Food Retailers in Croatia”, Zb. Rad. Ekon. Fak. Rij, 28(1), 113-133.
  7. Bennett, P.D., G.D. Harrell (1975), “The Role of Confidence in Understanding and Predicting Buyers’ Attitudes and Purchase Intentions”, Journal of Consumer Research, 2(12), 110- 117. Biber, A., D. Tansel (2008), “Kurumsal Sosyal Sorumluluğun Anlamı, Önemi ve Kapsamına İlişkin Kurumsal Bir Değerlendirme, 13. Ulusal Pazarlama Kongresi, 30 Ekim-11 Kasım, Adana: Çukurova Üniversitesi, 662-683.
  8. Bin Ismail, H., M.F. Panni (2008), “Consumer Perceptions on the Consumerism Issues and Its Influence on their Purchasing Behavior: A View from Malaysian Food Industry”, Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 11(1), 43-64.
  9. Boulstridge, E., M. Carrigan (2000), “Do Consumers Really Care about Corporate Responsibility? Highlighting the Attitude Behavior Gap”, Journal of Communication Management, 4, 355-368.
  10. Budds, J., A. Obika, G. Howard, M. Jenkins, V. Curtis (2002), Social Marketing for Urban Sanitation: Literature Review, Water, Engineering and Development Centre, Loughborough University: Leicestershire, UK, http://wedc.lboro.ac.uk/docs/research, 10.09.2014.
  11. Carpenter, J.M. (2003), An Examination of the Relationships between Consumer Benefits, Satisfaction and Loyalty in the Purchase of Retail Store Branded Products, PhD Dissertation, Knoxville: The University of Tennessee. Carrigan, M., A. Attalla (2001), “The Myth of the Ethical Consumer-do Ethics Matter in Purchase Behavior?”, Journal of Consumer Marketing, 12(61) 560-578.
  12. Carrington, M.J., B.A. Neville, G.J. Whitwell (2010), “Why Ethical Consumers D