Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 34 - Sayı: 2

ABD'NİN AFGANİSTAN VE IRAK MÜDAHALELERİ SIRASINDA TÜRKİYE'NİN TUTUMUNUN ABD MEDYASINDA ELE ALINIŞI

AMERICAN MEDIA PERCEPTION OF TURKEY'S POLICIES DURING THE AFGHANISTAN AND IRAQ INTERVENTION

Sayfa
25–52
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma, iki ülke arasında Irak politikası nedeniyle yaşanan gerginliklerin Amerika'nın önde gelen gazetelerinden The New York Times'ta, 2001-2003 yıllları arasında, nasıl bir Türkiye görüntüsü sergilediğini ortaya çıkarmak amacıyla yapılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:11 Eylül terör saldırılarının ardından Afganistan'a yapılan müdahale sırasında dünya kamuoyunun desteğini almış olan ABD, 2003 yılında, hemen her ülkede oluşan tepki ve protestolara aldırmadan ve savaşın meşruiyeti konusunda diğer ülkeleri ikna edemeden, kitle imha silahları bulundurduğu gerekçesiyle Irak'a müdahale etmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:ABD'nin NATO üyesi bir müttefiki olmasının yanısıra Irak'ın komşusu olmasından kaynaklanan stratejik konumu nedeniyle, Türkiye de ister istemez kendisini bu sürecin içerisinde bulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma, iki ülke arasında Irak politikası nedeniyle yaşanan gerginliklerin Amerika'nın önde gelen gazetelerinden The New York Times'ta, 2001-2003 yıllları arasında, nasıl bir Türkiye görüntüsü sergilediğini ortaya çıkarmak amacıyla yapılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

11 Eylül terör saldırılarının ardından Afganistan'a yapılan müdahale sırasında dünya kamuoyunun desteğini almış olan ABD, 2003 yılında, hemen her ülkede oluşan tepki ve protestolara aldırmadan ve savaşın meşruiyeti konusunda diğer ülkeleri ikna edemeden, kitle imha silahları bulundurduğu gerekçesiyle Irak'a müdahale etmiştir. ABD'nin NATO üyesi bir müttefiki olmasının yanısıra Irak'ın komşusu olmasından kaynaklanan stratejik konumu nedeniyle, Türkiye de ister istemez kendisini bu sürecin içerisinde bulmuştur. Ancak gerek savaş öncesinde, gerekse savaş sırasında, Irak konusunda, ABD ile birçok kez görüş ayrılığı içerisine düşülmüş, özellikle 1 Mart 2003 tarihli tezkereyle Amerikan askerlerinin Türk topraklarından geçişine izin verilmemiş olması nedeniyle iki ülke arasındaki ilişkiler gerilmiştir. Bu çalışma, iki ülke arasında Irak politikası nedeniyle yaşanan gerginliklerin Amerika'nın önde gelen gazetelerinden The New York Times'ta, 2001-2003 yıllları arasında, nasıl bir Türkiye görüntüsü sergilediğini ortaya çıkarmak amacıyla yapılmıştır.

Abstract

The United States of America, who has enjoyed a broad support of the world with regards to the operation to Afghanistan initiated in reaction to the 9-11 assaults, failed to convince the world about the legitimacy of the Iraqi intervention based on the claim of the presence of the mass destruction weapons in Iraq. Turkey, a neighboring country to Iraq as well as a NATO member and an ally of the US, has naturally turned out to be one of the stakeholders of the war. However, there have been frequent conflicts between the US and Turkey during the pre Iraqi war period. The conflict reached at its peak when Turkish Parliament disapproved the passage of the American troops from the Turkish territory on March 1, 2003. This study aims to clarify how "The New York Times", one of the most influential papers of the US, reflected these tense relations to its pages and how Turkey was portrayed from 2001 to 2003.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KORKMAZ, G. (2022). ABD'NİN AFGANİSTAN VE IRAK MÜDAHALELERİ SIRASINDA TÜRKİYE'NİN TUTUMUNUN ABD MEDYASINDA ELE ALINIŞI. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 2, 25–52. https://ajindex.com/articles/533034

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Altheide, D. (2006),
  2. Terrorism and the Politics of Fear, Lanham, MD: AltaMira Press.
  3. Altun, A. (2006),
  4. Türk Basınının Değişen Yüzü, Ankara: Başbakanlık Basın-Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü. Birkland, T.A. (2004), "The World Changed Today: Agenda-Setting and Policy Change in the Wake of the September 11 Terrorist Attacks", Review of Policy Research, 21(2), Mart 2004, 179-200.
  5. Bostanoğlu, B. (2008),
  6. Türkiye-ABD İlişkilerinin Politikası, Ankara:
  7. İmge Kitabevi.
  8. Brzezinski, Z. (2004),
  9. Tercih, İnkilap Kitapevi, İstanbul.
  10. Canatan, K. (2007), Batı Dünyasında İslamofobi ve Anti-İslamizm, İstanbul:
  11. Eski-Yeni Yayınları Carragee, K.M.; W. Roefs (2004), "The Neglect of Power in Recent Framing Research", Journal of Communication, 54(20), 222. Chafets, Ze'ev (1985), Double Vision: How the Press Distorts America's View of the Middle East, New York: William Morrow and Co. Inc Chermak, S., J. Gruenewald (2006), "The Media's Coverage of Domestic Terrorism", Justice Quarterly, 23(4), 428-461.
  12. Chomsky, N. (1993),
  13. Medya Gerçeği, İstanbul:
  14. Tüm Zamanlar Yayıncılık. Chomsky, N. (1997), "What Makes Mainstream Media Mainstream", Z Magazine, (http://www.chomsky.info/articles/199710--.htm),
  15. October. Chomsky, N., G. Achcar (2007), Perilous Power: The Middle East and U.S. Foreign Policy, Boulder & London: Paradigm Publishers.
  16. Cohen, B.C. (1963),
  17. The Press and Foreign Policy, Princeton: Princeton University Press Cox, R. W. (1981), "Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory", Millenium: Journal of International Studies, 10(2), 126-155
  18. Çelikpala, M. (2005), "Geçmişten Günümüze Vazgeçilemeyen Kavram: Ulusal Çıkar", Hacettepe Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23(1), 439-461.
  19. Dearing, J.W., E.M. Rogers (1996), Communication Concepts 6: Agenda-Setting, California: Sage Publications, Inc. Donnely, J. (2000),
  20. Realism and International Relations, Cambridge: Cambridge University Press Emery, M., E. Emery (1996), The Press and America: An Interpretive History of the Mass Media, Boston: Allyn and Bacon. Entman, R.M. (1991), "Framing U.S. Coverage of International News: Contrasts in Narratives of the KAL and Iran Air Incidents", Jourmal of Communication, 41(4), 6-27.
  21. Frankel, J. (1970),
  22. National Interest, London: Pall Mall. Frantz, D. "Turkey Will Take Command of the Security Force in Kabul", The New York Times, 30 Nisan 2002.
  23. Gans, H.J. (1979),
  24. Deciding What's News, New York: Pantheon Books. Gordon, M.R. "U.S. Offers Aid to Turkey