Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 37 - Sayı: 4

BRIC-T ÜLKELERİNDE EKONOMİK BÜYÜME, DIŞA AÇIKLIK, ELEKTRİK TÜKETİMİ VE ÇEVRE İLİŞKİSİNE YÖNELİK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

ECONOMIC GROWTH, TRADE OPENNESS, ELECTRICITY CONSUMPTION AND ENVIRONMENTAL RELATIONSHIP IN BRIC-T COUNTRİES: AN EMPIRICAL STUDY

Sayfa
675–701
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bootstrap nedensellik bulgularına göre; Rusya’da gelir ve karbondioksit salınımları arasında çift yönlü, Hindistan’da elektrik tüketiminden ve Brezilya’da ise dışa açıklıktan karbondioksit salınımlarına doğru olmak üzere tek yönlü bağıntılar bulunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tarım toplumundan sanayi toplumuna geçiş ile birlikte üretim miktarları evrensel boyutta hız kazanan bir büyüme temposu yakalamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sanayileşmenin yanı sıra kentleşme ve nüfus artışı gibi faktörler de arz ve talep büyüklüklerinin değişiminde önemli rol oynamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bootstrap nedensellik bulgularına göre; Rusya’da gelir ve karbondioksit salınımları arasında çift yönlü, Hindistan’da elektrik tüketiminden ve Brezilya’da ise dışa açıklıktan karbondioksit salınımlarına doğru olmak üzere tek yönlü bağıntılar bulunmaktadır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Ekonomik büyüme · Çevresel Kuznets Eğrisi · Bootstrap nedensellik

Özet

Tarım toplumundan sanayi toplumuna geçiş ile birlikte üretim miktarları evrensel boyutta hız kazanan bir büyüme temposu yakalamıştır. Sanayileşmenin yanı sıra kentleşme ve nüfus artışı gibi faktörler de arz ve talep büyüklüklerinin değişiminde önemli rol oynamıştır. Üretimi artırmak için daha fazla doğal kaynak ve enerji kullanımı ise ekolojik dengeleri olumsuz yönde etkileyerek yaşam kalitesinin düşmesine neden olmuştur. Ancak belirli bir gelir düzeyine ulaştıktan sonra ülkeler, başlangıçta yarattıkları çevresel sorunları azaltmak için çözüm yolları arayışına girmektedirler. Bu çalışmada; ekonomik büyüme, ticari açıklık, elektrik tüketimi ve karbon dioksit salınımı (CO2) arasındaki ilişki, 1992-2014 dönemine ait verilerden hareketle BRIC-T ülkeleri için panel veri analizi kullanarak test edilmektedir. Bootstrap nedensellik bulgularına göre; Rusya’da gelir ve karbondioksit salınımları arasında çift yönlü, Hindistan’da elektrik tüketiminden ve Brezilya’da ise dışa açıklıktan karbondioksit salınımlarına doğru olmak üzere tek yönlü bağıntılar bulunmaktadır. Diğer yandan AMG testi ise Brezilya, Çin ve Türkiye’de elektrik tüketiminin; Rusya ve Çin’de dışa açıklığın ve Hindistan’da da gelirin CO2’yi artırdığını göstermektedir. Bunlardan farklı olarak Çin’de gelir artışı, CO2 değerlerinin azalmasına yol açmaktadır.

Abstract

With the transition from the agricultural society to the industrial society, the production quantities have caught up a rapid growth universally. In addition to industrialization, factors such as urbanization and population growth have also played an important role in changing supply and demand magnitudes. The use of more natural resources and energy to increase production has affected ecological balances negatively and has led to a decline in quality of life. However, after reaching a certain level of income, countries are seeking solutions to reduce the environmental problems. In this study, the relationships among to economic growth, trade openness, electricity consumption and carbon dioxide emission (CO2)are tested using panel data analysis for BRIC-T countries over the period 1992-2014. According to causality findings, there appears to be a bidirectional linkage between income and CO2 in the Russia. There is unidirectional causality from the electricity consumption to CO2 in the India and from the openness to CO2 in the Brazil. AMG test shows that electricity consumption increases CO2 in Brazil, China, and Turkey, trade openness increases CO2 in Russia, and China, income increases CO2 in the India. Unlike these, the increase in income leads to the decrease in CO2 in the China.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GERÇEKER, M., ÖZMEN, İ., MUCUK, M. (2022). BRIC-T ÜLKELERİNDE EKONOMİK BÜYÜME, DIŞA AÇIKLIK, ELEKTRİK TÜKETİMİ VE ÇEVRE İLİŞKİSİNE YÖNELİK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 4, 675–701. https://ajindex.com/articles/532968

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Acaravcı, A., C. Bozkurt, S. Erdoğan (2015), “MENA Ülkelerinde Demokrasi-Ekonomik Büyüme İlişkisi”, İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 3(4), 2015, 119-129.
  2. Altıntaş, H., M. Mercan (2015), “Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Panel Eşbütünleşme Analizi”, Ankara Üniversitesi, S.B.F Dergisi, 70(2), 345-376.
  3. Ang, J.B. (2008), “Economic development, pollutant emissions and energy consumption in Malaysia”, Journal of Policy Modeling, 30, 271-278.
  4. Apergis, N., J.E. Payne (2009), “CO2 emissions, energy usage, and output in Central America”, Energy Policy, 37, 3282-3286.
  5. Apergis, N., İ. Öztürk (2015), “Testing Environmental Kuznets Curve Hypothesis in Asian Countries”, Ecological Indicators, (52), 16-22.
  6. Arı, A., F. Zeren (2011), “CO2 Emisyonu ve Ekonomik Büyüme: Panel Veri Analizi”, Yönetim ve Ekonomi, 18(2), 37-47.
  7. Atasoy, B.S. (2017), “Testing the Environmental Kuznets Curve Hypothesis Across the U.S.: Evidence From Panel Mean Group Estimators”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 77, 731-747.
  8. Aytun, C. (2014), “Çevresel Kuznets Eğrisi Hipotezi: Panel Veri Analizi”, Akademik Bakış Dergisi, 44. Blackburne, III. E.F., M.W. Frank (2007), “Estimation of nonstationary heterogeneous panels”, The Stata Journal, 7(2), 197-208.
  9. Breusch T.S., A.R. Pagan (1980), “The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics”, Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
  10. Carson, R.T. (2010), “The Environmental Kuznets Curve: Seeking Empirical Regularity and Theoretical Structure”, Review of Environmental Economics and Policy 4(1), 3-23.
  11. Cebeci, A., E. Torres, H.G. Beken (2018),
  12. Current Debates in Economics, London: IJOPEC Publication. Ching-Chih, C. (2010), “A multivariate causality test of carbon dioxide emissions, energy consumption and economic growth in China”, Applied Energy, 87, 3533-3537.
  13. Dasgupta, S., B. Laplante, H. Wang, D. Wheeler, (2002), “Confronting the Environmental Kuznets Curve”, The Journal of Economic Perspectives, 16(1), 147-168.
  14. Delice, G., M. Mercan, S. Sezer (2012), Dış Borç Stokunun İhracat Performansı Üzerindeki Etkisine AB Ülkeleri ve Türkiye Perspektifinden Bir Bakış, http://teacongress.org/papers2012/DELICE-MERCANSEZER.pdf, E.T.:04.02.2018.
  15. Dinda, S. (2004), “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey”, Ecological Economics, 49, 431-455.
  16. Eberhardt, M., S. Bond (2009), Cross-section dependence in nonstationary panel models: A novel estimator