Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 38 - Sayı: 1

NEO-KLASİK POLİTİK İKTİSADIN KRİZİ NE KADAR DERİN?

HOW DEEP IS THE CRISIS OF NEOCLASSICAL POLITICAL ECONOMY?

Sayfa
1–32
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada, NKEP’nin devam eden krizinin sorunlu teorik ve pratik dinamiklerinden kaynaklandığı ve bu dinamiklerin sistemik bir değişimi bloke eden özellikleri nedeniyle anılan krizin NKEP’nin içsel politika araçlarıyla aşılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma neoklasik ekonomi politiğin - NKEP devam eden krizinin yapısal derinliğini ve krizin neoklasik modelin kendi politika araçları ile aşılıp aşılamayacağını açıklamayı hedeflemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu analiz, ayrıca, NKEP’nin liberal ve liberal olmayan ekonomiler üzerindeki etkisinin ortak ve farklı içerimlerini açıklamayı amaçlayan ABD ve Alman modelleri arasındaki bir karşılaştırmayı da içermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada, NKEP’nin devam eden krizinin sorunlu teorik ve pratik dinamiklerinden kaynaklandığı ve bu dinamiklerin sistemik bir değişimi bloke eden özellikleri nedeniyle anılan krizin NKEP’nin içsel politika araçlarıyla aşılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:neoklasik iktisat · neoliberal siyaset · küresel ekonomil kriz

Özet

Bu çalışma neoklasik ekonomi politiğin - NKEP devam eden krizinin yapısal derinliğini ve krizin neoklasik modelin kendi politika araçları ile aşılıp aşılamayacağını açıklamayı hedeflemektedir. Çalışma, ilk olarak, anılan krizin temellerini neoklasik teorinin epistemolojik, iktisadi ve siyasal dinamikleri çerçevesinde ve teorik ölçekte irdelemektedir. İkinci olarak ise bu teorik analizin pratik içerimlerini ABD’nin ekonomi politik modeline referansla açıklamaktadır. Bu analiz, ayrıca, NKEP’nin liberal ve liberal olmayan ekonomiler üzerindeki etkisinin ortak ve farklı içerimlerini açıklamayı amaçlayan ABD ve Alman modelleri arasındaki bir karşılaştırmayı da içermektedir. Çalışmada, NKEP’nin devam eden krizinin sorunlu teorik ve pratik dinamiklerinden kaynaklandığı ve bu dinamiklerin sistemik bir değişimi bloke eden özellikleri nedeniyle anılan krizin NKEP’nin içsel politika araçlarıyla aşılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmaktadır.

Abstract

The paper aims to explain how deep the ongoing crisis of neoclassical political economy – NCPE is and if this crisis can be overcome through an inside-out change. For this purpose, the paper first investigates the roots of this crisis across the NCPE’s epistemological, economic, and political axioms at the level of theory. The paper then analyses the practical implications of this theoretical investigation with reference to the US model of political economy, including a comparative account of this model with the German model in terms of the commonality or variety of the NCPE’s impact on liberal and illiberal countries. The paper concludes that the NCPE’s ongoing crisis is an epistemological and systemic one emanating out of its flawed theoretico-practical pillars and that this crisis cannot be overcome through an inside-out change due to the inter-blocking dynamics of these pillars.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKAN, T. (2022). NEO-KLASİK POLİTİK İKTİSADIN KRİZİ NE KADAR DERİN?. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 38 - Sayı: 1, 1–32. https://ajindex.com/articles/532925

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Alvaredo, F., A.B. Atkinson, T., Piketty, E. Saez (2013), ‘The Top One Percent in International and Historical Perspective’, Journal of Economic Perspectives, 27(3), 1–21.
  2. Arblaster, A. (1984), The Rise and Decline of Western Liberalism, Oxford: Basil Blackwell. Baily, M.N., B.P. Bosworth (2014), ‘US Manufacturing: Understanding Its Past and Its Potential Future’, Journal of Economic Perspectives, 28(1), 3–26.
  3. Ball, L., G. Mankiw (1998), ‘The New Keynesian Economics and the Output-Inflation Trade-off’, Brookings Papers on Economic Activity, 1, 1-82.
  4. Bentham, J. (2000 [1781]), An Introduction to Principles of Morales and Legislation, Kitchener: Batoche Books. Blanchard, O. (2018), ‘On the Future of Macroeconomic Models’, Oxford Review of Economic Policy, 34(1-2): 43-54.
  5. Blant, R. (2010),
  6. The Neo-liberal State, Oxford: Oxford University Press.
  7. Blyth, M. (2012), ‘Paradigms and Paradox: The Politics of Economic Ideas in Two Moments of Crisis’, Governance, 26(2), 197-215.
  8. Braun, H.J. (2012), German Economy in the 20th Century, London: Routledge. Buchanan, J.M. (2009 [1984]), ‘Constitutional Restrictions on the Power of Government’, in Buchanan, J.B., Tollison, R.D. (eds.), The Theory of Public Choice II, Ann Arbor: The University of Michigan Press, 439-52.
  9. Buchanan, J.M. (2000 [1977]), Democracy in Deficit: The Political Legacy of Lord Keynes, Indianapolis: Liberty Fund. Buchanan, J.M. (1980), 'Rent Seeking and Profit Seeking', in Buchanan, J.B., Tollison, R. D., Tullon. G. (eds), Toward a Theory of the Rent-seeking Society, Texas: Texas A&M University Press, 3–15.
  10. Buchanan, J.M., R.E. Wagner (2000 [1977]), Democracy in Deficit: The Political Legacy of Lord Keynes, Indianapolis: Liberty Fund. Buchanan, J.M., R.D. Tollison, G. Tullock (1980), Towards a Theory of the Rent-Seeking Society, Texas: Texas A & M University Press.
  11. Bureau of Economic Analysis (2017), ‘National Accounts’, https://bea.gov/index.htm, E.T.: 05.02.2017.
  12. Colander, D., M. Goldberg, A. Haas, K. Juselius, A. Kirman, T. Lux, B. Sloth (2009), ‘The Financial Crisis and the Systemic Failure of the Economics Profession’, Critical Review, 21(2-3), 249-67.
  13. Destatis (2019), ‘German Economic Indicators’, https://www.destatis.de/EN/Homepage.html, E.T.: 31.12.2019.
  14. Dewey, J. (1963 [1935],
  15. Liberalism and Social Action, New York: Capricorn Books. Federal Reserve System (2017), ‘Enhanced Financial Accounts’, https://www.federalreserve.gov/datadownload /Choose. aspx?rel=Z.1, E.T.: 26.05.2017.
  16. Freeden, M., M. S