Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 39 - Sayı: 4

ÜRETİM İLİŞKİLERİNİN KÜRESEL EKONOMİ ÖLÇEĞİNDE ANALİZİ: COVİD-19 ÖNCESİ VE SONRASI

AN ANALYSIS OF PRODUCTİON RELATIONS IN THE GLOBAL ECONOMY: BEFORE AND AFTER COVID-19

Sayfa
599–617
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hak kayıplarının kalıcı olup olmayacağı sorusunu akılda tutarak, Covid-19 krizinin ekonomik maliyetini emeğin üstlenmekte olduğu söylenebilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Emek ve sermayenin ana bileşenlerini oluşturduğu üretim ilişkileri farklı tarihsel aşamalardan geçmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun bir sonucu olarak ulusal ekonomiler birbirine bağımlı hale gelmiş; ekonomik sarsıntıların ülkeler üzerinde yarattığı domino etkisi en son beklenmedik bir biçimde gelişen Covid-19 küresel salgını sürecinde yaşanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Hak kayıplarının kalıcı olup olmayacağı sorusunu akılda tutarak, Covid-19 krizinin ekonomik maliyetini emeğin üstlenmekte olduğu söylenebilmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:emek · Kovid-19 · küresel ekonomi

Özet

Emek ve sermayenin ana bileşenlerini oluşturduğu üretim ilişkileri farklı tarihsel aşamalardan geçmiştir. Neoliberalizm çatısı altında kesintisiz bir kapitalist birikim hedefinin ön plana çıkmasıyla kapsamı gitgide genişleyen uluslararası ticaret, ulus ötesi üretim ve küresel iş bölümü çerçevesinde ekonomik ilişkiler küresel ölçeğe taşınmıştır. Bunun bir sonucu olarak ulusal ekonomiler birbirine bağımlı hale gelmiş; ekonomik sarsıntıların ülkeler üzerinde yarattığı domino etkisi en son beklenmedik bir biçimde gelişen Covid-19 küresel salgını sürecinde yaşanmıştır. Bu çalışma, neoliberalizmin pekiştiği 2000’li yıllarda en yüksek ihracat rakamlarına ulaşan 12 Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD]) üyesi ülkeyi örneklem alarak, salgın öncesi ve sonrasının ihracat ve endüstriyel üretim seviyeleri ile istihdam, işsizlik, eylemsizlik, ücret, emek üretkenliği ve birim emek maliyeti verilerini karşılaştırmalı olarak incelemektedir. Analiz sonuçları salgın öncesi dönemde artı-değer bazlı sermaye birikimi artışlarını ve bu artışların emek temelli kaynağını net biçimde göstermiş; Covid-19 sonrası küresel piyasalarda üretim ilişkilerinin değişimi açısından da sağlam bir karşılaştırma zemini sunmuştur. Buna göre salgının özellikle 2020 yılının ikinci çeyreğinde dünya ekonomilerinde yarattığı tahribatın hem emek hem de sermaye tarafından derinden hissedilmiştir. Ancak yılın üçüncü çeyreğinden itibaren ihracat ve endüstriyel üretimde yaşanan toparlanmaya rağmen emeğin konumunda bir değişim gerçekleşmediği görülmüştür. Hak kayıplarının kalıcı olup olmayacağı sorusunu akılda tutarak, Covid-19 krizinin ekonomik maliyetini emeğin üstlenmekte olduğu söylenebilmektedir.

Abstract

Production relations, main components of which are labour and capital, has gone through various phases. With the rise of neoliberalism, economic relations have shifted to the global scale under the increasing influence of international trade, transnational production and global division of labour. This has increased the dependency among national economies and created a domino effect in the global markets, the last incidence of which was the unexpected existence of Covid-19 pandemic. This research focuses on 12 member states of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) that have reached the highest levels of export since the 2000s. It comparatively analyses export and industrial production levels, employment, unemployment, inactivity, wages, labour productivity and unit labour costs before and after Covid-19. It indicates that the increase in capital accumulation was owed to labour surplus before the Covid-19 period. Based on this, it argues that the disastrous effects of the pandemic were suffered by both capital and labour in the second quarter of 2020. Export and industrial production levels has started to recover from the third quarter onwards, however, no improvements have been achieved on the labour side. Keeping in mind the question of whether the loss of rights will be permanent, it argues that labour currently shoulders the economic cost of Covid-19 economic crisis.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Duman, Ö. S. (2022). ÜRETİM İLİŞKİLERİNİN KÜRESEL EKONOMİ ÖLÇEĞİNDE ANALİZİ: COVİD-19 ÖNCESİ VE SONRASI. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 4, 599–617. https://ajindex.com/articles/532893

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Abbott, F.M., C. Breining-Kaufmann, T. Cottier (2006), International Trade and Human Rights: Foundations and Conceptual Issues, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
  2. Althusser, L. (2014), On the Reproduction of Capitalism: Ideology and Ideological State Apparatuses, Londra ve New York: Verso, (Orijinal eser 1971 yılında basıldı). Azmanova, A. (2012), “Social Justice and Varieties of Capitalism: An immanent critique”, New Political Economy, 17(4), 445-463.
  3. Birinci, S., F. Karahan, Y. Mercan, K. See (2021), “Labor Market Policies During an Epidemic”, Journal of Public Economics, 194, 1-15.
  4. Bonefeld, W. (1995), “Capital as Subject and the Existence of Labour”, W. Bonefeld, R. Gunn, J. Holloway ve K. Psychopedis (Ed.), Open Marxism III Emancipating Marx içinde, Londra: Pluto Press, 182-212.
  5. Bonefeld, W. (2002), “Capital, Labour and Primitive Accumulation: On Class and Constitution”, A. C. Dinerstein ve M. Neary (Ed.), The Labour Debate içinde, Hampshire: Ashgate Publishing Limited, 65-88.
  6. Bonefeld, W. (2007), “Küreselleşme ve İnsani Gelişim”, W. Bonefeld ve J. Holloway (Ed.), Küreselleşme Çağında Para ve Sınıf Mücadelesi içinde, İstanbul: Otonom Yayıncılık, 111-131.
  7. Braudel, F. (1979), The Perspective of the World: Civilization and Capitalism 15th–18th Century, C:3, New York: Harper & Row. Clarke, S. (1992), “The Global Accumulation of Capital and the Periodisation of the Capitalist State”, W. Bonefeld, R. Gunn ve K. Psychopedis (Ed.), Open Marxism: Dialectics and History içinde, Londra: Pluto, 133-150.
  8. Clarke, S. (2002), “Class Struggle and the Working Class: The Problem of Commodity Fetishism”, A.C. Dinerstein ve M. Neary (Ed.), The Labour Debate içinde, Hampshire: Ashgate Publishing Limited, 41-60.
  9. Coote, B. (1992),
  10. The Trade Trap, Oxford: Oxfam. Delios, A., Perchthold, G., Capri, A. (2021), “Cohesion, COVID-19 and Contemporary Challenges to Globalization”, Journal of World Business, 56(3), 1-8.
  11. Dos Santos, T. (1970), “The Structure of Dependency”, American Economic Review, 60(21), 231-6.
  12. Dunford, M., B. Qi (2020), “Global reset: COVID-19, systemic rivalry and the global order”, Research in Globalization, 2, 1-12.
  13. Dunning, J. (1973), “The Determinants of International Production”, Oxford Economic Papers, 25(3), 289-336.
  14. Emmanuel, A. (1972),
  15. Unequal Exchange, Londra: New Left Books. Frank, A. G. (1967), Capitalism and Underdevelopment in Latin America, New York: Monthly Review. Free, C., A. Hecimovic (2020), “Global Supply Chains after COVID-19: the e