Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 39 - Sayı: 4

2000’LI YILLARDA TÜRKİYE EKONOMİSİ: İMALAT SANAYİNDE VERİMLİLİK DEĞİŞİMLERİ

TURKISH ECONOMY IN THE 2000S: PRODUCTIVITY CHANGES IN THE MANUFACTURING INDUSTRY

Sayfa
677–693
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar, 2003–2007 döneminde tüm imalat kategorilerinde, emek verimliliğinin düştüğünü, buna karşın 2010–2015 döneminde tüm imalat kategorilerinde emek verimliliğinin arttığını göstermektedir. 2016-2018 döneminde tüm gruplarda emek verimliliği daha da artmıştır, ancak, orta-düşük-teknoloji kategorisinde artış hızı daha yavaş, yüksek-teknoloji endüstrileri durağan bir görünüm sergilemiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, 2000’li yıllarda Türkiye'nin imalat ve hizmet sektörlerinin verimlilik performanslarını tartışmaktır. 2000'li yıllarda Türkiye imalatının yapısal değişiminin yönü konusunda fikir edinmek için bir ayrıştırma analizi uygulanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuçlar, 2003–2007 döneminde tüm imalat kategorilerinde, emek verimliliğinin düştüğünü, buna karşın 2010–2015 döneminde tüm imalat kategorilerinde emek verimliliğinin arttığını göstermektedir. 2016-2018 döneminde tüm gruplarda emek verimliliği daha da artmıştır, ancak, orta-düşük-teknoloji kategorisinde artış hızı daha yavaş, yüksek-teknoloji endüstrileri durağan bir görünüm sergilemiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bununla birlikte, 2016 sonrasında siyasi ve ekonomik ortamdaki değişiklikler imalat sektöründeki verimlilik değişimlerinin anlaşılmasında ipuçları vermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:İmalat Sektörü · Sanayileşme · Sanayi Politikası

Özet

Bu çalışmanın amacı, 2000’li yıllarda Türkiye'nin imalat ve hizmet sektörlerinin verimlilik performanslarını tartışmaktır. 2000'li yıllarda Türkiye imalatının yapısal değişiminin yönü konusunda fikir edinmek için bir ayrıştırma analizi uygulanmıştır. Sonuçlar, 2003–2007 döneminde tüm imalat kategorilerinde, emek verimliliğinin düştüğünü, buna karşın 2010–2015 döneminde tüm imalat kategorilerinde emek verimliliğinin arttığını göstermektedir. 2016-2018 döneminde tüm gruplarda emek verimliliği daha da artmıştır, ancak, orta-düşük-teknoloji kategorisinde artış hızı daha yavaş, yüksek-teknoloji endüstrileri durağan bir görünüm sergilemiştir. Hizmet sektöründe emek verimliliği, dönemler itibarıyla imalatta görülenden biraz farklı bir yapı sergilemektedir. Özellikle yüksek teknolojili hizmet grubunda neredeyse tüm dönemlerde nispeten düşük verimli sektörlere doğru bir statik kayma gözlenmiştir. Daha az bilgi yoğun hizmetlerde, emek verimliliği ilk dönemde azalmış, ancak 2010-2015 döneminde belirgin biçimde artmıştır. Sonuçlar, özellikle 2010 sonrası dönemde sanayi politikalarının rolünü tartışmanın anlamlı olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, 2016 sonrasında siyasi ve ekonomik ortamdaki değişiklikler imalat sektöründeki verimlilik değişimlerinin anlaşılmasında ipuçları vermektedir.

Abstract

This study aims to discuss the manufacturing and service sectors’ productivity performances of Turkey during the 2000s. In order to get some ideas how structural changes are directed during the 2000s in Turkish manufacturing, shift-share analysis is applied in this study. The results reflect that between 2003 and 2007, in all manufacturing categories, labor productivity has decreased while during the period between 2010 and 2015, labor productivity has increased in all manufacturing categories. Labor productivity further increased for all groups, but at a slower pace for medium-low-technology categories and stagnant for high-technology industries during the period between 2016 and 2018. Labor productivity in the service sector shows a somewhat different pattern than that seen in manufacturing in terms of periods. Particularly in high-tech service groups, the static shift toward relatively lower labor productivity sectors has been observed for almost all periods. In less-knowledge-intensive services, labor productivity decreased in the first period, but increased most notably during the 2010–2015 period. The results supposedly imply that there is some room for discussion of the role of industrial policies, particularly in the post-2010 period. Moreover, after 2016, the change in the political and economic environment offers some clues in understanding the productivity changes in the manufacturing sector.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özşahin, G., Daş, Z. Ö. (2022). 2000’LI YILLARDA TÜRKİYE EKONOMİSİ: İMALAT SANAYİNDE VERİMLİLİK DEĞİŞİMLERİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 4, 677–693. https://ajindex.com/articles/532881

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Aksoy, M, A. Konuk, H. Ak (2020), “The Effect of Investment Incentives for Mining Sector on the Economic Growth of Turkey”, Mineral Resources Management, 36(2), 71-86.
  2. Atiyas, İ., O. Bakis (2015), “Structural Change and Industrial Policy in Turkey”, Emerging Markets Finance and Trade, 51(6), 1209-1229, DOI:10.1080/1540496X.2015.1080523 Bakır, E., E. Özçelik, E. Özmen, A. C. Taşıran (2017), “Türkiye’de Erken Sanayisizleşme”, in M. Koyuncu, H. Mıhcı, A. E. Yeldan (eds.), Geçmişten Geleceğe Türkiye Ekonomisi: Fikret Şenses’e Armağan (2nd edition, 157-191), Istanbul: İletişim Publications. Baldwin, R. (2016), The Great Convergence: Information Technology and the New Globalization, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
  3. Boratav, K. (2019), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2015, 24th Edition,
  4. Turkey, Ankara:
  5. İmge Publications. Dasgupta, S., A. Singh (2006), “Manufacturing, Services and Premature Deindustrialization in Developing Countries: A Kaldorian Analysis”, UNU-WIDER Research Paper, No 2006/49. Del Carpio, X. (2018), “How Low Human Capital Can Limit Productivity Improvements. Examples from Turkey and Peru”, Retrieved from http://blogs.worldbank.org/education/how-low-human-capital-canlimit-productivity-improvements-examples-turkey-and-peru, Access Date: 07.06.2021.
  6. Dincer, N., A. Tekin-Koru (2019), “An Anatomy of Productivity in Turkey in the AKP Era through a Political Economy Lens”, Munich Personal RePEc Archive Paper No 96844. Doğruel, F., A. S. Doğruel (2017), “Türkiye’de Sanayileşme ve Kriz”, in M. Koyuncu, H. Mıhcı, A.E. Yeldan (eds.), Geçmişten Geleceğe Türkiye Ekonomisi: Fikret Şenses’e Armağan (2nd edition, 45-73), Istanbul: İletişim Publications. Doğruel, F., A. S. Doğruel (2018a), Bıçak Sırtında Büyüme ve İstikrar: Küreselleşmenin Yükselişi ve Düşüşü, (2nd edition), Istanbul: Bilgi University Publications. Doğruel, A. S., F. Doğruel (2018b), “Türkiye’de Yapısal ve Teknolojik Değişme”, in N. Engin, E. Aslanoğlu, O. Erdoğan, B.C. Karahasan, K. Tata (eds.), Türkiye Ekonomisinde Kalkınma ve Dönüşüm: Taner Berksoy’a Armağan, Ankara: Imge Publications, 267-286.
  7. EUROSTAT (2021), “Eurostat indicators on High-tech industry and Knowledge – intensive services”, https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/Annexes/htec_esms_an3.pdf, Access Date: 15.03.2020.
  8. Gereffi, G. (2015), “Global Value Chains, Development and Emerging Economies”, Inclusive and Sustainable Industrial Development Working Paper Series WP 18. Hausmann, R., D. Rod