KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 39 - Sayı: 2

İDEOLOJİK ELİTİN POLİTİK EKONOMİ DÜŞÜNCESİ: SOVYET YÖNETİCİ ELİTİ

THE POLITICAL ECONOMIC THOUGHT OF THE IDEOLOGICAL ELITE: THE SOVIET GOVERNING ELITE

Mehmet ŞAHİN
Sayfa
289–301
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bir başka deyişle, Sovyet eliti ekonomik sorunları parti yapısının içinde çözmeye çalışmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı Sovyet elitlerinin politik ekonomi görüşlerini ortaya çıkarmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma; mevcut elit ideolojisinin işlevsiz hale gelmesiyle birlikte parti içindeki farklı bir fraksiyonun onun yerini aldığı sonucuna ulaşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bir başka deyişle, Sovyet eliti ekonomik sorunları parti yapısının içinde çözmeye çalışmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sovyet Elitleri · Sovyet Politik Ekonomisi · Elit Teorileri

Özet

Bu çalışmanın amacı Sovyet elitlerinin politik ekonomi görüşlerini ortaya çıkarmaktır. Çalışmada Sovyet elitlerinin ekonomik istikrarı sağladığı sürece ideolojik yapının sorgulanmadığı gösterilmektedir. Buna karşılık ekonomik durgunluk ve Sovyetler Birliği’nin görece gerilemesi muhafazakâr elit düşüncelerinin meşruiyetinin kaybolmasına yol açmıştır. Dolayısıyla sosyalizm yeni elit tarafından yeniden yorumlanmıştır. Bu argümanı ispatlamak için ideolojik elitlerin teorik yapısı kurulmaktadır. Kurulan elit teorisi Sovyetler Birliğindeki elitlerine uygulanmaktır. Çalışma; mevcut elit ideolojisinin işlevsiz hale gelmesiyle birlikte parti içindeki farklı bir fraksiyonun onun yerini aldığı sonucuna ulaşmaktadır. Bir başka deyişle, Sovyet eliti ekonomik sorunları parti yapısının içinde çözmeye çalışmıştır.

Abstract

The purpose of this study is to explore the political economy views of the Soviet elites. It is demonstrated that as the Soviet elite was able to maintain economic stability, the ideological structure was not challenged. In contrast to that, economic stagnation and relative decline of the Soviet Union caused de-legitimization of the conservative elite ideas. Thus, socialism had to be reinterpreted by new elite. To prove the argument, the paper constructs a theoretical framework for ideological elites. The constructed elite theories are applied to the political economic framework of the Soviet elite. The paper concludes that as the existing ideological interpretation becomes dysfunctional, the elite was replaced by another faction in the party. In other words, the Soviet elite sought to solve the economic problems within the party structure itself.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, M. (2022). İDEOLOJİK ELİTİN POLİTİK EKONOMİ DÜŞÜNCESİ: SOVYET YÖNETİCİ ELİTİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 2, 289–301. https://ajindex.com/articles/532868

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Bean, J.J. (1997), "Nikolai Bukharin and the New Economic Policy: A Middle Way?", The Independent Review, 2(1), 79–97.
  2. Bernholz, P. (2015), "Legitimation, Co-Optation, and Repression in Ideocracies: A rational Choice Perspective", in U. Backes & S. Kailitz (eds.), Ideocracies in Comparison: Legitimation, Cooptation, Repression, London: Routledge, 69-87.
  3. Brooker, P. (1995), Twentieth-Century Dictatorships: The Ideological one-Party States, Basingstoke: Macmillan. Brooker, P. (2014), Non-Democratic Regimes (Third edition), Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. Brovkin, V. (1982), "The Mensheviks and NEP Society in Russia", Russian History, 9(2/3), 347–377.
  4. Burton, M., J. Higley (2001), "The Study of Political Elite Transformations", International Review of Sociology, 11(2), 181–199. https://doi.org/10.1080/713674040
  5. Charemza, W.W., J. Kiraly (1990), "Plans and Exogeneity: The Genetic-Teleological Dispute Revisited", Oxford Economic Papers, 42(3), 562–573.
  6. Dix, R.H. (1982), "The Breakdown of Authoritarian Regimes", The Western Political Quarterly, 35(4), 554. https://doi.org/10.2307/447341
  7. Easter, G. (2000), Reconstructing the State: Personal Networks and Elite Identity in Soviet Russia, Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Easterly, W., S. Fischer (1995), The Soviet Economic Decline (World Bank Policy Research Working Paper 1284), Washington, D.C. Gaman-Golutvina, O. (2008), "Changes in Elite Patterns", Europe-Asia Studies, 60(6), 1033–1050. https://doi.org/10.1080/09668130802180967
  9. Geddes, B., J. Wright, E. Frantz (2014), "Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set", Perspectives on Politics, 12(2), 313–331. https://doi.org/10.1017/S1537592714000851
  10. Gosplan (1986), USSR in Numbers in 1985,
  11. Moscow. Hanley, E., N. Yershova, R. Anderson (1995), "Russia - Old Wine in a New Bottle? The Circulation and Reproduction of Russian Elites,1983-1993", Theory and Society, 24(5), 639–668.
  12. Hanson, P. (2003), The Rise and fall of the Soviet Economy: An Economic History of the USSR from 1945, London: Longman. Higley, J., M.G. Burton (2006), Elite Foundations of Liberal Democracy, Lanham, Md., Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.
  13. Hill, F., C.G. Gaddy, (2003), The Siberian Curse: How Communist Planners left Russia out in the Cold, Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
  14. Kenez, P. (2006), A history of the Soviet Union from the beginning to the end (2nd ed.), Cambridge: Cambridge University Press.
  15. Khanin, G. I. (2003), "The 1950s: The Triumph of