Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 2010 - Sayı: 39

Self-compassion and interpersonal cognitive distortions

Öz-duyarlık ve ilişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmalar

Sayfa
1–9
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Path analizi sonuçları, öz-duyarlığın öz-sevecenlik, paylaşımların bilincinde olma ve bilinçlilik boyutlarının ilişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmaları negatif, öz-yargılama, izolasyon ve aşırı özdeşleşme boyutlarının ise pozitif yönde yordadığını ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı öz-duyarlık ile ilişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmalar arasındaki ilişkileri incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneklemini 338 üniversite öğrencisi oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Path analizi sonuçları, öz-duyarlığın öz-sevecenlik, paylaşımların bilincinde olma ve bilinçlilik boyutlarının ilişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmaları negatif, öz-yargılama, izolasyon ve aşırı özdeşleşme boyutlarının ise pozitif yönde yordadığını ortaya koymuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı öz-duyarlık ile ilişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmalar arasındaki ilişkileri incelemektir. Araştırmanın örneklemini 338 üniversite öğrencisi oluşturmaktadır. Katılımcılara Öz-duyarlık Ölçeği ve İlişkilerle İlgili Bilişsel Çarpıtmalar Ölçeği uygulanmıştır. Öz-duyarlık ile ilişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmalar arasındaki ilişkileri incelemek için yapılan korelasyon sonucunda öz-duyarlığın, öz-sevecenlik, paylaşımların bilincinde olma ve bilinçlilik alt boyutlarının ilişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmalarla negatif, öz-yargılama, izolasyon ve aşırı özdeşleşme boyutlarının ise pozitif ilişkili olduğu görülmüştür. İlişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmaların öz-duyarlık tarafından açıklanma düzeyini belirlemek amacıyla kurulan yapısal eşitlik modelinden elde edilen uyum indeksleri modelin iyi uyum verdiğini göstermiştir ($χ^2$/sd= 1.37, p=.036, GFI=.97, AGFI=.94, CFI=.99, NFI=.98, IFI=.99, RFI=.96, SRMR=.036 ve RMSEA=.040). Öz-duyarlığın ilişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmaları açıklama oranı $R^2$=.93 olarak bulunmuştur. Path analizi sonuçları, öz-duyarlığın öz-sevecenlik, paylaşımların bilincinde olma ve bilinçlilik boyutlarının ilişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmaları negatif, öz-yargılama, izolasyon ve aşırı özdeşleşme boyutlarının ise pozitif yönde yordadığını ortaya koymuştur. Bulgular literatür ışığında tartışılmıştır.

Abstract

The purpose of this study is to examine the relationships between self-compassion and interpersonal cognitive distortions. Participants were 338 university students. In this study, the Self-compassion Scale and the Interpersonal Cognitive Distortions Scale were used. The relationships between self-compassion and interpersonal cognitive distortions were examined using correlation analysis and the hypothesis model was tested through structural equation modeling. In correlation analysis, self-kindness, common humanity, and mindfulness factors of self-compassion were found negatively and self-judgment, isolation, and over-identification factors of self-compassion were found positively related to interpersonal cognitive distortions. The model demonstrated excellent fit ($χ^2$/df= 1.37, p=.036, GFI=.97, AGFI=.94, CFI=.99, NFI=.98, IFI=.99, RFI=.96, SRMR=.036, and RMSEA=.040) and also accounted for 93% of interpersonal cognitive distortions variances. According to path analysis results, interpersonal cognitive distortions were predicted negatively by self-kindness, common humanity, and mindfulness. Further self-judgment, isolation, and over-identification predicted interpersonal cognitive distortions in a positive way. Results were discussed in the light of the related literature.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKIN, A. (2022). Self-compassion and interpersonal cognitive distortions. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2010 - Sayı: 39, 1–9. https://ajindex.com/articles/532299

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Adams, C. E., & Leary, M. R. (2007). Promoting self-compassionate attitudes toward eating among restrictive and guilty eaters. Journal of Social and Clinical Psychology, 26, 1120–1144.
  2. Akın, A. (2009). Self-compassion and submissive behavior. Education and Science, 34(152), 138-147.
  3. Akın, A. (2008a). Self-compassion and achievement goals: A structural equation modeling approach. Eurasian Journal of Educational Research, 31, 1–15.
  4. Akın, A. (2008b). Scales of Psychological Well-being: A study of validity and reliability. Educational Science: Theory & Practice, 8(3), 721-750.
  5. Akın, A., & Abacı, R. (2009, May). Self-compassion and self-deception: A structural equation modeling. Paper presented at the 1st International Congress of Educational Research, May, 1-3,
  6. Çanakkale, Turkey. Akın, Ü., Akın, A., & Abacı, R. (2007). Self-compassion Scale: The study of validity and reliability. Hacettepe University Journal of Education, 33, 1-10.
  7. Beck, J. (1995) Cognitive therapy: Basics and beyond. New York: Guilford press. Beck, A. T., Rush, A., Shaw, B. F., & Emery, G. (1979). Cognitive therapy of depression. New York: Guilford Press.
  8. DiGuiseppe, R., & Zee, C. (1986). A rational emotive theory of marital dysfunction and marital therapy. Journal of Rational Emotive and Cognitive Behavioral Therapy, 4, 22-37.
  9. Gunaratana, V. H. (1993). Sati. In mindfulness in plain English. Somerville, MA: Wisdom Publications. Haferkamp, C. J. (1994). Dysfunctional beliefs, self-monitoring, and marital conflict. Current Psychology, 13, 248-263.
  10. Hamamcı, Z. (2005). Dysfunctional relationship beliefs in marital satisfaction and adjustment. Social Behavior and Personality, 33(4), 313-328.
  11. Hamamcı, Z., & Büyüköztürk, S. (2004). The Interpersonal Cognitive Distortions Scale: Development of the scale and investigation of its psychometric characteristics. Psychological Reports, 95, 291–303.
  12. Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structural analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
  13. Jöreskog, K. G., & Sorbom, D. (1996). LISREL 8 reference guide. Lincolnwood, IL: Scientific Software International. Kirkpatrick, K. L. (2005). Enhancing self-compassion using a Gestalt two-chair intervention, Unpublished doctoral dissertation, University of Texas at Austin. Koydemir, S., & Demir, A. (2008). Shyness and cognitions: An examination of Turkish university students. The Journal of Psychology, 142(6), 633–644. Leung,