Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 2012 - Sayı: 43

Origamı technique in the teaching of nucleic acids

Nükleik asitlerin öğretilmesinde origami tekniği

Sayfa
222–233
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlara göre origami ile yapılan modeller sayesinde deney grubu öğretmen adaylarının kontrol grubu öğretmen adaylarına göre başarı düzeylerinin daha çok arttığı,çizim ve klasik açıklama sorularını daha iyi cevapladıkları ve kavram yanılgılarının belirgin düzeyde azaldığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada öğrencilerin anlamakta zorlandıkları nükleik asitlerin öğretilmesinde origami tekniğinin etkisi araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Konu kontrol grubunu oluşturan 40 öğretmen adayına öğretmen merkezli geleneksel öğretim yöntemi ile anlatılırken, deney grubunu oluşturan 40 öğretmen adayına ise yine aynı şekilde anlatıldıktan sonra origami tekniği kullanılarak nükleik asillerle ilgili modeller yaptırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlara göre origami ile yapılan modeller sayesinde deney grubu öğretmen adaylarının kontrol grubu öğretmen adaylarına göre başarı düzeylerinin daha çok arttığı,çizim ve klasik açıklama sorularını daha iyi cevapladıkları ve kavram yanılgılarının belirgin düzeyde azaldığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:4 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada öğrencilerin anlamakta zorlandıkları nükleik asitlerin öğretilmesinde origami tekniğinin etkisi araştırılmıştır. Konu kontrol grubunu oluşturan 40 öğretmen adayına öğretmen merkezli geleneksel öğretim yöntemi ile anlatılırken, deney grubunu oluşturan 40 öğretmen adayına ise yine aynı şekilde anlatıldıktan sonra origami tekniği kullanılarak nükleik asillerle ilgili modeller yaptırılmıştır. Çalışmada öğretmen adaylarının bilgi düzeylerini belirlemek için geliştirilen bilgi başarı leşti kullanılmıştır. Başarı testi bütün gruplara ön-test ve son-test olarak uygulanmıştır. Elde edilen veriler SPSS 15.00 paket programı ile analiz edilmiştir. Analizlerde Mann Whitney U ve Wilcoxon Anlamlı Sıralar Testleri yapılmıştır. Ayrıca konuyla ilgili olarak 4 adet çizim 5 adet klasik açıklama sorusu her iki gruba hem konu işlenmeden önce hem de konu işlendikten sonra sorularak kavram yanılgıları belirlenmeye çalışılmıştır. Sonuçlara göre origami ile yapılan modeller sayesinde deney grubu öğretmen adaylarının kontrol grubu öğretmen adaylarına göre başarı düzeylerinin daha çok arttığı,çizim ve klasik açıklama sorularını daha iyi cevapladıkları ve kavram yanılgılarının belirgin düzeyde azaldığı tespit edilmiştir.

Abstract

ABSTRACT: In this study, the effect of the origami technique in the teaching of nucleic acids with which students have trouble understanding, has been investigated. While the topic was explained to the control group of 40 students with a traditional teacher-centered teaching method according to a previously prepared lesson plan created in terms of the curriculum, it was explained to the 40 students in the experimental group in an identical manner and then followed by creating models of the nucleic acids using the origami technique. In this study, in order to determine the knowledge levels of the teacher, candidates success test was applied to both groups as a pre-test and post-test. The data were analysed ıısinı» SPSS 15.00 packet program. In the analysis of the data, Mann Whitney U and the Wilcoxon significance rank order tests were carried out. Another aim of this study was to determine the topic misconceptions held by tile students by asking for 4 drawings and 5 classical explanation questions to the ftvo groups both before and after the explanation of the topic. According to results, due to the use of the models with origami, the students in the experimental group had a higher increase in their levels of success, answered the classical explanation questions better and produce belter drawings and also decreased their topic misconceptions to a level lower than that of the control group.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNEŞ, M. H. (2022). Origamı technique in the teaching of nucleic acids. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2012 - Sayı: 43, 222–233. https://ajindex.com/articles/532200

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Alparslan, C, Tekkaya C. ve Geban, Ö. (2003). Using the conceptual change instruction to improve learning. Journal of Biological Education, 37(3). 133-137.
  2. Amir, R. ve Tamir, P. (1994). In-deptlı analysis of misconceptions as a basis for developing research-based remedial instruction: The case o ('photosynthesis. The America}} Biology Teacher, 56, 94-100.
  3. Aslan, Z. ve Doğdu. S. (1993 ). Eğitim teknolojisi uygulamaları araç-gereçleri. Ankara:
  4. Tekışık Ofset, Atılboz, N. G. (2001). Lise 1.sınıf öğrencilerinde hücre ve moleki'tler biyoloji konuları ile ilgili görsel ve deneysel malzeme kullanımının başarı iterine etkisi. Yiiksek Lisans Tezi, Gazİ Üniversitesi,
  5. Ankara.
  6. Atılboz, N. G. (2004). Lise 1. sınıf öğrencilerinin mi toz ve mayoz bölünme konulan iie ilgili anlama düzeyleri ve kavram yanılgıları. Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24 (3), 147-157.
  7. Bahar, M., Johnstone, A.H. & Hansell M.H. (1999). Revisiting learning difficulties in biology. Journal of Biological Education, 33(2), 84-86.
  8. Bahar, M. (2003). Misconceptions İn biology education and conceptual change strategics. Educational Sciences'. Theory ct Practice, 3(1), 55-64.
  9. Bent, H. A. (1984). Uses (and abuses) of models in teaching chemistry. Journal of Chemical Education, 61 (9), 774-777.
  10. Birbir, M. (1999). Fen bilimleri eğitiminde etı etkili öğretim metodunun araştırılın ası. Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesi IV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi Bildirileri, Eskişehir, 122-128.
  11. Brown, C.R. (1990). Some misconceptions in meiosis shown by students responding to an advanced-level practical examination qucstionin biology. Journal of Biological Education. 24 (3). 182-186
  12. Brown, C.R. (i 995). The effective teaching of biology. London and New York: Longman. Cherif, A.A., Adams, G.E. & Cannon. C.E. (1997). Nonconventional methods in teaching matter, atoms, molecules and periodic table for nonmajor students. The American Biology Teacher. 59(7). 428—138. ChoH.H., Kaille, J. B. & Nordland F. H. (1985). An investigation of high school biology textbooks as sources of u'erictics and some suggestions for teaching genetics. Science Education. 69, 707-719
  13. Ekic, Biyoloji öğretmenlerinin öğretimde kullandıkları yöntemler ve karşılaştıkları sorunlar. Yayınlanmamış vüksek lisans tezi. Ankara Üniversitesi.
  14. Ankara,
  15. Ekic, G. (2001). Biyoloji öğretmenlerinin öğretim yöntemleri konusundaki teorik bilgi yeterliliklerinin incelenmesi. Çağdaş Eğitim, 274, 40—16. Engel P. (i 989). Folding the universe. Origami from a