Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 31 - Sayı: 3

EFL Learners' Use of Formulaic Language in Oral Assessments: A Study on Fluency and Proficiency

İngilizceyi Yabancı Dil olarak Öğrenen Öğrencilerin Konuşma Sınavlarında Kalıp İfade Kullanımı: Akıcılık ve Dil becerisi Çalışması

Sayfa
578–592
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın bulguları, İngilizceyi yabancı dil olarak öğrenen öğrencilerin çoklu görevlerden oluşan konuşma sınavlarında ders kitaplarında gördükleri kalıp ifadeleri kullandıklarını; dahası bunları ikili görevlerde daha çok kullandıklarını ve bu ifadeleri kullanmalarının söz konusu sınavdaki akıcılık puanları ve genel dil başarılarıyla doğrudan ilişkili olduğunu ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dil kullanımında sağladığı kolaylıklardan ötürü kalıp ifadelerin kullanımına yönelik son yıllarda yapılan çalışmaların sayısındaki artışa rağmen, bu ifadelerin dil öğretiminde ya da ders kitaplarında nasıl kullanıldığına dair yapılan çalışmaların sayısının yeterli olmadığı görülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın verileri, Türkiye'de bir devlet üniversitesinin Yabancı Diller Yüksekokulu'nda dil eğitimi alan Avrupa Ortak Ölçüt Çerçevesi tanımlamasına göre (CEFR) farklı seviyede dil kullanma becerisine sahip 190 öğrencinin konuşma sınavlarına ait kayıtların ve okulda kullanılan ders kitabının kalıp ifadeler kullanımına yönelik içerik analizleri karşılaştırılarak toplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın bulguları, İngilizceyi yabancı dil olarak öğrenen öğrencilerin çoklu görevlerden oluşan konuşma sınavlarında ders kitaplarında gördükleri kalıp ifadeleri kullandıklarını; dahası bunları ikili görevlerde daha çok kullandıklarını ve bu ifadeleri kullanmalarının söz konusu sınavdaki akıcılık puanları ve genel dil başarılarıyla doğrudan ilişkili olduğunu ortaya koymuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Dil kullanımında sağladığı kolaylıklardan ötürü kalıp ifadelerin kullanımına yönelik son yıllarda yapılan çalışmaların sayısındaki artışa rağmen, bu ifadelerin dil öğretiminde ya da ders kitaplarında nasıl kullanıldığına dair yapılan çalışmaların sayısının yeterli olmadığı görülmüştür. Bu eksiklik göz önünde bulundurularak yürütülen bu çalışmanın amacı a) İngilizceyi yabancı dil olarak öğrenen öğrencilerin ders kitaplarında yer alan kalıp ifadeleri tekli ve ikili görevlerden oluşan konuşma becerisini ölçme sınavlarında nasıl kullandıklarını b) bu öğrencilerin ne tür görevlerde (tekli ya da ikili) daha çok kalıp ifade kullandıklarını, c) kalıp ifade kullanmalarının konuşma sınavından aldıkları akıcılık puanları ya da genel dil başarılarıyla ilgili olup olmadığını araştırmaktır. Çalışmanın verileri, Türkiye'de bir devlet üniversitesinin Yabancı Diller Yüksekokulu'nda dil eğitimi alan Avrupa Ortak Ölçüt Çerçevesi tanımlamasına göre (CEFR) farklı seviyede dil kullanma becerisine sahip 190 öğrencinin konuşma sınavlarına ait kayıtların ve okulda kullanılan ders kitabının kalıp ifadeler kullanımına yönelik içerik analizleri karşılaştırılarak toplanmıştır. Çalışmanın bulguları, İngilizceyi yabancı dil olarak öğrenen öğrencilerin çoklu görevlerden oluşan konuşma sınavlarında ders kitaplarında gördükleri kalıp ifadeleri kullandıklarını; dahası bunları ikili görevlerde daha çok kullandıklarını ve bu ifadeleri kullanmalarının söz konusu sınavdaki akıcılık puanları ve genel dil başarılarıyla doğrudan ilişkili olduğunu ortaya koymuştur.

Abstract

Despite the recent, increasing interest in the research of formulaic language which constitutes a significant part of languages, there is little research on formulaic language use in registers such as classroom teaching and textbooks. Therefore, this article aims to investigate a) formulaic language use of EFL learners in multi-task oral proficiency exams consisting of an individual and a paired task, b) the task type in which these learners use more formulaic language, and c) whether the use of formulaic expressions is related to their fluency and overall proficiency scores. The data were gathered from the content analyses of video recordings of oral proficiency exam belonging to 190 EFL learners with different proficiency levels according to the description of CEFR and the course book used at School of Foreign Languages at a state university in Turkey. The findings indicate that EFL learners used formulaic language which they were exposed to through their course books in oral proficiency exams with different tasks; they used more formulaic language in the paired tasks in which they interact with another exam taker and their use was significantly related to their scores of fluency and language proficiency.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜSTÜNBAŞ, Ü., ORTAÇTEPE, D. (2022). EFL Learners' Use of Formulaic Language in Oral Assessments: A Study on Fluency and Proficiency. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 3, 578–592. https://ajindex.com/articles/531783

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Biber, D., Conrad, S., & Cortes, V. (2004). If you look at: Lexical bundles in university teaching and textbooks. Applied Linguistics, 25(3), 371-405.
  2. Boers, F., Eyckmans, J., Kappel, J., Stengers, H., & Demecheleer, M. (2006). Formulaic sequences and perceived oral proficiency: Putting a lexical approach to the test. Language Teaching Research, 10(3), 245-261. Bardovi-Harlig. K, & Bastos, M-T. (2011). Proficiency, length of stay, and intensity of interaction and the acquisition of conventional expressions in L2 pragmatics. Intercultural Pragmatics, 8, 347-384.
  3. Conklin, K., & Schmitt, N. (2008). Formulaic sequences: Are they processed more quickly than nonformulaic language by native and nonnative speakers? Applied Linguistics, 29(1), 72-89.
  4. Ellis, R. (2000). Task-based research and language pedagogy. Language Teaching Research, 4(3), 193-220.
  5. Ellis, N. C. (2012). Formulaic language and second language acquisition: Zipf and the phrasal teddy bear. Annual Review of Applied Linguistics, 32, 17-44.
  6. Ellis, N. C., Simpson-Vlach, R., & Maynard, C. (2008). Formulaic language in native and second language speakers: Psycholinguistics, corpus Linguistics, and TESOL. TESOL Quarterly, 42,375-396.
  7. Ellis, N. C., & Sinclair, S. G. (1996). Working memory in the acquisition of vocabulary and syntax: Putting language in good order. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A: Human Experimental Psychology, 49(1), 234-250.
  8. Erman, B., & Warren, B. (2000).The idiom principle and the open choice principle. Text, 20(1), 29-62.
  9. Foster, P. (2001). Rules and routines: A consideration of their role in the task-based language production of nativeand non-native speakers. In M. Bygate, P. Skehan, & M. Swain (Eds.), Researching pedagogic tasks: Second language learning, teaching and testing (pp. 75-93).
  10. Harlow, UK: Longman. Götz, S. (2013). Fluency in native and nonnative English speech. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins. Howarth, P. (1998). Phraseology and second language proficiency. Applied Linguistics, 19(1), 24-44.
  11. Hsu, J. Y., & Chiu, C. Y. (2008).Lexical collocations and their relation to speaking proficiency of college EFL learners in Taiwan. Asian EFL Journals, 10(1), 181-204.
  12. Jiang, N., & Nekrasova, T. M. (2007).The processing of formulaic sequences by second language speakers. Modern Language Journal, 91, 433-445.
  13. Kasper, G. (2013). Managing task uptake in oral proficiency interviews. In Assessing second language pragmatics (pp.258-287). Palgrave Macmillan