Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 33 - Sayı: 3

Okul Öncesi Öğretimde UbD Uygulamaları: Öğretmen ve Öğrenci Perspektifinden Yansımalar

UbD Implementations in Preschool Teaching: Reflections from the Teacher and Student Perspective

Sayfa
656–671
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırmadan elde edilen nicel bulgular, deney grubu öğrencilerinin Peabody Resim Kelime Testi’nden aldıkları deney öncesi ve deney sonrası puanlar arasında, sontest lehine anlamlı bir fark olduğunu, fakat kontrol grubu lehine anlamlı bir fark olmadığını ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı okul öncesi öğretimde UbD uygulamalarının öğretmenlerin profesyonel gelişimi ve öğrencilerin alıcı dil yaşı üzerindeki yansımalarının incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın katılımcılarını bir öğretmen, 19’u deney ve 19’u kontrol grubunda olmak üzere toplam 38 öğrenci oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmadan elde edilen nicel bulgular, deney grubu öğrencilerinin Peabody Resim Kelime Testi’nden aldıkları deney öncesi ve deney sonrası puanlar arasında, sontest lehine anlamlı bir fark olduğunu, fakat kontrol grubu lehine anlamlı bir fark olmadığını ortaya koymuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı okul öncesi öğretimde UbD uygulamalarının öğretmenlerin profesyonel gelişimi ve öğrencilerin alıcı dil yaşı üzerindeki yansımalarının incelenmesidir. Araştırma karma desenle yürütülmüştür. Araştırmanın katılımcılarını bir öğretmen, 19’u deney ve 19’u kontrol grubunda olmak üzere toplam 38 öğrenci oluşturmaktadır. Araştırmada veri toplama aracı olarak Peabody Resim Kelime Testi, yansıtma notları ve birebir görüşme kullanılmıştır. Toplanan nicel verilerin analizinde non-parametrik testlerden Mann-Whitney U ve Wilcoxon İşaretli Sıralar Testi, nitel verilerin analizinde ise içerik analizi kullanılmıştır. Araştırmadan elde edilen nicel bulgular, deney grubu öğrencilerinin Peabody Resim Kelime Testi’nden aldıkları deney öncesi ve deney sonrası puanlar arasında, sontest lehine anlamlı bir fark olduğunu, fakat kontrol grubu lehine anlamlı bir fark olmadığını ortaya koymuştur. Araştırmanın nitel verilerinden elde edilen bulgular, öğretmenin profesyonel gelişiminde UbD’nin yenilikçi ve öğretmeni geliştirici bir yaklaşım olduğunu, UbD uygulamaları süresince öğretmenin daha planlı ve daha sistematik çalışma imkanı bulduğunu, UbD’nin öğretmenin işini kolaylaştırdığını ve UbD tasarım sürecinin öğretmeni araştırmaya, yeni yöntemler kullanmaya, kendini geliştirmeye yönlendirdiğini ortaya koymuştur.

Abstract

ABSTRACT: The purpose of this study is to examine the reflections of UbD implementations on teachers’ professional development and students’ recipient language age. The research was carried out via mixed method. The participants of the study consisted of a teacher and 38 students, 19 of which were in the experiment and 19 of which were in the control group. As data collection tools, Peabody Picture Vocabulary Test, reflection notes and one-to-one interview were used. To analyze quantitative data, non-parametric tests of Mann-Whitney U and Wilcoxon Marked Ranks Test were administered. The qualitative data were analyzed via content analysis. The quantitative findings of the study revealed that there was no significant difference in favor of the control group, although there was a significant difference between the pre-test and post-test scores of the experiment group students in the Peabody Picture Vocabulary Test in favor of the post-test. Findings from the qualitative data of the study indicated that UbD was an innovative and developmental approach in the professional development of the teacher and that the teacher had the possibility to work in a more systematical and planned way during the UbD implementations. Findings also indicated that UbD facilitated the teacher's work and that the UbD design process led teachers to investigate, use new methods of teaching and improve themselves.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YURTSEVEN, N., DOĞAN, S. (2022). Okul Öncesi Öğretimde UbD Uygulamaları: Öğretmen ve Öğrenci Perspektifinden Yansımalar. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 3, 656–671. https://ajindex.com/articles/531683

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Anderson, A. R. (2012). Implementing literature circles: An experimental study in an English language learners’ classroom (Doctoral dissertation). Capella University, Minneapolis. Andrews, S. A. (2011). Development and use of essential learning goals and their impact on student reading achievement in grades two through (Doctoral dissertation). University of Missouri, St. Louis. Auerbach, C. F. & Silverstein, L. B. (2003). Qualitative data: An introduction to coding and analysis. ABD: New York University Press.
  2. Aybat, B. & Doğan, S. (2017). Öğretmen 2.0: Tasarımcı. İstanbul:
  3. Abaküs. Baird, S. A. (2006). Evaluation of the impact of Alabama’s technology integration professional development model for pre-service faculty (Doctoral dissertation). University of Alabama, Birmingham. Beck, C. & Kosnik, C. (2006). Innovations in teacher education: A social constructivist approach (1. bs.) ABD: State University of Newyork Press.
  4. Bertram, K. B. (2011). Preparing culturally responsive teachers of science, technology, engineering, and math using the geophysical institute framework for professional development in Alaska (Doctoral dissertation). University of Alaska, Fairbanks. Boehler, K. R. (2008). Historical inquiry and epiphany: A bridge for elementary education majors learning to design elementary art curriculum (Doctoral dissertation). Montana State University, Montana. Boozer, A. (2014). Planning backwards to go forward: Examining pre-service teachers’ use of backward design to plan and deliver instruction (Doctoral dissertation). Arizona State University, Arizona. Brown, J. L. (2004). Making the most of understanding by design. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development. Brown, M, & Edelson, D. C. (2003). Teaching as Design: Can we better understand the ways in which teachers use materials so we can better design materials to support their changes in practice? LeTUS Report. http://www.inquirium.net/people/matt/teaching_as_design-Final.pdf
  5. Burson, T. (2011). The effects of backward-designed curriculum and instruction on classroom management. (Doctoral dissertation). Lindenwood University, Missouri. Caena, F. (2011). Literature review quality in teachers’ continuing professional development. [Çevrim-içi: http://ec.europa.eu/education/policy/strategic- framework/doc/teacher-development_en.pdf]. Erişim Tarihi: 18.12.2014.
  6. Carl, A. E. (2009). Teacher empowerment through curriculum development: Theory into practice (3. bs.) Güney Afrika: Jut