Dergiler / Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi / 2021 / Cilt: 24 - Sayı: 4

DÜŞÜK VE ORTA GELİRLİ ÜLKELERDE SAĞLIK TEKNOLOJİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DENGELİ PERSPEKTİF İHTİYACI

NEED FOR BALANCED PERSPECTIVE IN HEALTH TECHNOLOGY ASSESSMENT FOR LOW- AND MIDDLE-INCOME COUNTRIES

Sayfa
885–902
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, sağlık sistemindeki farklılıklar ve ülkeler arasında insan kaynakları ve finansal kaynaklar açısından görülen politika ve farklılıklar nedeniyle tüm DOGÜ için aynı STD yaklaşımının uygulanmasının mümkün olmadığı söylenebilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sağlık teknolojilerinin değerlendirilmesi (STD) sağlık sistemlerinin iyileştirilmesinde faydalanılan önemli tekniklerden birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:DOGÜ’de sağlık sistemlerinin iyileştirilmesi için sağlık teknolojilerinin doğru değerlendirilmesi önem arz etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, sağlık sistemindeki farklılıklar ve ülkeler arasında insan kaynakları ve finansal kaynaklar açısından görülen politika ve farklılıklar nedeniyle tüm DOGÜ için aynı STD yaklaşımının uygulanmasının mümkün olmadığı söylenebilmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sağlık teknolojilerinin değerlendirilmesi · düşük gelirli ülkeler · orta gelirli ülkeler

Özet

Sağlık teknolojilerinin değerlendirilmesi (STD) sağlık sistemlerinin iyileştirilmesinde faydalanılan önemli tekniklerden birisidir. Sağlık sistemlerinin geliştirilmesi için Avrupa STD ajansı gibi uluslararası kuruluşlar özellikle düşük ve orta gelirli ülkeler (DOGÜ) için yol haritası belirleme ihtiyacına dikkat çekmektedir. STD sağlık politikası analistleri için çok boyutlu bir araştırma alanıdır. Sağlık teknolojileri tüm dünyada benzer zorluklarla karşı karşıya kalmaktadır. DOGÜ’de sağlık sistemlerinin iyileştirilmesi için sağlık teknolojilerinin doğru değerlendirilmesi önem arz etmektedir. Bu çabaların daha organize bir hale getirilebilmesi için bu ülkelerde dengeli bir yaklaşıma ihtiyaç vardır. Bu nedenle bu çalışmada DOGÜ’de sağlık teknolojilerinin değerlendirilmesinde yol haritası belirlemeye duyulan ihtiyaç ve dengeli sistemlerin üzerinde durulması amaçlanmıştır. Bu amaçla bu çalışmada DOGÜ’lerde sağlık ekonomisinin genel çerçevesi, DOGÜ’lerde dördüncü boşluk olarak STD, DOGÜ’lerde STD için yol haritası ve dengeli sistem ihtiyacı ve DOGÜ’lerde STD konusundaki çalışmalarda dengeli puan cetvelinin adaptasyonu konularındaki literatür bilgisi sentezlenmiştir. Çalışmada DOGÜ’de STD politikaları derinlemesine incelenmiş ve dengeli bakış açısına duyulan gereksinim vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sağlık sistemindeki farklılıklar ve ülkeler arasında insan kaynakları ve finansal kaynaklar açısından görülen politika ve farklılıklar nedeniyle tüm DOGÜ için aynı STD yaklaşımının uygulanmasının mümkün olmadığı söylenebilmektedir. Sağlıkta politika yapıcılara, DOGÜ’de STD’nin geliştirilebilmesi için, kılavuzlardan ve dengeli yaklaşımlardan faydalanmanın önemi tavsiye edilmiştir.

Abstract

Health technology assessment (HTA) is an important technique used for improvement of health care systems. For improving health care systems, international organizations, such as the European HTA agency, emphasizes the need for developing roadmaps for HTA, particularly for low- and middle-income countries (LMICs). HTA is a multidisciplinary research tool for health care policy analysts. Health care technologies face similar challenges worldwide. It is important to properly assess health technologies for improving health systems in LMICs. To conduct these assessments in a more coordinated manner, there is a need for a balanced perspective for these countries. To fill this void this study aimed to describe the need for roadmaps and balanced systems for assessing health care technologies in LMICs. With this regard, this study examines and synthesis the literature surrounding general picture of health economics in LMICs, HTA as a fourth hurdle in LMICs, need for roadmap and balanced systems for HTA in LMICs and adaptation of balanced scorecard to HTA studies in LMICs. In the study, HTA policies in LMICs were examined in depth and the need for a balanced perspective was emphasized. As a result of this review, it was demonstrated that it is difficult to implement the same HTA approaches in all LMICs because of differences in health care systems and policies and differences in both human and financial resources between these countries. We highlighted the importance of using guidelines and recommend using balanced systems in HTAs for health policy makers to improve HTAs in LMICs.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇINAROĞLU, S. (2022). DÜŞÜK VE ORTA GELİRLİ ÜLKELERDE SAĞLIK TEKNOLOJİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DENGELİ PERSPEKTİF İHTİYACI. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 4, 885–902. https://ajindex.com/articles/530911

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Atikeler, K., Leufkens, H. G. M., & Goettsch, W. (2020). Access to medicines in Turkey: Evaluation of the process of medicines brought from abroad. International Journal of Health Technology Assessment in Health Care, 36(6), 585-591.
  2. Atkins, S., Marsden, S., Diwan, V., Zwarenstein, M., & for the ARCADE Consortium. (2016). North–south collaboration and capacity development in global health research in low- and middle-income countries – the ARCADE projects. Global Health Action, 9(1), 30524. Atkinson, H. (2006). Strategy implementation: A role for the balanced scorecard? Management Decision, 44(10), 1441-1460.
  3. Attieh, R., & Gagnon, M. P. (2012). Implementation of local/hospital-based health technology assessment initiatives in low- and middle-income countries. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 28(4), 445-451.
  4. Babigumira, J. B., Jenny, A. M., Bartlein, R., Stergachis, A., & Garrison, L. P. (2016). Health technology assessment in low‐ and middle‐income countries: A landscape assessment. Journal of Pharmaceutical Health Services Research, 7(1), 37-42.
  5. Behrouzi, F., & Ma’aram, A. (2019). Identification and ranking of specific balanced scorecard performance measures for hospitals: A case study of private hospitals in the Klang Valley area, Malaysia. International Journal of Health Planning and Management, 34(4), 1364-1376.
  6. Bishai, D. M., Cohen, R., Alfonso, Y. N., Adam, T., Kuruvilla, S., & Schweitzer, J. (2016). Factors contributing to maternal and child mortality reductions in 146 low- and middle-income countries between 1990 and 2010. PLoS One, 11(1), e0144908. Blendon, R. J., Schoen, C., DesRoches, C. M., Osborn, R., Scoles, K. L., & Zapert, K. (2002). Inequalities in health care: A five country survey. Health Affairs (Millwood), 21(3), 182-191.
  7. Braithwaite, J., Mannion, R., Matsuyama, Y., Shekelle, P., Whittaker, S., & Al-Adawi (2017). Accomplishing reform: Successful case studies drawn from the health systems of 60 countries. International Journal for Quality in Health Care, 29(6), 880–886.
  8. Cleemput, I., Neyt, M., Thiry, N., Leat, C. D., & Leys, M. (2008). Threshold values for cost-effectiveness in health care. The Belgian Health Care Knowledge Center, Belgium. Cremieux, P. Y., Ouellette, P., & Pilon C. (1999). Health care spending as determinants of health outcomes. Health Economics, 8(7), 627-639.
  9. Danko, D. (2014). Health technology assessment in middle income countries: Recommendations for a balanced assessment system. Journ