KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research) / 2007 / Cilt: 31 - Sayı: 4

A comparison of the flexural strength and modulus of elasticity of different resin composites

Farklı rezin kompozitlerin esneme dayanıklılığı ve elasstisite modülünün karşılaştırılması

Nuray ATTAR
Yonca ÖZEL
Sayfa
26–35
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar ANOVA ve Duncan's Multiple Range Testi ile değerlendirildi (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Rezin kompozitler stres altındaki posterior dişlerde amalgam restorasyonlara popüler alternatif seçenek haline gelmişlerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı rezin kompozitlerin (Admira, Alert, Artemis, Clearfil Photo Posterior, Supreme (Dentin and Body) and TPH) esneme dayanıklılığı ve elastisite modülünün değerlendirilmesidir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar ANOVA ve Duncan's Multiple Range Testi ile değerlendirildi (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Rezin kompozitler stres altındaki posterior dişlerde amalgam restorasyonlara popüler alternatif seçenek haline gelmişlerdir. Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı rezin kompozitlerin (Admira, Alert, Artemis, Clearfil Photo Posterior, Supreme (Dentin and Body) and TPH) esneme dayanıklılığı ve elastisite modülünün değerlendirilmesidir. Aynı zamanda bu çalışmada suda bekletmenin bu özelliklere etkileri değerlendirildi. Gereçler ve Yöntemler. 25x2x2mmlik çubuk örneklerin standart mekanik testi 24 saat ve 1 ayda yürütüldü. Sonuçlar ANOVA ve Duncan's Multiple Range Testi ile değerlendirildi (p

Abstract

Introduction: Resin composites have become a popular alternative material to the amalgam restoration in stress-bearing posterior teeth. Aim: The aim of this study was to evaluate the flexural strength and modulus of elasticity of different resin composites' (Admira, Alert, Artemis, Clearfil Photo Posterior, Supreme (Dentin and Body) and TPH). This study also evaluated the influence of aging in water on these properties. Materials and Methods: Standard mechanical testing of 25x2x2 mm bar specimens was carried out at 24 hours and 1 month. Data was analyzed using ANOVA and Duncan's multiple range tests (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATTAR, N., ÖZEL, Y. (2022). A comparison of the flexural strength and modulus of elasticity of different resin composites. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research), Cilt: 31 - Sayı: 4, 26–35. https://ajindex.com/articles/528447

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Lohbauer U, Frankenberger R, Kramer N, Petschelt A. Strength and fatigue performance versus filler fraction of different types of direct dental restoratives. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2006; 76(l):114-120
  2. Atai M, Nekoomanesh M, Hashemi SA, Amani S. Physical and mechanical properties of an experimental dental composite based on a new monomer. Dent Mater. 2004; 20(7):663-668
  3. Lu H, Stansbury JW, Nie J, Berchtold KA, Bowman CN. Development of highly reactive mono-(meth)acrylates as reactive diluents for dimethacrylate-based dental resin systems. Biomaterials. 2005; 26(12):1329-1336
  4. Ikejima I, Nomoto R, McCabe JF. Shear punch strength and flexural strength of model composites with varying filler volume fraction, particle size and silanation. Dent Mater.2003;19(3):206-211
  5. Ruddell DE, Maloney MM, Thompson JY. Effect of novel filler particles on the mechanical and wear properties of dental composites. Dent Mater. 2002; 18(l):72-80
  6. Suzuki S. Does the wear resistance of packable composite equal that of dental amalgam?JEsthetRestorDent.2004;16 (6):355-365;discussion365-7
  7. Leinfelder KF, Bayne SC, Swift EJ Jr. Packable composites: overview and technical considerations. J Esthet Dent. 1999; ll(5):234-49
  8. Jackson RD, Morgan M. The new posterior resins and a simplified placement technique. J Am Dent Assoc. 2000; 131(3):375-383. 9. 3M ESPE. Filtek TM Supreme Universal Restorative System. Technical Product Profile 2003
  9. Hickel R, Dasch W, Janda R, Tyas M, Anusavice K. New direct restorative materials FDI Commission Project. Int Dent J. 1998; 48(1):3-16
  10. Manhart J, Kunzelmann KH, Chen HY, Hickel R. Mechanical properties and wear behavior of light cured packable composite resins. Dent Mater. 2000; 16(l):33-40
  11. Chen HY, Manhart J, Hickel R, Kunzelmann KH. Polymerization contraction stress in light cured packable composite resins. Dent Mater. 2001; 17(3):253-259
  12. Gladys S, Van MB, Braem M, Lambrechts P, Vanherle G. Comparative physico-mechanical characterization of new hybrid restorative materials with conventional glass- ionomer and resin composite restorative materials. J Dent Res. 1997; 76: 883-894. 14.Roulet JF. The problems associated with substituting composite resins for amalgam: a status report on posterior composites. J Dent.1988; 16(3):101-113
  13. Kohler B, Rasmusson CG, Odman P. A five year clinical evaluation of Class II composite resin restorations. J Dent. 2000;28(2):lll-116
  14. Burke FJ, Wilson NH, Cheung S