KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / European Annals of Dental Sciences / 2011 / Cilt: 38 Sayı: 2

Farklı polisaj tekniklerinin estetik kompozitlerin yüzey pürüzlülüğü üzerine etkileri

The Effects of Different Polishing Systems on the Surface Roughness of Esthetic Composites

Ceren Özge BİÇER
Nuray ATTAR
Yonca KORKMAZ
Sayfa
71–76
Yayın Tarihi
2011-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Esthet•X® HD dışındaki tüm kompozit gruplarında en düzgün yüzeyler şeffaf bant ile elde edilmiştir p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı, iki farklı tek aşamalı polisaj sistemi ve geleneksel çok aşamalı bir disk sistemi ile bitirme ve polisaj işlemleri yapılmış estetik kompozitlerin yüzey pürüzlülüklerini değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışmada kullanılan kompozitler Filtek Ultimate 3M ESPE Grup 1 , Amaris Voco Grup 2 ve Esthet•X® HD Dentsply Grup 3 .
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Esthet•X® HD dışındaki tüm kompozit gruplarında en düzgün yüzeyler şeffaf bant ile elde edilmiştir p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:120 örnek
⚙️Değişkenler:Polisaj · yüzey pürüzlülüğü · kompozit

Özet

Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı, iki farklı tek aşamalı polisaj sistemi ve geleneksel çok aşamalı bir disk sistemi ile bitirme ve polisaj işlemleri yapılmış estetik kompozitlerin yüzey pürüzlülüklerini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Çalışmada kullanılan kompozitler Filtek Ultimate 3M ESPE Grup 1 , Amaris Voco Grup 2 ve Esthet•X® HD Dentsply Grup 3 . Şeffaf bant ile kapatılmış plastik cam kalıplarda toplam 120 örnek hazırlanmıştır. Polimerizasyonun ardından, her grup için polisaj işlemi uygulanmayan 10 örnek, kontrol grubu a olarak belirlenmiştir. Her bir kompozit grubu için n=30 , örnekler rastgele 3 polisaj sistemi grubuna ayrılmıştır: Enhance Dentsply b , OptraPol Vivadent c ve Sof-Lex 3M ESPE d . Tüm polisaj sistemleri üretici firmaların önerileri doğrultusunda uygulanmıştır. Yüzey pürüzlülüğü değerleri bir profilometre ile belirlenmiştir. Bulgular: Esthet•X® HD dışındaki tüm kompozit gruplarında en düzgün yüzeyler şeffaf bant ile elde edilmiştir p

Abstract

Objective: The aim of this in vitro study was to evaluate the surface roughness of esthetic composites finished and polished with two different one-step polishing systems and a conventional multi-step disc system. Materials and Methods: The composites evaluated were Filtek Ultimate 3M ESPE , Amaris Voco and Esthet•X® HD Dentsply . A total of 120 specimens were fabricated in a plexiglass mold covered with a Mylar strip. After polymerization, ten specimens per group received no polishing treatment and served as the control group. For each composite group n=30 , the specimens were randomly divided into three polishing systems: Enhance Dentsply , OptraPol Vivadent and SofLex 3M . All polishing systems were applied according to the manufacturers' instructions. The surface roughness values were determined using a profilometer. Results: The smoothest surfaces were achieved under Mylar strips in all composite groups p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BİÇER, C. Ö., ATTAR, N., KORKMAZ, Y. (2011). Farklı polisaj tekniklerinin estetik kompozitlerin yüzey pürüzlülüğü üzerine etkileri. European Annals of Dental Sciences, Cilt: 38 Sayı: 2, 71–76. https://ajindex.com/articles/757458

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Yap AU, Yap SH, Teo CK, Ng JJ. Fi- nishing/polishing of composite and compomer restoratives: Effectiveness of one-step systems. Oper Dent 2004; 29: 275-9.
  2. Hosoya Y, Shiraishi T, Odatsu T, Na- gafuji J, Kotaku M, Miyazaki M, Powers JM. Effects of polishing on surface roughness, gloss, and color of resin composites. J Oral Sci. 2011; 53: 283-91.
  3. Korkmaz Y, Ozel E, Attar N, Aksoy G. The influence of one-step polishing systems on the surface roughness and microhardness of nanocomposites. Oper Dent 2008; 33: 44-50.
  4. Watanabe T, Miyazaki M, Takamiza- wa T, Kurokawa H, Rikuta A, Ando S. Influ- ence of polishing duration on surface rough- ness of resin composites. J Oral Sci 2005; 47: 21-5.
  5. Ozel E, Korkmaz Y, Attar N, Karabu- lut E. Effect of one-step polishing systems on surface roughness of different flowable res- torative materials. Dent Mater J 2008; 27: 755- 64. Jung M, Sehr K, Klimek J. Surface texture of four nanofilled an done hybrid com- posite after finishing. Oper Dent 2007; 32: 45- 52. Xu HH, Weir MD, Sun L, Moreau JL, Takagi S, Chow LC, Antonucci JM. Strong nanocomposites with Ca, PO(4), and F release for caries inhibition. J Dent Res 2010; 89: 19- 28. Chen MH. Update on dental nanocom- posites. J Dent Res 2010; 89: 549-60.
  6. Mitra SB, Wu D, Holmes BN. An ap- plication of nanotechnology in advanced dental materials. J Am Dent Assoc 2003; 134: 1382- 90. Attar N. The effect of finishing and po- lishing procedures on the surface roughness of composite resin materials. J Contemp Dent Pract 2007; 8: 27-35. Jefferies SR. Abrasive finishing and polishing in restorative dentistry: a state-of- the-art review. Dent Clin North Am 2007; 51: 379-97.
  7. Ergücü Z, Türkün LS. Surface rough- ness of novel resin composites polished with one-step systems. Oper Dent 2007; 32: 185-92.
  8. Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface rough- ness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater 1997; 13: 258-69.
  9. Ono M, Nikaido T, Ikeda M, Imai S, Hanada N, Tagami J, Matin K. Surface proper- ties of resin composite materials relative to bio- film formation. Dent Mater J 2007; 26: 613-22.
  10. Kakaboura A, Fragouli M, Rahiotis C, Silikas N. Evaluation of surface characteristics of dental composites using profilometry, scan- ning electron, atomic force microscopy and gloss-meter. J Mater Sci Mater Med 2007; 18: 155-63.
  11. Patel SB, Gordan VV, Barrett AA, Shen C. The effect of surface finishing and sto-