KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi / 2012 / Cilt: 3 - Sayı: 7

Kefilin sorumluluğunun kapsamı ve 6098 sayılı Türk borçlar kanunu ile yapılan değişiklikler

The extent of surety's liability and amendments made by the Turkish obligation code number 6098

Mehmet Deniz YENER
Sayfa
105–114
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kefilin sorumluluğu, sözleşmeden ve kanundan kaynaklanır ve kefilin ödemeyi taahhüt ettiği azami miktar ile sınırlıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği bir sözleşmedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Borçlunun borcunu ifa etmemesi sonucu kefil ödeme yapmak zorunda kalırsa, alacaklının haklarına halef olacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Kefilin sorumluluğu, sözleşmeden ve kanundan kaynaklanır ve kefilin ödemeyi taahhüt ettiği azami miktar ile sınırlıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği bir sözleşmedir. Borçlunun borcunu ifa etmemesi sonucu kefil ödeme yapmak zorunda kalırsa, alacaklının haklarına halef olacaktır. Kefalet sözleşmesinin geçerli olması için yazılı şekilde yapılması ve kefil tarafından imzalanması lazımdır. Kefalet sözleşmesinde kefil, asıl borçlunun borcunu ödememesi halinde asıl borç ile birlikte onun yasal ve akdi faizlerinden de sorumlu olmayı taahhüt eder. Kefilin sorumluluğu, sözleşmeden ve kanundan kaynaklanır ve kefilin ödemeyi taahhüt ettiği azami miktar ile sınırlıdır.

Abstract

Suretyship Contract is an agreement by which surety undertakes to be liable for the results of the debtor s default to the creditor. If the surety is required to pay or perform due to the debtor s default,he/she will be entitled to be subrogated to the rights of creditor. A contract of suretyship is enforce able only if it is in writing and signed by the surety. Surety promises to assume responsibility for the principal debt and its legal and contractual interests if the borrower defaults. The surety s liability arises from the contract or law and is limited to the maximum amount which the surety is undertaken to pay.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YENER, M. D. (2022). Kefilin sorumluluğunun kapsamı ve 6098 sayılı Türk borçlar kanunu ile yapılan değişiklikler. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 7, 105–114. https://ajindex.com/articles/515878

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. ARAL, Fahrettin: Borçlar Hukuku – Özel Borç İlişkileri, Ankara, 2007. AYRANCI Hasan: “Kefalet Sözleşmesinde Asıl Borcun Belirli Olması İlkesi ve Cari Hesaba Kefalet”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt IX. Sayı: 1-2, Haziran- Aralık 2005, 107 vd. BİLGE, Necip: “Kefilin Mesuliyetinin Şümulü”, AÜHFD, C. XIII, 1956, 93 vd. BİLGE, Necip: Borçlar Hukuku- Özel Borç Münasebetleri, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1971.
  2. DEVELİOĞLU, Hüseyin Murat: Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul, 2009.
  3. GRASSİNGER, E. Gülçin: Borçlar Kanunu’na göre Kefilin Alacaklıya karşı Sahip olduğu Savunma İmkânları, İstanbul 1997.
  4. GÖKTÜRK, Hüseyin Avni, “Kefalet Hukukumuzun Kifayetsizliği ve Yeni İsviçre Kefalet Hukuku”, AÜHFD, C. 7, S. 3-4, 1950, 325 vd. GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. 2, İstanbul, 2010.
  5. HATEMİ, Hüseyin/SEROZAN, Rona/ARPACI, Abdülkadir: Borçlar Hukuku, Özel Bölüm, İstanbul 1992.
  6. KARAHASAN, Mustafa Reşit: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkiler, İstanbul, 2002.
  7. KARAKILIÇARSLAN, Seda: “Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIII, S. 1-2, 2009, 43 vd. ÖZEN, Burak: Kefalet Sözleşmesi, Özellikler- Kuruluşu- Türleri, İstanbul, 2008.
  8. ÖZEN, Burak: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi, 2. B., İstanbul 2012.
  9. REİSOĞLU, Seza: “Kefalet Kavramı ve Muteberlik Şartları”, AÜHFD, C.19, S.1-4, 1962, 327 vd. REİSOĞLU, Seza: Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara, 1992.
  10. OLGAÇ, Senai: Kefalet, Ankara, 1978.
  11. TANDOĞAN, Haluk: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.II, İstanbul, 1987.
  12. TANDOĞAN, Haluk: “Kefaletin Geçerlilik Şartları”, BATİDER, IX, S.1, 1977, 19 vd. TEKİNAY, S. Sulhi: “Müteselsil Borç ile Kefalet Arasında bir Mukayese”, Adalet Dergisi 47 S.7, 1956, 742 vd. YAVUZ, Cevdet/ÖZEN, Burak/ACAR, Faruk: Türk Borçlar Hukuku- Özel Hükümler, İstanbul, 2007.
  13. YILMAZ, M, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı”, TBB Dergisi 2011
  14. ZEVKLİLER, Aydın/GÖKYAYLA, Emre: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Ankara, 2010