SavedAdd your journal

Journals / Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi / 2012 / Cilt: 3 - Sayı: 7

The extent of surety's liability and amendments made by the Turkish obligation code number 6098

Kefilin sorumluluğunun kapsamı ve 6098 sayılı Türk borçlar kanunu ile yapılan değişiklikler

Mehmet Deniz YENER
Pages
105–114
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The surety s liability arises from the contract or law and is limited to the maximum amount which the surety is undertaken to pay.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Suretyship Contract is an agreement by which surety undertakes to be liable for the results of the debtor s default to the creditor.
📊
Key Findings & Data:If the surety is required to pay or perform due to the debtor s default,he/she will be entitled to be subrogated to the rights of creditor.
💡
Conclusion & Impact:The surety s liability arises from the contract or law and is limited to the maximum amount which the surety is undertaken to pay.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Suretyship Contract is an agreement by which surety undertakes to be liable for the results of the debtor s default to the creditor. If the surety is required to pay or perform due to the debtor s default,he/she will be entitled to be subrogated to the rights of creditor. A contract of suretyship is enforce able only if it is in writing and signed by the surety. Surety promises to assume responsibility for the principal debt and its legal and contractual interests if the borrower defaults. The surety s liability arises from the contract or law and is limited to the maximum amount which the surety is undertaken to pay.

Özet

Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği bir sözleşmedir. Borçlunun borcunu ifa etmemesi sonucu kefil ödeme yapmak zorunda kalırsa, alacaklının haklarına halef olacaktır. Kefalet sözleşmesinin geçerli olması için yazılı şekilde yapılması ve kefil tarafından imzalanması lazımdır. Kefalet sözleşmesinde kefil, asıl borçlunun borcunu ödememesi halinde asıl borç ile birlikte onun yasal ve akdi faizlerinden de sorumlu olmayı taahhüt eder. Kefilin sorumluluğu, sözleşmeden ve kanundan kaynaklanır ve kefilin ödemeyi taahhüt ettiği azami miktar ile sınırlıdır.

🔖

Cite This Article

YENER, M. D. (2022). The extent of surety's liability and amendments made by the Turkish obligation code number 6098. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 7, 105–114. https://ajindex.com/articles/515878

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. ARAL, Fahrettin: Borçlar Hukuku – Özel Borç İlişkileri, Ankara, 2007. AYRANCI Hasan: “Kefalet Sözleşmesinde Asıl Borcun Belirli Olması İlkesi ve Cari Hesaba Kefalet”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt IX. Sayı: 1-2, Haziran- Aralık 2005, 107 vd. BİLGE, Necip: “Kefilin Mesuliyetinin Şümulü”, AÜHFD, C. XIII, 1956, 93 vd. BİLGE, Necip: Borçlar Hukuku- Özel Borç Münasebetleri, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1971.
  2. DEVELİOĞLU, Hüseyin Murat: Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul, 2009.
  3. GRASSİNGER, E. Gülçin: Borçlar Kanunu’na göre Kefilin Alacaklıya karşı Sahip olduğu Savunma İmkânları, İstanbul 1997.
  4. GÖKTÜRK, Hüseyin Avni, “Kefalet Hukukumuzun Kifayetsizliği ve Yeni İsviçre Kefalet Hukuku”, AÜHFD, C. 7, S. 3-4, 1950, 325 vd. GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. 2, İstanbul, 2010.
  5. HATEMİ, Hüseyin/SEROZAN, Rona/ARPACI, Abdülkadir: Borçlar Hukuku, Özel Bölüm, İstanbul 1992.
  6. KARAHASAN, Mustafa Reşit: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkiler, İstanbul, 2002.
  7. KARAKILIÇARSLAN, Seda: “Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIII, S. 1-2, 2009, 43 vd. ÖZEN, Burak: Kefalet Sözleşmesi, Özellikler- Kuruluşu- Türleri, İstanbul, 2008.
  8. ÖZEN, Burak: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi, 2. B., İstanbul 2012.
  9. REİSOĞLU, Seza: “Kefalet Kavramı ve Muteberlik Şartları”, AÜHFD, C.19, S.1-4, 1962, 327 vd. REİSOĞLU, Seza: Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara, 1992.
  10. OLGAÇ, Senai: Kefalet, Ankara, 1978.
  11. TANDOĞAN, Haluk: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.II, İstanbul, 1987.
  12. TANDOĞAN, Haluk: “Kefaletin Geçerlilik Şartları”, BATİDER, IX, S.1, 1977, 19 vd. TEKİNAY, S. Sulhi: “Müteselsil Borç ile Kefalet Arasında bir Mukayese”, Adalet Dergisi 47 S.7, 1956, 742 vd. YAVUZ, Cevdet/ÖZEN, Burak/ACAR, Faruk: Türk Borçlar Hukuku- Özel Hükümler, İstanbul, 2007.
  13. YILMAZ, M, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı”, TBB Dergisi 2011
  14. ZEVKLİLER, Aydın/GÖKYAYLA, Emre: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Ankara, 2010