Dergiler / Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 31 - Sayı: 1

KENTSEL DEĞİŞİM-KENT İMGESİ KORELASYONU: ELAZIĞ ÖRNEĞİ

Urban Change-Urban Image Correlation: The case of Elazığ

Sayfa
1–23
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu değerlendirmeler sonucunda mekâna ilişkin algılamaların % 38’ini Bölgeler, % 20’ini Yollar, % 18,2’ni nirengi noktaları, %17,5’ni odak noktaları ve % 5,2’sini sınırlar oluşturmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kentleşme sonu ve sınırı olmayan bir süreçtir ve küresel-yerel düzeylerde değişkenlik ile kendisini gösterir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Değişen kent bireylerin mekânı algılama biçimlerini etkilemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu değerlendirmeler sonucunda mekâna ilişkin algılamaların % 38’ini Bölgeler, % 20’ini Yollar, % 18,2’ni nirengi noktaları, %17,5’ni odak noktaları ve % 5,2’sini sınırlar oluşturmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kent İmgesi · Kent Morfolojisi · Coğrafya

Özet

Kentleşme sonu ve sınırı olmayan bir süreçtir ve küresel-yerel düzeylerde değişkenlik ile kendisini gösterir. Kentleşme serüveni, kentin bilinirlik derecelerini ve sembollerini de değiştirmektedir. Kentin değişimine paralel olarak kentin zihinlerdeki görüntüsü de değişmektedir. Değişen kent bireylerin mekânı algılama biçimlerini etkilemektedir. Kent imgesi insan ve mekân arasındaki etkileşimde duyum, algı, biliş süreçlerini barındırmakta ve çevrenin deneyimlenmesi ile zihinde oluşmaktadır. Bu çalışmada Elazığ kent imgesini oluşturan bileşenler incelenmiştir. Çalışmada imgesel özellik gösteren ögeler çalışmanın kavramsal ve kuramsal yaklaşımında ortaya konan yapay çevre kimlik bileşenleri kullanılarak analiz edilmiştir. Bu çerçevede yapılan incelemeler neticesinde kent imgesi özelliği gösteren yapılar kentleşme serüveni içinde değerlendirilmiştir. Kent sakinleri ile yapılan görüşmeler, Lynch’in (1960) yapay çevre elemanları ile kentsel mekânın okunabilmesi için belirttiği öğeler çerçevesinde değerlendirilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda mekâna ilişkin algılamaların % 38’ini Bölgeler, % 20’ini Yollar, % 18,2’ni nirengi noktaları, %17,5’ni odak noktaları ve % 5,2’sini sınırlar oluşturmaktadır.

Abstract

Urbanization is a process without end and limit. It shows itself with variability at global-local levels. The urbanization process also changes the city's awareness and symbols. Parallel to the change of the city, the image of the city in minds also changes. Changing city affects the way individuals perceive space. The image of the city contains the processes of sensation, perception and cognition in the interaction between human and space and is formed in the mind by the experience of the environment. In this study, Elazig urban image components were examined. In the study, the elements displaying imaginative features were analyzed using the artificial environment identity components revealed in the conceptual and theoretical approach. Elements that show the characteristics of an urban image were evaluated in the urbanization process. Interviews with city residents were evaluated within the scope of the items that Lynch (1960) specified in order to be able to read the urban space with artificial environmental elements. As a result of these evaluations, 38% of the perceptions about the place are composed of districts, 20% paths, 18.2% landmarks, 17.5% nodes and 5.2% edges.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKDEMİR, İ. O., KAYA, A. Y. (2022). KENTSEL DEĞİŞİM-KENT İMGESİ KORELASYONU: ELAZIĞ ÖRNEĞİ. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 1, 1–23. https://ajindex.com/articles/515366

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Akdemir, İ. O. (2014). Periferik Kentleşme Sürecinin Etkenleri: Elazığ Modeli. Fırat Üniversitesi Harput Araştırmaları Dergisi, 1(2), 131–150.
  2. Aliağaoğlu, A. (2007). Davranişsal coğrafyaya bi̇r örnek: öğrenci̇ merkezli̇ balikes i̇r şehi̇r i̇majı. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Fırat University Journal of Social Science, 17(1), 17–44. Retrieved from http://web.firat.edu.tr/sosyalbil/dergi/arsiv/cilt17/sayi1/17-44.pdf
  3. Aliağaoğlu, A., & Mirioğlu, G. (2020). Balıkesir Kent Kimliği. Lnternational Journal of Geography and Geography Education, (42), 374–399. https://doi.org/10.32003/igge.736051
  4. Aydınlı, S. (1982). Mimarlıkta görsel analiz. İTÜ Mimarlık Fakültesi. Aydınlı, S. (1986). Mekansal değerlendirmede algısal yargılara dayalı bir model. Bergman, E. F. (1995). Human geography: Cultures, connections, and landscapes. Prentice Hall. Bilsel, G. (2002). Kent kültürü-kültürel süreklilik-kimlik sorunsalı ve yaşanılası kentsel mekan kavramı üzerine. Kentleşme ve Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildirileri, Adana Kent Konseyi Yerel Gündem, 21. Bourdieu, P. (1997). Les usages sociaux de la science: pour une sociologie clinique du champ scientifique(Paris, 11 mars 1997).
  5. Sciences En Questions. Carmona, M., Heath, T., Tiesdell, S., & Oc, T. (2003). Public places, urban spaces: the dimensions of urban design. Oxford: Architectural Press.
  6. Daniel Jacobson. (2006). BEHAVIORAL GEOGRAPHY. In Barney Warf (Ed.), Encyclopedia of Human Geography (pp. 17–18). SAGE Publications Sage UK: London, England. Eraydın, Z. (2016). Kentsel Markala ş ma Stratejilerinin Kent Belle ğ i ve Kent İ mgesi Üzerine Etkileri: Ankara Örne ğ i Kentsel Markalaşma Stratejilerinin Kent Belleği ve Kent İmgesi Üzerine Etkileri: Ankara Örneği Promim Çevre Düzenleme ve Kentsel Tasarım. İdealkent, 7(19), 80–115.
  7. Filomena, G., Verstegen, J. A., & Manley, E. (2019). A computational approach to ‘The Image of the City.’ Cities, 89, 14–25.
  8. Gold, J. R. (2009). Behavioral geography. International Encyclopedia of Human Geography, 1, 282–293.
  9. Golledge, R. G., & Stimson, R. J. (1997). Spatial behavior: A geographic perspective. Guilford Press.
  10. Harvey, D. (1973). Social justice and the city (Vol. 1). London: Edward Arnold. Karadağ, A., & Turut, H. (2013). Üniversite öğrencilerinin kentsel çevre algısı üzerine bir araştırma: İzmir örneği (A Research on Urban Environment Per