Dergiler / Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi / 2009 / Cilt: 20 - Sayı: 1-2

Atık fetus mide içeriklerinden konvansiyonel kültürel yöntem ve polimeraz zincir reaksiyonu ile Brucella spp.’nin teşhisi

Diagnosis of Brucella spp. by conventional cultural method and polymerase chain reaction in stomach contents of aborted fetuses

Sayfa
35–38
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonunda her iki yöntemle de benzer pozitif ve negatif sonuçlar elde edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Brusellosis, Brucella türlerinin neden olduğu oldukça bulaşıcı, zoonotik bir enfeksiyondur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Brusellozisin teşhisinde, serolojik ve konvansiyonel kültürel yöntemlerin yanı sıra farklı polimeraz zincir reaksiyonu (PZR) uygulamaları da kullanılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonunda her iki yöntemle de benzer pozitif ve negatif sonuçlar elde edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:31 adet
⚙️Değişkenler:Brucella spp. · fetus · konvansiyonel kültürel yöntem

Özet

Brusellosis, Brucella türlerinin neden olduğu oldukça bulaşıcı, zoonotik bir enfeksiyondur. Brusellozisin teşhisinde, serolojik ve konvansiyonel kültürel yöntemlerin yanı sıra farklı polimeraz zincir reaksiyonu (PZR) uygulamaları da kullanılmaktadır. Bu çalışmada 31 adet sığır, 8 adet koyun ve 1 adet keçi fötal atık mide içeriğinden bakteriyolojik kültür ve PZR ile Brucella spp.’nin belirlenmesi ve her iki teşhis yönteminin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışma sonunda her iki yöntemle de benzer pozitif ve negatif sonuçlar elde edilmiştir.

Abstract

Brucellosis is a contagious, zoonotic infection caused by Brucella species. Beside the serological and conventional cultural methods, different polymerase chain reaction (PCR) applications can be used in diagnosis of brucellosis. The aim of this study was to compare bacteriological culture and PCR methods used for the detection of Brucella spp. in stomach contents of the 31 bovine, 8 ovine and 1 caprine aborted fetuses. At the end of the study, same positive and negative results were obtained from both methods.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNAYDIN, E., DAKMAN, A., KÜÇÜKAYAN, U., MÜŞTAK, H. K. (2022). Atık fetus mide içeriklerinden konvansiyonel kültürel yöntem ve polimeraz zincir reaksiyonu ile Brucella spp.’nin teşhisi. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1-2, 35–38. https://ajindex.com/articles/506731

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Adone R, Ciuchini F, La Rosa G, Marianelli C, Muscillo M, (2001). Use of polymerase chain reaction to identify Brucella abortus strain RB51 among Brucella field isolates from cattle in Italy. J Vet Med B Infect Dis Vet Public Health. 48(2), 107-113.
  2. Alton GG, Jones LM, Angus RD, Verger JM, (1988). Techniques for the Brucellosis Laboratory. Institut National de la Recherche Agronomique, Paris, France. Amin AS, Hamdy ME, Ibrahim AK, (2001). Detection of Brucella melitensis in semen using the polymerase chain reaction assay. Vet Microbiol. 83(1), 37-44.
  3. Aydın N, Paracıkoğlu J, (2006). Veteriner Mikrobiyoloji (Bakteriyel Hastalıklar). Ankara: İlke-Emek Matbaacılık ve Yayıncılık, p. 145-163.
  4. Bricker BJ, Halling SM, (1994). Differentiation of Brucella abortus bv. 1, 2, and 4, Brucella melitensis, Brucella ovis, and Brucella suis bv. 1 by PCR. J Clin Microbiol. 32(11), 2660-2666.
  5. Çetinkaya B, Öngör H, Muz A, Ertaş HB, Kalender HM, Erdoğan HM, (1990). Detection of Brucella species DNA in the stomach content of aborted sheep fetuses by PCR. Vet Rec. 144, 239-240.
  6. Fekete A, Bantle JA, Halling SM, Sanborn MR, (1990). Preliminary development of a diagnostic test for Brucella using polymerase chain reaction. J Appl Bacteriol. 69(2), 216-227.
  7. Guarino A, Serpe L, Fusco G, Scaramuzzo A, Gallo P, (2000). Detection of Brucella species in buffalo whole blood by gene-specific PCR. Vet Rec. 147, 634–636.
  8. Güler L, Gündüz K, Ok Ü, (2003). Comparison of polymerase chain reaction and bacteriological culture for the diagnosis of sheep brucellosis using aborted fetus samples. Vet Microbiol. 93, 53-61.
  9. Gürtürk K, Alan M, Boynukara B, Solmaz H, Aksakal A, (1998). Van ve yöresinde koyunlarda brusellozis üzerine etiyolojik ve serolojik incelemeler. Ulusal Sığır ve Koyun Yavru Atma Sempozyumu, 6-8
  10. Ekim, Pendik. Herman L, De Ridder H, (1992). Identification of Brucella spp. by using the polymerase chain reaction. Appl Environ Microbiol. 58(6), 2099-2101.
  11. Hesterberg UW, Bagnall R, Perrett K, Bosch B, Horner R, Gummow B, (2008). A serological prevalence survey of Brucella abortus in cattle of rural communities in the province of KwaZulu-natal, South Africa. J S Afr Vet Assoc. 79(1), 15-18. Hinić V, Brodard I, Thomann A, Holub M, Miserez R, Abril C, (2009). IS711-based real-time PCR assay as a tool for detection of Brucella spp. in wild boars and comparison with bacterial isolation and serology. BMC Vet Res. 14(5), 22. Kazemi B, Yousefi Namin SA, Dowlatshahi M, Bandepour M, Kafilzadeh F, Gac