Dergiler / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Consumers' paradoxical interpretations of prestige and luxury

Tüketicilerin prestij ve lüks kavramları hakkında çelişkili algıları

Sayfa
131–145
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma tüketici davranışları teorilerine ve maddecilik konusundaki tartışmalara katkıda bulunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tüketim ile bağlantılı olarak, prestij ve lüks kavramlarının açıklanmasında hem akademik yazında hem de tüketicilerin algılarında çelişkiler görülmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bazı yazarlar ve tüketiciler bu terimleri birbirlerine eş değer olarak kullanırken bazıları ise değişik anlamlar yüklemektedirler.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma tüketici davranışları teorilerine ve maddecilik konusundaki tartışmalara katkıda bulunmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tüketim ile bağlantılı olarak, prestij ve lüks kavramlarının açıklanmasında hem akademik yazında hem de tüketicilerin algılarında çelişkiler görülmektedir. Bazı yazarlar ve tüketiciler bu terimleri birbirlerine eş değer olarak kullanırken bazıları ise değişik anlamlar yüklemektedirler. Tüketicilerin bakış açılarından yola çıkarak, niteliksel yöntemler kullanılan bu araştırma ile amacımız, bu anlam kargaşasına bir açıklık getirmektir. Çalışmada öncelikle tüketicilerin prestij ve lüks kavramları hakkındaki farklı bakış açıları sunulmuştur. Prestijin maddesel boyutlarının yanı sıra manevi boyutları da olabileceği, lüks kavramının ise daha çok maddesel olduğu gözlenmiştir. Sonuçlarda, prestijin bu maddesel, manevi ve sosyal boyutları açıklanmıştır. Araştırma tüketici davranışları teorilerine ve maddecilik konusundaki tartışmalara katkıda bulunmaktadır.

Abstract

In relation to consumption, we observe puzzlement in the ways the terms prestige and luxury are interpreted both in scholarly discussions and in consumers’ minds. Some use these terms interchangeably while others assign different meanings. Through our study, with a qualitative inquiry, we hope to shed light to this perplexity from consumers’ perspectives. We first offer a framework about the confusion in consumers’ minds related to their understanding of the notions of prestige and luxury, which can have different connotations. In addition to its material aspects, prestige may also be associated with moral values while luxury is often materialistic. Accordingly, the analysis shows these intangible, material, and interpersonal aspects of prestige. With the study, we hope to contribute to consumer behavior theories, at the same time highlighting both the limits and the success of materialism.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATİK, D., SEVİL, B. O. (2022). Consumers' paradoxical interpretations of prestige and luxury. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 131–145. https://ajindex.com/articles/505642

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Belk, R. W. (1985), “Materialism: Traits Aspects of Living in a Material World”, Journal of Consumer Research, 12 (December), 265‐80. Belk, R. W. (2001), “Materialism and You”, Journal of Research for Consumers, issue 1. Bourdieu, P. ([1979] 1984), Distinction, trans. Richard Nice, Cambridge: Harvard University Press.
  2. Boven, L. V. (2005), “Experientialism, Materialism, and the Pursuit of Happiness”, Review of General Psychology, 9, 2, 132–42.
  3. Chaudhuri, H. R. & Majumdar, S. (2006), “Of diamonds and desires: understanding conspicuous consumption from a contemporary marketing perspective”, Academy of Marketing Science Review, 11, 2‐16. Coleman, J. S. (1990), Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
  4. Davis, K. & Moore, W. (1945), “Some Principles of Stratification”, Am. Sociol. Rev., 10, 242‐49. Dubois, B. & Paternault, C. (1995), “Observations: Understanding The World of International Luxury Brands: The Dream Formula”, Journal of Advertising Research, July/ August, 69‐76. Ewen, S. (1988), …Images Without Bottom…. In Juliet B. Schor and Douglas B. Holt (eds) The Consumer Society Reader, 47‐54. New York: The New Press.
  5. Fan, J. X. & Burton, J.R. (2002), “Students' Perception of Status‐Conveying Goods”, Financial Counseling and Planning, 13, 1, 35‐47. Fırat, A. F. (1994), Gender and Consumption: Transcending the Feminine? In Janeen Arnold Costa (eds) Gender Issues and Consumer Behavior, 205‐226. Thousand Oaks: Sage. Fırat, A. F. (1999), “The Construction of Identity, Gender, and Consumption”. Paper presented at The Transnational Politics of Gender and Consumption Conference, Berkeley, CA, October. Ger, G. & Belk, R.W. (1999), “Accounting for Materialism in Four Cultures”, Journal of Material Culture, 4, 2, 183‐204. Homans, G. C. (1961), Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Kapferer, J‐N. (1998), “Why Are We Seduced By Luxury Brands?”, The Journal of Brand Management, 6, 1, 44‐9. Leibenstein, H. (1950), “Bandwagon, Snob and Veblen Effects in the Theory of Consumer Demand”, Quarterly Journal of Economics, 64, 2, 183‐207. Mason, R. (2002), Conspicuous Consumption in Economic Theory and Thought. In Edward Fullbrook (eds) Intersubjectivity in Economics Agents and Structures, Routledge Press, 85‐102. McCracken, G. (1988), Culture and Consumption: New Approaches to the Symbolic Character of Consumer Goods and Activities, Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press.
  6. Phau, I. & Prendergast, G.