KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2012 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Uluslararası rejim kavramı üzerine kavramsal bir inceleme: Yapısalcı kurumsal ve bilişsel temel teoriler

Conceptual analysis of the concept of international regime: Basic structural, institutional and cognitive theories

Sezai ÖZÇELİK
Sayfa
231–250
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bölümü izleyen üçüncü bölümde yapısal (güce dayalı) ve bilişsel (bilgiye dayalı) yaklaşımlar karşılaştırılmalı olarak ayrıntılı incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale uluslararası rejim kavramı konusunda kavramsal ve analitik bir çerçeve sunmak amacındadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunu yaparken uluslararası rejim-leri inşa edilmesi ve şekillenmesi ile ilgili üç ana yaklaşım incelenecektir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bölümü izleyen üçüncü bölümde yapısal (güce dayalı) ve bilişsel (bilgiye dayalı) yaklaşımlar karşılaştırılmalı olarak ayrıntılı incelenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makale uluslararası rejim kavramı konusunda kavramsal ve analitik bir çerçeve sunmak amacındadır. Bunu yaparken uluslararası rejim-leri inşa edilmesi ve şekillenmesi ile ilgili üç ana yaklaşım incelenecektir. İlk bölümde, Uluslararası Rejim kavramı tanımlanmıştır. İkinci olarak, uluslararası rejimi inşası ve şekillenmesi yaklaşımlarından yapısal, kurumsal ve bilişsel yaklaşımlar güç, çıkar ve bilgi kavramları çerçevesinde ayrıntılı analiz edilmiştir. Bu bölümü izleyen üçüncü bölümde yapısal (güce dayalı) ve bilişsel (bilgiye dayalı) yaklaşımlar karşılaştırılmalı olarak ayrıntılı incelenmiştir.

Abstract

This study aims to present conceptual and ana-lytical framework in the subject of the concept of international regime. It attempts to understand the processes of international regime formation by analyzing three main approaches. In the first chapter, the concept of International Regimes is defined. Second, structural, institutional and cognitive approaches are analyzed within the framework of the concepts of power, interest and knowledge. In the following section, the third section, the structural (power-based) and cognitive (knowledge-based) approaches are investigated in detail.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZÇELİK, S. (2022). Uluslararası rejim kavramı üzerine kavramsal bir inceleme: Yapısalcı kurumsal ve bilişsel temel teoriler. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 231–250. https://ajindex.com/articles/505632

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Axelrod, R. ve R. O. Keohane (1993). “Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and Institutions”, Ed. David A. Baldwin (1993), Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate, New York: Columbia University Press, 85-116.
  2. Baldwin, D. A. (1993). “Neoliberalism, Neorealism, and World Politics”, Ed. David A. Baldwin (1993), Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate, New York: Columbia University Press, 3-29.
  3. Breitmeier, H. ve ark. (1996a). The International Regimes Database as a Tool for the Study of International Cooperation, Working Papers, Laxenburg, Austria: International Institute for Applied Systems Analysis, no. WP-96-160, December 1996.
  4. Breitmeier, H. ve ark. (1996b). International Regimes Database (IRD): Data Protocol, Working Papers, Laxenburg, Austria: International Institute for Applied Systems Analysis, no. WP-96-154, December 1996.
  5. Chasek, P. (1997). “A Comparative Analysis of Multilateral Environmental Negotiations”, Group Decision and Negotiation, 6, 437-461.
  6. Chasek, P. (2001a). Earth Negotiations: Analyzing Thirty Years of Environmental Diplomacy, New York: United Nations University Press.
  7. Chasek, P. (2001b). “Scientific Uncertainty in Environmental Negotiations: The Responses of the Non-governmental Sector”, Ed. Ho-Won Jeong (2001), Global Environmental Policies: Institutions and Procedures, Palgrave Pub: New York, 129-161.
  8. Cox, R.W. (1986). “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory, Ed. R. Keohane (1986),
  9. Neorealizm and its Critics, New York: Columbia University Press.
  10. Cox, R.W. (1992). “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory, in Richard and Little, Ed. Michael Smith (1992),
  11. Perspectives on World Politics, London: Routledge Press.
  12. Efinger, M., P. Mayer, ve G. Schwazer (1993). Intergrating and Contextualizing Hypotheses: Alternatives Paths to Better Explanations of Regime Formation?”, Ed. Volker Rittberger (1993), Regime Theory and International Relations, Oxford: Clarendon Press.
  13. Grieco, J. (1988). “Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Insitutionalism”, International Organization, 42 (3), 485-507.
  14. Haas, E. B. (1990).
  15. When Knowledge is Power, Berkeley: University of California Press.
  16. Haas, P. M. (1989). “Do Regimes Matter? Epistemic Communities and Mediterranean Pollution Control”, International Organization, 43 (3), Summer 1989, 376-403.
  17. Haas, P. M. (1992a). “Introduction: Epistemic Communities and I