KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 9 - Sayı: 3

Corruption, Prosperity and Sustainable Development: Some New Evidence

Yolsuzluk, Refah ve Sürdürülebilir Kalkınma: Bazı Yeni Kanıtlar

Taner GÜNEY
Sayfa
181–206
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analizsonuçlarına göre yolsuzluğun refah üzerindekinegatif yönlü etkisi sürdürülebilir kalkınmaüzerindeki negatif etkisinden daha büyüktür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı yolsuzluğun refah verefahın sürdürülebilir olma özelliği üzerindekietkisini ortaya koymaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla sekizboyutlu olarak hesaplanmış olan bir refahdeğişkeni ve bu refah değişkeninin yardımıylatüretilen bir sürdürülebilir kalkınma değişkenikullanılarak, yolsuzluğun refah ve sürdürülebilirkalkınma üzerinde gerçekte ne kadar etkiliolduğu analiz edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Analizsonuçlarına göre yolsuzluğun refah üzerindekinegatif yönlü etkisi sürdürülebilir kalkınmaüzerindeki negatif etkisinden daha büyüktür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı yolsuzluğun refah verefahın sürdürülebilir olma özelliği üzerindekietkisini ortaya koymaktır. Bu amaçla sekizboyutlu olarak hesaplanmış olan bir refahdeğişkeni ve bu refah değişkeninin yardımıylatüretilen bir sürdürülebilir kalkınma değişkenikullanılarak, yolsuzluğun refah ve sürdürülebilirkalkınma üzerinde gerçekte ne kadar etkiliolduğu analiz edilmiştir. Analiz sonuçlarına göreyolsuzluk refah ve sürdürülebilir kalkınmaüzerinde önemli bir açıklama gücüne sahiptir. Buaçıklama gücü negatif yönlüdür ve oldukçayüksek anlamlılık düzeyine sahiptir. Yolsuzlukdüzeyi yükseldiğinde refah ve sürdürülebilirkalkınma düzeyi hayli azalmaktadır. Analizsonuçlarına göre yolsuzluğun refah üzerindekinegatif yönlü etkisi sürdürülebilir kalkınmaüzerindeki negatif etkisinden daha büyüktür.

Abstract

The aim of this study is to analyse the eff ect ofcorruption on prosperity and the sustainability ofprosperity. The eff ect that corruption has onprosperity and sustainable development isanalysed by a calculated eight dimensionprosperity variable and a sustainabledevelopment variable derived f rom theprosperity variable. According to the results ofthe analysis, corruption has signif icantexplanatory power on prosperity and sustainabledevelopment. This explanatory power isnegatively oriented and has quite a high level ofsignif icance. When the level of corruption rises,the level of prosperity and sustainabledevelopment highly diminishes. According to theresults of the analysis, the negatively orientedeff ect of corruption on prosperity is greater thanthe negative eff ect on sustainable development.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNEY, T. (2022). Corruption, Prosperity and Sustainable Development: Some New Evidence. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 3, 181–206. https://ajindex.com/articles/505607

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Acemoglu, D. and T. Verdier (1998), “Property Rights, Corruption and the Allocation of Talent: A General Equilibrium Approach”, The Economic Journal, 108, 1381–1403. Aidt, T. S. (2009), “Corruption, Institutions, and Economic Development,” Oxford Review of Economic Policy, 25(2), 271–291. Aidt, T. S. (2010), “Corruption and Sustainable Development”, CWPE 1061. Akçay, S. (2006), “Corruption and Human Development”, Cato Journal, 26(1), 29- 48. Amundsen, I. (2006), “Political Corruption”, U4 Issue 6, Chr. Michelsen Institute (CMI), Bergen. Asheim, G. (2003), “Green National Accounts for Welfare and Sustainability: A Taxonomy of Assumptions and Results”, Scottish Journal of Political Econom, 50 (2), 113–30. Bakre, O. M. (2007), ‘Money Laundering and Trans-Organised Crime in Nigeria: Collaboration of Local and Foreign Capitalist Elites’, School of Accounting, Finance and Management Working Paper 07/03, University of Essex, Colchester. Barro, R. J. (2001), “Human Capital and Growth”, The American Economic Review, 91(2), 12-17.
  2. Bentzen, J. S. (2012), “How Bad is Corruption? Cross-country Evidence of the Impact of Corruption on Economic Prosperity”, Review of Development Economics, 16(1), 167-184.
  3. Damania, R., P. G. Fredriksson, and J.A. List (2003), “Trade Liberalization, Corruption, and Environmental Policy Formation: Theory and Evidence”, Journal of Environmental Economics and Management, 46(3), 490-512.
  4. Dasgupta, S., Mody, A., Roy, S. and D. Wheeler (1995) “Environmental Regulation and Development: A Cross-Country Empirical Analysis”, Policy Research Working Paper 1448. World Bank, Washington, D.C. Gnegne, Y. (2009), “Adjusted net saving and welfare change”, Ecological Economics, 68, 1127-1139.
  5. Greene W. H. (2003). Econometric Analysis, (5th Ed). Upper Saddle River, N.J.: Prentice- Hall. Griggs, D., M. Stafford-Smith, O. Gaffney, J. Rockström, M. C. Öhman, P. Shyamsundar, W. Steffen, G. Glaser, N. Kanie, and I. Noble (2013), “Sustainable Development Goals For People and Planet”, Nature, 495, 303-308.
  6. Gruen, C. and S. Klasen (2008), “Growth, Inequality, and Welfare: Comparisons Across Space and Time”, Oxford Economic Papers, 60, 213-236.
  7. Güney, Taner (2014), “Environmental sustainability and pressure groups”, Quality & Quantity, 1-14, DOI10.1007/s11135-014-0116-6
  8. Hafner, O. (1998), “The Role Of Corruption in The Misappropriation Of Tropical Forest Resources and in Tropical Forest Destruction”, Transparency International Working Paper, www.transparency.org/doc