Dergiler / Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 3

Öğrencilerin Kodlama Dersinde Akran Eğitimine Yönelik Algıları

Students' Perceptions of Peer Teaching in a Coding Course

Sayfa
257–268
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Akran öğretiminin önemli olduğu vurgulanan sonuçlar ışığında akran öğretim sürecinin iyi ve etkili tasarlanması ve kültürel farklılıkların etkilerinin de dikkate alınması önemlidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Eğitimde mobil öğrenme yeni bir kavram olmasa da mobil cihazların çeşitliliği ve yeniliği ile devamlı gelişen bir alan haline gelmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu 6 hafta süren araştırmaya gönüllü 26 katılımcı ve 3 akran eğitimcisi katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Akran öğretiminin önemli olduğu vurgulanan sonuçlar ışığında akran öğretim sürecinin iyi ve etkili tasarlanması ve kültürel farklılıkların etkilerinin de dikkate alınması önemlidir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:26 katılımcı
⚙️Değişkenler:Mobil öğrenme · kodlama · kültür

Özet

Eğitimde mobil öğrenme yeni bir kavram olmasa da mobil cihazların çeşitliliği ve yeniliği ile devamlı gelişen bir alan haline gelmektedir. Bu bağlamda mobil cihazları üzerinden kod yazılması ve dersin bir aracı olarak kullanılması üzerine eğitim araştırmaları bulunmaktadır. Bu araştırma akran öğrenmesiyle mobil cihazlar üzerinden kodlama eğitimi verilmesini amaçlayan bir çalışmasıdır. Bu 6 hafta süren araştırmaya gönüllü 26 katılımcı ve 3 akran eğitimcisi katılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre katılımcıların %77’i akran öğrenmesini eğlenceli, tatmin edici ve beklentilerin üzerinde bilgi aktarımı geçekleştirdiğini vurgularken, %42’ si akran eğitiminin veren akranlarına karşı bilgi konusunda güven sağlayamadıklarını belirtmiştir. Akran öğretiminin önemli olduğu vurgulanan sonuçlar ışığında akran öğretim sürecinin iyi ve etkili tasarlanması ve kültürel farklılıkların etkilerinin de dikkate alınması önemlidir.

Abstract

Mobile learning in education has evolved over the last decade and a half. Associated with this evolution is the increased popularity of teaching how to code using mobile technologies. Then again, finding alternative methods to teach coding, such as peer teaching, might affect learning. Peer teaching is a reciprocal learning relationship between peers. This mixed method case study aimed to explore students’ perceptions of peer teaching in an mLearning coding course. Twentysix participant learners, and three peer teachers, voluntarily participated in the study for six weeks. 77% of participants found that learning from their peers was fun, satisfying and more informative than they expected. However, 42% of participants highlighted that they did not have enough confidence to peer-teach the material they learned during the peer teaching process. Thus, it is important to design a teaching process which considers culture, students' expectations, and students' needs, because those factors affect the learning process.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARSAR, F., BROWN, W., ASINO, T. I. (2022). Öğrencilerin Kodlama Dersinde Akran Eğitimine Yönelik Algıları. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 3, 257–268. https://ajindex.com/articles/504989

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Abbott, J., & Ryan, T. (1999). Constructing knowledge, reconstructing schooling. Educational Leadership, 57(3), 66-69.
  2. Addis, E., Quardokus, K., Bassham, D., Becraft, P., Boury, N., Cofman, C., &. Powell-Cofman, J. (2013). Implementing pedagogical change in introductory biology courses through the use of faculty learning communities. Journal of College Science Teaching, 43(2), 22-29.
  3. Asino, T. I. & Grant, M. (2014). Walking the walk or just talk? An exploration of faculty members’ student-centeredness in the field of instructional design & technology – Paper presented at the Association for Educational Communications and Technology Annual Conference, Jacksonville, Florida, 4th – 8th November 2014.
  4. Barthell, J., Chen, W., Endicott, B., Hughes, C., Radke, W., Simmons, C., & Wilson, G. (2013). Encouraging and sustaining a culture of student-centered research at a predominantly undergraduate institution. Council On Undergraduate Research Quarterly, 34(1), 41-47.
  5. Bou Cohen, R., Boud, D., & Sampson, J. (2001). Dealing with problems encountered in assessment of peer learning. Learning together: peer tutoring in higher education. London: Routledge Farmer. Ecclestone, K.(2001). I know a, 2. 301-313.
  6. Crescente, M. L., & Lee, D. (2011). Critical issues of m-learning: design models, adoption processes, and future trends. Journal of the Chinese Institute of Industrial Engineers, 28(2), 111-123.
  7. Crompton, H. (2013). A historical overview of mobile learning: Toward learner-centered education. Handbook of mobile learning. 3-14. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203118764.
  8. Farrington, I. (1991). Student-centred learning: rhetoric and reality? Journal of Further and Higher Education, 15(3), 16–21.
  9. Hake, R. R. (1998). Interactive-engagement versus traditional methods: A six-thousand-student survey of mechanics test data for introductory physics courses. American journal of Physics, 66(1), 64-74.
  10. Hannafin, M. J., & Land, S. M. (2000). Technology and student-centered learning in higher education: Issues and practices. Journal of Computing in Higher Education, 12(1), 3-30.
  11. Hannafin, M. J., & Land, S. M. (1997). The foundations and assumptions of technology-enhanced student-centered learning environments. Instructional science, 25(3), 167-202.
  12. Hirumi, A. (2002). Student-centered, technology-rich learning environments (SCenTRLE): Operationalizing constructivist approaches to teaching and learning. Journal of Technology and Teacher Education. 10(4), 497-537.
  13. Hofstede, G. (2011).