Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 0 - Sayı: 55

EKOLOJİK İKTİSAT ÜZERİNE BETİMSEL BİR DEĞERLENDİRME VE EKOLOJİK DEVRİ AKIMLAR MODELİNIN TAKDİMİ EKOLOJİK İKTİSAT ÜZERİNE BETİMSEL BİR DEĞERLENDİRME VE EKOLOJİK DEVRİ AKIMLAR MODELİNIN TAKDİMİ

A DESCRIPTIVE REVIEW ON ECOLOGICAL ECONOMICS AND AN INTRODUCTION OF ECOLOGICAL CIRCULAR FLOW MODEL

Sayfa
21–34
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İlgili öncü çalışmalardan esinlenen bu daha geniş versiyon, temel olarak, ana akım iktisadın devri akım modelinin basit bir ekolojik versiyonu olup günümüzdeki ekonomik faaliyet ve sonuçlarını tekrardan değerlendirmek için çok önemli bir role sahiptir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Belki de bütün iktisatçıların kabul ettiği tek varsayım, insan ihtiyaçlarının sınırsız olup doğal kaynakların kıt olmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Anaakım iktisat ekolojik etkileri göz önünde bulundurmadan bu sorunun fiyat mekanizmalarıyla çözülebileceğini varsayar.
💡
Sonuç & Katkı:İlgili öncü çalışmalardan esinlenen bu daha geniş versiyon, temel olarak, ana akım iktisadın devri akım modelinin basit bir ekolojik versiyonu olup günümüzdeki ekonomik faaliyet ve sonuçlarını tekrardan değerlendirmek için çok önemli bir role sahiptir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Belki de bütün iktisatçıların kabul ettiği tek varsayım, insan ihtiyaçlarının sınırsız olup doğal kaynakların kıt olmasıdır. Anaakım iktisat ekolojik etkileri göz önünde bulundurmadan bu sorunun fiyat mekanizmalarıyla çözülebileceğini varsayar. Bu nedenle, ekonomik büyümeyi teşvik etmeye devam etmektedirler. Bunun aksine, ekolojik iktisat ise, kirlenme, ekolojik tahribat, iklim değişikliği, küresel ısınma vb. ekolojik etkilere sebep olduğu için ekonomik büyümenin teşvik edilmesine karşı çıkmaktadırlar. Dolayısıyla, ekolojik sorunlara önem veren ekolojik iktisatçılar, bu sorunlara bir çözüm olarak ekonomik küçülmeyi savunmaktadırlar.Bu çalışmadaki amaç, ekolojik iktisadın odağını kısaca sunmak, ekolojik iktisat ile çevre ekonomisi arasındaki benzerlik ve farklılıkları ortaya koymak, ekonomik küçülme tartışmalarını iletmek ve literatürdeki belli bir boşluğu doldurmaktır: Ekonominin ana sütunlarından biri olan devri akım modeli, daha gerçekçi ve daha geniş bir bakış açısıyla ele alınarak “Ekolojik Devri Akım” olarak adlandırılmıştır. İlgili öncü çalışmalardan esinlenen bu daha geniş versiyon, temel olarak, ana akım iktisadın devri akım modelinin basit bir ekolojik versiyonu olup günümüzdeki ekonomik faaliyet ve sonuçlarını tekrardan değerlendirmek için çok önemli bir role sahiptir.

Abstract

Perhaps the only assumption that all economists have accepted is that human needs are endless but natural resources are scarce. Mainstream economics assumes that this problem can be solved by price mechanisms without considering the ecological effects. Therefore, they continue to promote economic growth. On the contrary, ecological economics oppose the promotion of economic growth because it has ecological effects such as pollution, ecological degradation, climate change, global warming, etc. So, they call attention to economic degrowth.In this paper, the aim is to briefly present the focus of ecological economics, to set forth the similarities and differences between ecological and environmental economics, to put forward economic degrowth discussions and to fill a certain gap in the literature. Circular flow model which is one of the main pillars of economics is illustrated with a more realistic consideration and a broader view and named as “Ecological Circular Flow”. This broader version, inspired by relevant primary studies, is essentially a simple ecological version of the mainstream’s circular flow model and has a crucial role to reconsider today’s economic activities and their consequences.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

IŞIK, S. (2022). EKOLOJİK İKTİSAT ÜZERİNE BETİMSEL BİR DEĞERLENDİRME VE EKOLOJİK DEVRİ AKIMLAR MODELİNIN TAKDİMİ EKOLOJİK İKTİSAT ÜZERİNE BETİMSEL BİR DEĞERLENDİRME VE EKOLOJİK DEVRİ AKIMLAR MODELİNIN TAKDİMİ. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 55, 21–34. https://ajindex.com/articles/503427

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Barnett, H. J., and Morse, C. (1963). Scarcity and growth: The economics of natural resource availability. Baltimore: Johns Hopkins Press.
  2. Costanza, R. (1989). What is ecological economics?, Ecological Economics, 1(1), 1–7. https://doi.org/10.1016/0921-8009(89)90020-7
  3. Costanza, R., Alperovitz, G., Daly, H. E., Farley, J., Franco, C., Jackson, T., … Victor, P. (2012). Building a sustainable and desirable economy-insociety-in-nature. New York: United Nations Division for Sustainable Development. Costanza, R., and Daly, H. E. (1992). Natural capital and sustainable development, Conservation Biology, 6(1), 37–46.
  4. Gibson-Graham, J. K., and Miller, E. (2015). Economy as ecological livelihood. In K. Gibson, D. B. Rose, and R. Fincher (Eds.), Manifesto for Living in the Anthropocene (pp. 7–16). Brooklyn: NewYork: Puncum Books. Harris, J. M. (2008). Ecological macroeconomics: Consumption, investment and climate change, Global Development and Environment Institute, Tufts University. Working Paper No: 08–02.
  5. Harris, J. M., and Codur, A. (2004).
  6. Macroeconomics and the environment, Global Development and Environment Institute, Tufts University. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.015
  7. Harte, M. J. (1995). Ecology, sustainability, and environment as capital, Ecological Economics, 15(2), 157–164. https://doi.org/10.1016/09218009(95)00043-7
  8. Hutchinson, F., Mellor, M., & Olsen, W. (2002). The politics of money: Towards sustainability and economic democracy. London and Sterling, Virginia: Pluto Press. https://doi.org/10.1111/j.0013-0133.2005.976_10.x
  9. IPCC. (2007). Climate change 2007: Synthesis report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, [Core Writing Team, Pachauri, R.K and Reisinger, A. (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland. https://doi.org/10.1256/004316502320517344
  10. IPCC. (2018). Global warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [MassonDelmotte, V., P. Zhai, H.-O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P.R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J.B.R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M.I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor, and T. Waterfield (eds.)]. In Press.
  11. Klitgaard, K. A., and Krall, L. (2012