KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ekonomik Yaklaşım / 2008 / Cilt: 19 - Sayı: 68

Tarihi Unutan İktisatçıların Bilime Metodolojik Yaklaşımları, "İktisat Paradigmasında Geriye Bir Dönüş mü?"

The Methodological Approaches of Economists Ignoring History "Is this a Deterioration of Economics?"

Esin CANDAN
Avni Önder HANEDAR
Sayfa
47–90
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yine, araçsal bağlamda ekonometri ile bir değerlendirme yapıldığında, başlangıç varsayımlarının ve değer yargılarının tekrar üretildiği bir yapının yaratıldığı görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kıt kaynak ve sonsuz ihtiyaç ön kabulleri çerçevesinde, günümüzde hâkim iktisadın ilkelerine bağlı olarak ortaya çıkan eleştirel ve destek yönlü çabalar giderek anlam kazanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hâkim iktisadi yaklaşım ile iktisadî faaliyetin, sadece bireyin bakış açısına indirgenerek açıklanması; değer yargısı ve sübjektivite gibi unsurların iktisadın incelediği nesnenin bir özelliği olmaktan çıkarılmasına neden olmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Yine, araçsal bağlamda ekonometri ile bir değerlendirme yapıldığında, başlangıç varsayımlarının ve değer yargılarının tekrar üretildiği bir yapının yaratıldığı görülmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kıt kaynak ve sonsuz ihtiyaç ön kabulleri çerçevesinde, günümüzde hâkim iktisadın ilkelerine bağlı olarak ortaya çıkan eleştirel ve destek yönlü çabalar giderek anlam kazanmaktadır. Tüm insan faaliyetlerinin, özellikle de günümüzde toplumsal eylemin çekirdeği haline gelmiş iktisadî faaliyetlerin, tekçi (pozitivist) bir yaklaşım tarafından ele alınması iktisat biliminin üstüne gölge düşürmektedir. Hâkim iktisadi yaklaşım ile iktisadî faaliyetin, sadece bireyin bakış açısına indirgenerek açıklanması; değer yargısı ve sübjektivite gibi unsurların iktisadın incelediği nesnenin bir özelliği olmaktan çıkarılmasına neden olmaktadır. Yine, araçsal bağlamda ekonometri ile bir değerlendirme yapıldığında, başlangıç varsayımlarının ve değer yargılarının tekrar üretildiği bir yapının yaratıldığı görülmektedir.

Abstract

The general laws of mainstream economics, with the presumptions of scarce resources and unlimited wants, are being questioned. Handling all human activities, especially economic activities that are the core of the all social activities are investigated with a positivist science approach is an important problem. Many methodological developments experienced in economic analysis like instrumentalism caused ignorance of the questioning of the presumptions of mainstream economics. It is well known that the success of theories is evaluated by means of their predictions in the instrumentalism. However, there is no doubt that economic concepts fall into analytical and tautological propositions whose are based on a priori imagination or convention. Therefore, the assumptions of theories are ignored and not tested, and this approach serves the hardening of mainstream hard core.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CANDAN, E., HANEDAR, A. Ö. (2022). Tarihi Unutan İktisatçıların Bilime Metodolojik Yaklaşımları, "İktisat Paradigmasında Geriye Bir Dönüş mü?". Ekonomik Yaklaşım, Cilt: 19 - Sayı: 68, 47–90. https://ajindex.com/articles/499750

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. AGASSİ, Joseph (1971), Tautology and Testability in Economics, Philosophy of the Social Sciences, 1 (3). ALADA, Dinç. (2000),
  2. İktisat Felsefesi ve Belirsizlik, Bağlam Yayıncılık: İstanbul ALTHUSSER, Louis. (2006), Felsefe ve Bilim Adamlarının Kendiliğinden Felsefesi, çev: Alp Tümertekin, İthaki Yayınları:
  3. İstanbul.
  4. ARNSPERGER, Christian ve Yanis Varoufakis (2006), What is Neoclassical Economics? The Three Axioms Responsible For its Theoretical Oeuvre, Practical Irrelevance and, Thus, Discursive Power, Post-Autistic Economics Review, 38. URL:http://www.paecon.net/PAEReview/issue38/ArnspergerVaroufakis38. htm,Erişim: 06.06.2007.
  5. BENHABİB, Seyla (1987), The Generalized and the Concrete Other: The Kohlberg-Gilligan Controversy and Feminist Theory, Feminism as Critique, Benhabib and Drucilla Cornell, (eds.), Minneapolis: University of Minnesota Press.
  6. BLAUG, Mark (1997),
  7. Ugly Currents in Modern Economics, Policy Options, 18(7). BOLAND, L, (2003), Methodological Criticism vs. ideology and Hypocrisy, Journal of Economic Methodology, 10. BOLAND, L. (1981), On the Futility of Criticizing the Neoclassical Maximization Hypothesis, The American Economic Review, 71(5). BOLAND, L. (1989), the Methodology of Economic Model Building: Methodology after Samuelson, Routledge: London. BOLAND, L. (1992), the Principles of Economics: Some Lies my Teachers Told Me, Routledge: London BOULDİNG, Kenneth E. (1969),
  8. Economics as a Moral Science, The American Review, Vol. 59, No. 1 BRAUDEL, Fernand (2004), Maddi Uygarlık ve Kapitalizm, 3 cilt, çev: Mehmet Ali Kılıçbay, İmge Kitabevi:
  9. Ankara.
  10. BUĞRA Ayşe (2000),
  11. İktisatçılar ve İnsanlar, Remzi Kitapevi: İstanbul.
  12. BURKE, P. (2001), Bilginin Toplumsal Tarihi, çev. Mete Tuncay, Tarih Vakfı. Yayınları:
  13. İstanbul.
  14. CART WRIGHT, N. (1995), Ceteris Paribus Laws and Socio-economic Machines, The Monist, 78. CHICK, Victoria ve Sheila Dow (2005),
  15. The Meaning Of Open Systems, Journal of Economic Methodology, 12(3). ÇEÇEN, Aydın (2004),
  16. Rasyonel Eylem, Aksiyomatik Bilgi ve Homo Economicus, İktisat Üzerine Yazılar I içinde, İletişim Yayınları:
  17. İstanbul DOWD, Douglas (2008),
  18. Kapitalizm ve Kapitalizmin İktisadı, Eleştirel Bir Tarih, çev. Cihan Gerçek, Yordam Kitap,:İstanbul.
  19. FAY, Brain (2005), Çağdaş Sosyal Bilimler Felsefesi, çev: İsmail Türkmen, Ayrıntı Yayınları:
  20. İstanbul.
  21. FLEETWOOD, Steve. (2001),
  22. Causal Laws, Functional Relations and Tendencies, Review of Political Economy, 13(2). FOLEY, Duncan K (1975), Problems vs. Conflicts: Economic Theory and I