Dergiler / Ekonomik Yaklaşım / 2010 / Cilt: 21 - Sayı: 77

Küreselleşen işgücünün krizi ve küresel eşitsizlik

Crisis of globalizing labour and global inequality

Sayfa
49–99
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Üstelik emeğin gelirinde ve haklarında meydana gelenkayıplar ve güvencesizleşme olarak ifade edilebilecek olan işgücünün krizi, herfinansal krizle derinleşmekte ve süreklilik arz eden bir hal almaktadır.Küreselleşmeyle ulus devletlerin işgücü piyasalarını düzenleyebilme olanaklarıfazlasıyla daraldığından, bu krize çözüm arayışları çerçevesinde, uluslararasıişgücü standartları getirilmesi tartışılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada işgücünün, küresel değer zincirleri biçiminde örgütlenenküresel üretime katılmakla, diğer bir deyişle küreselleşmekle içine düştüğü krizirdelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Küresel değer zincirleri hiyerarşik yapıları nedeniyle uluslararasıpiyasalarda bir tarafta Çuş’lerin diğer tarafta giderek örgütsüzleşen işgücünün yeraldığı asimetrik bir yapıya neden olmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Üstelik emeğin gelirinde ve haklarında meydana gelenkayıplar ve güvencesizleşme olarak ifade edilebilecek olan işgücünün krizi, herfinansal krizle derinleşmekte ve süreklilik arz eden bir hal almaktadır.Küreselleşmeyle ulus devletlerin işgücü piyasalarını düzenleyebilme olanaklarıfazlasıyla daraldığından, bu krize çözüm arayışları çerçevesinde, uluslararasıişgücü standartları getirilmesi tartışılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada işgücünün, küresel değer zincirleri biçiminde örgütlenenküresel üretime katılmakla, diğer bir deyişle küreselleşmekle içine düştüğü krizirdelenmektedir. Küresel değer zincirleri hiyerarşik yapıları nedeniyle uluslararasıpiyasalarda bir tarafta Çuş’lerin diğer tarafta giderek örgütsüzleşen işgücünün yeraldığı asimetrik bir yapıya neden olmaktadır. Gelişmekte olan ülkelerin küreseldeğer zincirlerine katılabilmeleri işgücü maliyetlerini ve çalışma standartlarınıdüşürebilmeleri temelinde olmaktadır. Küresel değer zincirlerine eklemlenen üretimsüreçlerine katılmak, işgücü piyasalarında enformel, yarı zamanlı ve geçici istihdamolarak ifade edilen standart dışı istihdam biçimlerine kayışı beraberinde getirmiştir.İşgücünün geliri azalmış, kırılganlığı artmıştır. Kapitalizmin erken dönemlerindegörülen terleme atölyeleri hortlamıştır. Buna ek olarak, işgücü piyasalarındayaşanan deregülasyon süreci de işgücünün pazarlık gücünü önemli ölçüdeyitirmesinde rol oynamıştır. Üstelik emeğin gelirinde ve haklarında meydana gelenkayıplar ve güvencesizleşme olarak ifade edilebilecek olan işgücünün krizi, herfinansal krizle derinleşmekte ve süreklilik arz eden bir hal almaktadır.Küreselleşmeyle ulus devletlerin işgücü piyasalarını düzenleyebilme olanaklarıfazlasıyla daraldığından, bu krize çözüm arayışları çerçevesinde, uluslararasıişgücü standartları getirilmesi tartışılmaktadır.

Abstract

This study examines the crises of labour which has occurred with theparticipation of labour in globalized production processes. Since 1980’s globalproduction has been organized in the form of global value chains. Global valuechains have an intrinsic hierarchical structure which causes an asymmetricalstructure in global markets. On one side of this asymmetry stand giant transnationalfirms, on the other side de-unionized labour. Developing countries can onlyarticulate with global value chains on the basis of cheap labour. This causes a hugetransformation in labour markets towards non-standard employment categories.Even sweatshops have arisen again. In addition to this trend, the bargaining powerof labour has also eroded with the process of deregulation in labour markets.Labour is suffering an erosion of its income and social rights. Furthermore, witheach financial crisis the crisis of labour is deepening. In this study, taking accountof the narrowing policy spaces of national states, setting global labour standards isbeing evaluated as the most rational solution.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAŞKURLU, S. (2022). Küreselleşen işgücünün krizi ve küresel eşitsizlik. Ekonomik Yaklaşım, Cilt: 21 - Sayı: 77, 49–99. https://ajindex.com/articles/499700

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. ARNOLD, Denis G. ve HARTMAN, Laura P. (2006) “Workers Rights And Low Wage Industrialization: How To Avoid Sweatshops”, Human Rights Quarterly, C. 28, S. 3, 676–700.
  2. ERDUT, Tijen (2005) “İşgücü Piyasasında Enformelleşme ve Kadın İşgücü”, Çalışma ve Toplum, 2005/3, 11–49.
  3. EVANS, Peter (2000) “Fighting Marginalization With Transnational Networks: Counter-Hegemonic Gloablization”, Contemporary Sociology, C. 29, S. 1, 230-241.
  4. FEENSTRA, Robert C. (2007) “Globalization And Its Impact On Labour”, wiiw Working Papers 44, Wiener Institut Für Internationale Wirtschaftsvergleiche, (July). FORBES Asia (2009), C. 5, S. 15, (10/5/2009).
  5. HEINTZ, James (2007) “Rethinking Global Labour Standarts: Controversies, Constraints, and Possibilities”, The Good Society, C. 16, S. 2, 65–72.
  6. HU-DEHART, Evelyn (2003) “Globalisation and Its Discontents”, Frontiers, C.24, S. 2-3.
  7. ILO (2002) Women and Men in the Informal Economy: A Statistical Picture, ILO, France. ILO (2007) Issue Paper for Session 2, “Upgrading Work and Enterprises In The Informal Economy”, www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/--- integration/documents/meetingdocument/wcms_084175.pdf (Erişim Tarihi: 17.08.2010) ILO (2008a), World of Work Report 2008, Income Inequalities In The Age Of Financial Globalization, ILO, Geneva. ILO (2008b), Global Wage Report 2008/09, Minimum Wages and Collective Bargaining: Towards Policy Coherence, ILO, Geneva. ILO, (2009a), World of Work Report 2009,
  8. The Global Jobs Crisis And Beyond, ILO, Geneva. ILO, (2009b), Global Employment Trends, (January 2009),
  9. ILO, France. LEIVA, Fernando Ignacio (2006) “Neoliberal And Neostructuralist Perspectives On Labour Flexibility, Poverty And Inequality: A Critical Appraisal”, New Political Economy, C. 11, S. 3, 337 – 359. MILBERG, William (2004) “The Changing Structure Of Trade Linked To Global Production Systems: What Are The Policy Implications?”, International Labour Review, C. 143, S. 1-2, 45–90.
  10. OECD (2007) Enhancing the Role of Smes in Global Value Chains, OECD Background Report, OECD-METI. OECD, http://www.oecd.org/dataoecd/4/49/42863997.pdf (Erişim Tarihi: 20.08.2010).
  11. PALLEY, Thomas (2008) “The Economics Of Outsourcing: How Should Policy Respond?”, Review Of Social Economy, C. 66, S. 3, 279-295.
  12. PALPACUER, Florence (2008) “Bringing the Social Context Back In: Governance and Wealth Distribution in Global Commodity Chains”, Economy and Society, C. 37, S. 3, 393 – 419. PIETROBELLI, Carlo ve SALIOLA, Federica (2008) “Power Relationships Along