Dergiler / Ekonomik Yaklaşım / 2012 / Cilt: 23 - Sayı: 85

TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ĠÇĠN BĠR ETKĠNLĠK ANALĠZĠ: 2003-2007

An Efficiency Analysis for Turkish Banking Sector

Sayfa
83–120
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda, sektördeki küçük ve yabancı bankaların hem kâr hem de maliyet açısından diğer bankalara göre daha etkin çalıştıkları görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Birçok ülkede olduğu gibi, bankacılık sektörü, Türkiye'de de finans piyasaları içerisinde en büyük paya sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle dışa açılma sürecinin ardından artan rekabet koşulları, bankaları daha etkin çalışmaya zorlamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda, sektördeki küçük ve yabancı bankaların hem kâr hem de maliyet açısından diğer bankalara göre daha etkin çalıştıkları görülmüştür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003-2007 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Birçok ülkede olduğu gibi, bankacılık sektörü, Türkiye'de de finans piyasaları içerisinde en büyük paya sahiptir. Özellikle dışa açılma sürecinin ardından artan rekabet koşulları, bankaları daha etkin çalışmaya zorlamıştır. Bu çalışmanın amacı, Türk bankacılık sektöründe faaliyet gösteren ticari bankaların maliyet ve kâr etkinliklerini araştırmaktır. Bu çerçevede öncelikle etkinlik kavramı üzerinde durulmuş ve ardından etkinlik ölçüm yöntemleri tanıtılmıştır. Türk bankacılık sektörünün ilgili dönem içerisindeki gelişimi incelendikten sonra, aracılık yaklaşımı ile 2003-2007 yılları arasında faaliyet gösteren 32 ticaret bankasına ait panel veriler kullanılmış ve stokastik translog maliyet ve kâr denklemleri tahmin edilerek bankaların etkinlik skorları hesaplanmıştır. Bu dönemin seçilmesinin temel nedeni, 2003 yılından itibaren enflasyon muhasebesine geçilmesinin ardından, ilgili dönemi ele alan çalışmaların yeterince olmaması ve dönem içerisinde kriz gibi şokların yaşanmamasıdır. Bu çerçevede dışsal şoklardan arındırılan bu dönemin, bankaların etkinlik düzeylerini ortaya çıkarmak açısından daha sağlıklı sonuçlar vereceği düşünülmektedir. Çalışma sonucunda, sektördeki küçük ve yabancı bankaların hem kâr hem de maliyet açısından diğer bankalara göre daha etkin çalıştıkları görülmüştür. Özellikle kamu bankalarının etkinlik düzeylerinin düşük olması, banka büyüklüğü ve yönetimsel beceri ile ilişkilendirilmiştir.

Abstract

Banking sector, as in many countries, has the largest share in the financial market in Turkey. Increasing competition conditions has forced banks to work more effectively, especially after the liberalization process in the 1980’s. Within this framework, the aim of this dissertation is to investigate the cost and profit efficiency of the commercial banks operating in Turkey. The dissertation is organized as follows. Firstly, the concept of efficiency is clarified and then the efficiency measurement methods are introduced. Secondly, the historical development of the Turkish banking sector, to related years, are presented. Finally, in the framework of the intermediation approach, panel data belonging to 32 commercial banks operating between the years 2003–2007 is used and the efficiency scores of banks are calculated by estimating the stochastic translog cost and profit functions. The main reason for choosing this period is the studies about this period are not enough and external shocks like crises didn’t occur after the transition to inflation accounting since 2003. As a result of the study, it is evident that the small-scale and foreign banks in the Turkish banking sector operate more efficient than other banks in terms of both profit and cost. Especially, the low efficiency level of state banks is associated with the size of banks and managerial skills.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİKMEN, F. H. (2022). TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ĠÇĠN BĠR ETKĠNLĠK ANALĠZĠ: 2003-2007. Ekonomik Yaklaşım, Cilt: 23 - Sayı: 85, 83–120. https://ajindex.com/articles/499678

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Adongo, J., Stork, C., & Hasheela, E. (2005). “Measuring the Alternative Profit X – efficiency Of Namibia’s Banking Sector” NEPRU Research Report No:36, October. Aigner, D., Lovell, J. K. & Schmidt, P. (1977). “Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models”, Journal of Econometrics, 6, 21- 37. Altunbaş, A. & Molyneux, P. (1996). “Economies of Scale and Scope in Eurooean Banking”, Applied Financial Economics, 6, 367–375.
  2. Battese, G.E. & Coelli, T.J., (1993). “A Stochastic Frontier Production Function Incorporating A Model For Technical Ineffciency Effect”, Working Papers in Econometrics and Applied Statistic, (69), 1–22.
  3. BDDK (2002). Bankacılık Sektörü Yeniden Yapılandırma Programı Gelişme Raporu (V), Kasım 2002,
  4. BDDK Yayınları,
  5. Ankara.
  6. BDDK (2008).
  7. Finansal Piyasalar Raporu, Sayı 11, Eylül, Ankara.
  8. Berger, A.N. & De Young, R. (1997). “Problem Loans and Cost Efficiency in Commercial Banks” Journal of Banking and Finance, 21, 849–870.
  9. Berger, A.N. & Mester, L. J. (1997). “Inside the Black Box: What Explains Differences in the Efficiencies of Financial İnstitutions” Journal of Banking and Finance, 21, 895-947.
  10. Berger, A.N. & Humphrey, D. B. (1997). “Efficiency of Financial Institutions: International Survey and Directions for Future Research”, Europen Journal of Operational Research, 98(2), 175–212.
  11. Berger, A.N., Hancock, D. & Humphrey, D.B. (1993). “Bank Effiency Derived from the Profit Function” Journal of Banking and Finance, 17, 317-347.
  12. Christensen, L., Jorgenson, D. & Lau, L. (1973). “Transcendental Logarithmic Production Frontiers”, Review of Economics & Statistics, 55(February), 28-45.
  13. Coelli, T. J., Prasada, R., O’Donnel, C. J. & Battese, G. E. (2005). An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis, Springer Science Business Media, Inc. Çolak, Ö. F. & Kılıçkaplan, S. (1999). “Bankacılık Sektöründe Ölçek Ekonomileri: Türk Ticaret Bankaları İçin Bir Maliyet Fonksiyonu”, Gazi Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(3), 1–11.
  14. De Young, R & Hasan, I (1998). “The performance of de novo commercial banks:A profit efficiency approach”, Journal of Banking & Finance 22, 565-587
  15. Dikmen, F., H. (2010). Türk Bankacılık Sektöründe Etkinlik Analizi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara:
  16. Gazi Üniversitesi.
  17. El-Gamal, M. & Inanoğlu, H. (2005). “Inefficiency and Heterogeneity in Turkish Banking: 1990–2000” Journal of Applied Econometrics, 20, 641–664.
  18. Fare, R., Grosskopf, S. & Lovell, C. A. K. (1985). The Measur