Dergiler / Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2015 / Cilt: 11 - Sayı: 1

TÜRKİYE'DE İÇ BORÇLANMA-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ ANALİZİ

THE RELATIONSHIP BETWEEN INTERNAL DEBTECONOMIC GROWTH IN TURKEY: 199020 12 PERIOD ANALYSIS

Sayfa
117–130
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan analiz sonuçlarına göre, iç borçlanma ile ekonomik büyümearasında eşbütünleşme ilişkisi tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Türkiyede 1990:1-2012:12 dönemi iç borçlanma - ekonomik büyüme ilişkisiincelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Zaman serisi yönetiminin kullanıldığı çalışmada serileri durağan hale getirmekamacıyla öncelikle KPSS (Kwiatkowsky-Phillips-Schmidt-Shin (1992) birim kök testi, değişkenlerinbirlikte hareket edip etmediklerini tespit etmek amacıyla Maki (2012) Eşbütünleşme Testi ve sonolarak değişkenler arasında nedenselliğin varlığını belirleyebilmek amacıyla Toda-Yamamoto (1995)Nedensellik Testi uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan analiz sonuçlarına göre, iç borçlanma ile ekonomik büyümearasında eşbütünleşme ilişkisi tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Türkiyede 1990:1-2012:12 dönemi iç borçlanma - ekonomik büyüme ilişkisiincelenmiştir. Zaman serisi yönetiminin kullanıldığı çalışmada serileri durağan hale getirmekamacıyla öncelikle KPSS (Kwiatkowsky-Phillips-Schmidt-Shin (1992) birim kök testi, değişkenlerinbirlikte hareket edip etmediklerini tespit etmek amacıyla Maki (2012) Eşbütünleşme Testi ve sonolarak değişkenler arasında nedenselliğin varlığını belirleyebilmek amacıyla Toda-Yamamoto (1995)Nedensellik Testi uygulanmıştır. Yapılan analiz sonuçlarına göre, iç borçlanma ile ekonomik büyümearasında eşbütünleşme ilişkisi tespit edilmiştir. Bununla birlikte, iç borçlarda meydana gelecek %1likartışın ekonomik büyümeyi %0.04 pozitif yönde etkilediği tespit edilmiştir. Son olarak nedensellik testisonucunda da iç borçtan ekonomik büyümeye doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi tespit edilmiştir.

Abstract

This paper examines the relationship of internal debt and economic growth in Turkey for the period of1990: 1-20 12: 12. In the paper, which uses times series data, KPSS (Kwiatkowsky-Phillips-Schmidt-Shin( 1992)) unit root test is performed to stationarize the series, Maki (20 12) Cointegration Test is performedto determine whether series co-move, and finally Toda-Yamamoto ( 1995) Causality Test is performedto identify the causality among series. According to the results of analysis, a cointegration relationshipis identified between domestic debt and economic growth. Furthermore, it is found that 1 % increase indomestic debt leads to 0.04 % increase in growth. Lastly, according to the causality test, one-way causalityfrom domestic debt to economic growth is found/identified/established.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜRDAL, T., YAVUZ, H. (2022). TÜRKİYE'DE İÇ BORÇLANMA-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ ANALİZİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 117–130. https://ajindex.com/articles/499617

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Abbas, S. M. A. ve J. E. Christensen (2007). “The Role of Domestic Debt Markets in Economic Growth: An Empirical Investigation for Low-income Countriesand Emerging Markets”, IMF Working Paper, WP/07/127, http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2007/wp07127.pdf, 18.10.2013.
  2. Abdioğlu, Z. (2013). “Ücret-Fiyat Spirali: Türk İmalat Sanayi Örneği”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, sayı: 19, 45-58.
  3. Aktan, C. C. (2008). Yeni İktisat Okulları. 2. Baskı, Ankara:
  4. Seçkin Yayınevi.
  5. Amassoma, D. (2011) “External Debt, Internal Debt and Economic Growth Bound in Nigeria using a Causality Approach”, Current Research Journal of Social Sciences, 3(4), July, 320-325.
  6. Arıcan, E. (2005). “Ricardocu Denklik Teoremi ve Teorilerde Kamu Açıklarına İlişkin Yaklaşımlar: Türkiye Ekonomisine İlişkin Bir Uygulama”, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, cilt: XX, sayı: 1, 77-94.
  7. Ataç, B. (1994). Maliye Politikası. no: 86, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Eğitim, Sağlık ve Bilimsel Araştırma Çalışmaları Vakfı Yayınları.
  8. Atique, R. ve K. Malik (2012). “Impact of Domestic and External Debt on The Economic Growth of Pakistan”, World Applied Sciences Journal, 20 (1), 120-129.
  9. Bilgili, Y. (2009). İktisat Okulları: Makro İktisadın Teorik Esasları. İstanbul:
  10. İkinci Sayfa Yayınları.
  11. Bilgin, C. ve A. Şahbaz (2009). “Causality Relations Between Growth and Export in Turkey”, Munich Personal RePEc Archive, MPRA Paper No: 21985,
  12. April. Charles, O. (2012). “Domestic Debt and the Growth of Nigerian Economy”, Research Journal of Finance and Accounting, vol 3, no: 5, 45-56.
  13. Çelen, M. ve Ö. Zülfüoğlu (2008). “Klasik Kamu Borçlanma Teorisinin Oluşumu”, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, cilt XXV, sayı: 2, 289-308.
  14. Çetin, A. (2005). “Kamu Borçlarının Makro Ekonomik Etkileri: Ampirik Bir Analiz”, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, cilt: 19, sayı: 1, Nisan, 67-80.
  15. Çetin, M. ve F. Şeker (2013). “Doğrudan Yabancı Yatırımlar ve İhracat İlişkisi: Gelişmekte Olan Ülkeler Üzerine Bir Nedensellik Analizi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Nisan, 8(1), 121-142.
  16. Çiçek, H., S. Gözegir ve E. Çevik (2010). “Bir Maliye Politikası Aracı Olarak Borçlanma ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1990–2009)”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, cilt 11, sayı 1, 141-156.
  17. Doğanalp, N. (2005). Kamu Borçlanma Teorisi ve Borçlanmanın Reel Kesim Üzerindeki Etkileri, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kayseri. El-Mahdy, A. M. ve Torayeh N. M. (2009) “Debt Susta