Dergiler / Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.) / 2010 / Cilt: 21 - Sayı: 3

Periost dokusunun otoklavize kemik grefti-alıcı kemik bütünleşmesine etkisi: Tavşanlarda deneysel çalışma

The effect of periosteum on the union of the autoclaved bone graft-host bone: Experimental study in rabbits

Sayfa
159–165
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sekizinci haftanın sonunda elde edilen radyolojik bulgular Yang’ın modifiye radyolojik sayılama yöntemiyle değerlendirildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada tavşan radius kemiğinden alınan otolog segmenter kemik greftinin otoklavda bekletilerek intramedüller tespitle alındığı yere tekrar yerleştirilmesi ve periost dokusu ile bütünleşmesinin iyileşmeye etkisi incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve yöntemler: On altı erişkin tavşanda sol radiusun orta bölümünden 15 milimetre uzunluğunda kemik parça çıkarıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Sekizinci haftanın sonunda elde edilen radyolojik bulgular Yang’ın modifiye radyolojik sayılama yöntemiyle değerlendirildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada tavşan radius kemiğinden alınan otolog segmenter kemik greftinin otoklavda bekletilerek intramedüller tespitle alındığı yere tekrar yerleştirilmesi ve periost dokusu ile bütünleşmesinin iyileşmeye etkisi incelendi. Gereç ve yöntemler: On altı erişkin tavşanda sol radiusun orta bölümünden 15 milimetre uzunluğunda kemik parça çıkarıldı. Çıkarılan kemikler 120 °C’de 15 dakika otoklavize edildi ve intramedüller Kirschner telleriyle yerine tekrar tespit edildi. Tavşanlar iki eşit gruba ayrıldı ve birinci gruptaki sekiz tavşanın greft-alıcı kemik birleşim bölgesi periost flebiyle örtülürken, ikinci gruptaki diğer sekiz tavşanın greft-alıcı kemik birleşim bölgesinde periost dokusu kullanılmadı. Cerrahi işlem sonrası 2, 4, 6. ve 8. haftalarda düz grafiler çekildi. Sekizinci haftanın sonunda elde edilen radyolojik bulgular Yang’ın modifiye radyolojik sayılama yöntemiyle değerlendirildi. Bulgular: Radyolojik bulgular 8. haftada birinci grupta (ort. 10.94) ikinci gruba (ort. 6.06) göre daha fazla kallus dokusuyla, daha erken ve daha fazla iyileşme elde edildiğini gösterdi. Fark istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p=0.04,

Abstract

Objectives: In this study, we investigated the effect of periosteum on the union of autoclaved segmental bone grafts harvested from rabbit radii and replanted to their beds with intramedullary fixation to host bone. Materials and methods: Segmental bone defects, 15 milimiters long, in the middle of the left radius were created in 16 adult rabbits. The resected bones were autoclaved 15 minutes at 120 °C and reimplanted and fixed with intramedullary Kirschner wires. The rats were divided into two groups; in the first group, eight rabbits’ graft-host bone junctions were covered with periosteal flaps and in the second group, graft-host bone junctions were deperiostized. Plain X-rays were taken at 2, 4, 6 and 8 weeks after the operation. At the end of the 8th week radiological results were evaluated with modified Yang’s radiological scoring system. Results: Radiological results revealed more callus tissue and early, better healing in the first group (mean 10.94), than in the second group (mean 6.06) at 8th week. The difference was statistically significant (p=0.04,

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAYA, Ü., DEMİRÖRS, H., TUNCAY, C., KAYA, A. (2022). Periost dokusunun otoklavize kemik grefti-alıcı kemik bütünleşmesine etkisi: Tavşanlarda deneysel çalışma. Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.), Cilt: 21 - Sayı: 3, 159–165. https://ajindex.com/articles/498733

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Zhang X, Awad HA, O’Keefe RJ, Guldberg RE, Schwarz EM. A perspective: engineering periosteum for structural bone graft healing. Clin Orthop Relat Res 2008;466:1777-87
  2. Chandler HP, Tigges RG. The role of allografts in the treatment of periprosthetic femoral fractures. Instr Course Lect 1998;47:257-64
  3. Cornell CN, Lane JM. Current understanding of osteoconduction in bone regeneration. Clin Orthop Relat Res 1998;(355 Suppl):S267-73
  4. Enneking WF, Campanacci DA. Retrieved human allografts: a clinicopathological study. J Bone Joint Surg [Am] 2001;83-A:971-86
  5. Enneking WF, Mindell ER. Observations on massive retrieved human allografts. J Bone Joint Surg [Am] 1991;73:1123-42
  6. Allen MR, Hock JM, Burr DB. Periosteum: biology, regulation, and response to osteoporosis therapies. Bone 2004;35:1003-12
  7. Augustin G, Antabak A, Davila S. The periosteum. Part 1: Anatomy, histology and molecular biology. Injury 2007;38:1115-30
  8. Orwoll ES. Toward an expanded understanding of the role of the periosteum in skeletal health. J Bone Miner Res 2003;18:949-54
  9. Korkusuz F, Korkusuz P, Özkul A. Identification of substance P receptors on fibroblast-like cells derived from the periosteum: an in vitro cell culture study. Eklem Hastalik Cerrahisi 2006;17:94-100
  10. Yang CY, Simmons DJ, Lozano R. The healing of grafts combining freeze-dried and demineralized allogeneic bone in rabbits. Clin Orthop Relat Res 1994;298:286-95
  11. Eckardt JJ, Eilber FR, Rosen G, Mirra JM, Dorey FJ, Ward WG, Kabo JM. Endoprosthetic replacement for stage IIB osteosarcoma. Clin Orthop Relat Res 1991; 270:202-13
  12. Eckardt JJ, Matthews JG 2nd, Eilber FR. Endoprosthetic reconstruction after bone tumor resections of the proximal tibia. Orthop Clin North Am 1991;22:149-60
  13. Stevenson S. Enhancement of fracture healing with autogenous and allogeneic bone grafts. Clin Orthop Relat Res 1998;(355 Suppl):S239-46
  14. Hornicek FJ, Gebhardt MC, Tomford WW, Sorger JI, Zavatta M, Menzner JP, et al. Factors affecting nonunion of the allograft-host junction. Clin Orthop Relat Res 2001;382:87-98
  15. Sorger JI, Hornicek FJ, Zavatta M, Menzner JP, Gebhardt MC, Tomford WW, et al. Allograft fractures revisited. Clin Orthop Relat Res 2001;382:66-74
  16. Berrey BH Jr, Lord CF, Gebhardt MC, Mankin HJ. Fractures of allografts. Frequency, treatment, and endresults. J Bone Joint Surg [Am] 1990;72:825-33
  17. Fox EJ, Hau MA, Gebhardt MC, Hornicek FJ, Tomford WW, Mankin HJ. Long-term followup of proximal