Dergiler / Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.) / 2011 / Cilt: 22 - Sayı: 3

Relationship between clinical and electrophysiological results in surgically treated carpal tunnel syndrome

Cerrahi tedavi uygulanan karpal tünel sendromunda klinik ve elektrofizyolojik sonuçlar arasındaki ilişki

Sayfa
140–144
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Ameliyat öncesi ve sonrası klinik sonuçlar arasında anlamlı fark bulundu (p=0.00).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada mini insizyon tekniği ile dekompresyon uygulanmasının klinik ve elektrofizyolojik sonuçları arasındaki ilişki incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar ve yöntemler: Nisan 2004 - Şubat 2009 tarihleri arasında kliniğimizde cerrahi olarak tedavi edilen karpal tünel sendromlu 38 hastanın (35 kadın, 3 erkek; ort. yaş 54.8 yıl; dağılım 33-81 yıl) 39 eli çalışmaya dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Ameliyat öncesi ve sonrası klinik sonuçlar arasında anlamlı fark bulundu (p=0.00).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2004 · 38 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada mini insizyon tekniği ile dekompresyon uygulanmasının klinik ve elektrofizyolojik sonuçları arasındaki ilişki incelendi. Hastalar ve yöntemler: Nisan 2004 - Şubat 2009 tarihleri arasında kliniğimizde cerrahi olarak tedavi edilen karpal tünel sendromlu 38 hastanın (35 kadın, 3 erkek; ort. yaş 54.8 yıl; dağılım 33-81 yıl) 39 eli çalışmaya dahil edildi. Hastalar ameliyat öncesi ve sonrası dönemde klinik ve elektrofizyolojik olarak değerlendirildi. Bulgular: Ameliyat öncesi ve sonrası klinik sonuçlar arasında anlamlı fark bulundu (p=0.00). Klinik olarak, ortalama semptom şiddeti skoru ve fonksiyonel kapasite skoru 36 elde (%92.3) azaldı. Ameliyat sonrası elektrofizyolojik evrelendirmede ameliyat öncesi evrelere kıyasla belirgin iyileşme görüldü. Orta dereceli evre hariç, tüm ameliyat öncesi elektromiyografi evrelerinde, ameliyat öncesi ve sonrası klinik skorlar arasında anlamlı fark vardı. Ancak, elektrofizyolojik evreler ile klinik sonuçlar arasında hem ameliyat öncesi hem de ameliyat sonrası dönemde ilişki bulunmadı. Sonuç: Bu çalışmada mini insizyon tekniği ile cerrahi tedavi uygulanan hastalarda klinik olarak düzelme olmakla birlikte ameliyat sonrası dönemdeki elektrofizyolojik bulgular hala değişik derecelerde karpal tünel sendromu varlığını desteklemektedir.

Abstract

Objectives: In this study, relationship between clinical and electrophysiological results of decompression via mini incision technique was investigated. Patients and methods: Thirty-nine hands of 38 patients (35 females, 3 males; mean age 54.8 years; range 33 to 81 years) with carpal tunnel syndrome who were treated surgically in our clinic between April 2004 and February 2009 were included into the study. Patients were evaluated clinically and electrophysiologically both in pre- and postoperative period. Results: There was a difference between pre- and postoperative clinical results (p=0.00). Clinically, the mean symptom severity and functional status scores were decreased in 36 hands (92.3%). Postoperative electrophysiological grades were significantly improved compared to the preoperative ones. There was a significant difference between the pre- and postoperative clinical scores in all of the preoperative electromyography grades, except for the moderate grades. However, no relation was found between the electrophysiological grades and the clinical results in both pre- and postoperative period. Conclusion: This study shows that in spite of clinical improvement after carpal tunnel syndrome surgery through mini incision technique, electrophysiological findings were still suggesting the presence of varying degrees of carpal tunnel syndrome in postoperative period.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BULUT, T., KAZIMOĞLU, C., ŞENER, U., ŞENER, M., YAĞDI, S. (2022). Relationship between clinical and electrophysiological results in surgically treated carpal tunnel syndrome. Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.), Cilt: 22 - Sayı: 3, 140–144. https://ajindex.com/articles/498702

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. England JD. Entrapment neuropathies. Curr Opin Neurol 1999;12:597-602
  2. Michlovitz SL. Conservative interventions for carpal tunnel syndrome. J Orthop Sports Phys Ther 2004;34:589-600
  3. Cranford CS, Ho JY, Kalainov DM, Hartigan BJ. Carpal tunnel syndrome. J Am Acad Orthop Surg 2007;15:537-48
  4. Steinberg DR. Surgical release of the carpal tunnel. Hand Clin 2002;18:291-8
  5. Atroshi I, Larsson GU, Ornstein E, Hofer M, Johnsson R, Ranstam J. Outcomes of endoscopic surgery compared with open surgery for carpal tunnel syndrome among employed patients: randomised controlled trial. BMJ 2006;332:1473
  6. Tetik C, Erol B. Comparison of the alternative methods used in the surgical treatment of carpal tunnel syndrome. Eklem Hastalıkları Cerrahisi 2002;13:5-9
  7. Cırpar M, Arı M, Türker M, Ekşioğlu MF, Cetik O. The efficacy and safety of limited incision technique in carpal tunnel release. [Article in Turkish] Eklem Hastalik Cerrahisi 2011;22:33-8
  8. Brown RA, Gelberman RH, Seiler JG 3rd, Abrahamsson SO, Weiland AJ, Urbaniak JR, et al. Carpal tunnel release. A prospective, randomized assessment of open and endoscopic methods. J Bone Joint Surg Am 1993;75:1265-75
  9. Lee WP, Strickland JW. Safe carpal tunnel release via a limited palmar incision. Plast Reconstr Surg 1998;101:418-24
  10. Serra JM, Benito JR, Monner J. Carpal tunnel release with short incision. Plast Reconstr Surg 1997;99:129-35
  11. Sezgin M, Incel NA, Serhan S, Camdeviren H, As I, Erdoğan C. Assessment of symptom severity and functional status in patients with carpal tunnel syndrome: reliability and functionality of the Turkish version of the Boston Questionnaire. Disabil Rehabil 2006;28:1281-5
  12. Jablecki CK, Andary MT, So YT, Wilkins DE, Williams FH. Literature review of the usefulness of nerve conduction studies and electromyography for the evaluation of patients with carpal tunnel syndrome. AAEM Quality Assurance Committee. Muscle Nerve 1993;16:1392-414
  13. Heybeli N, Kutluhan S, Demirci S, Kerman M, Mumcu EF. Assessment of outcome of carpal tunnel syndrome: a comparison of electrophysiological findings and a self-administered Boston questionnaire. J Hand Surg Br 2002;27:259-64
  14. Cellocco P, Rossi C, Bizzarri F, Patrizio L, Costanzo G. Miniopen blind procedure versus limited open technique for carpal tunnel release: a 30-month follow-up study. J Hand Surg Am 2005;30:493-9
  15. Amirfeyz R, Pentlow A, Foote J, Leslie I. Assessing the clinical significance of change scores following ca