KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.) / 2014 / Cilt: 25 - Sayı: 1

Manyetik rezonans görüntüleme cihazlarının oluşturduğu statik manyetik alanın çalışanların kemik sağlığı üzerine olumsuz etkisi var mıdır?

Are there any adverse effects of static magnetic field from magnetic resonance imaging devices on bone health of workers?

Nuray AKKAYA
Nusret ÖK
Harun R. GÜNGÖR
Semih AKKAYA
Sayfa
36–41
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: MRG teknisyenlerinin vertebra ve femur boynu ortalama kemik mineral içeriği (KMİ) ve ortalama kemik mineral yoğunluğu (KMY) ile birlikte ortalama 25-hidrok- sivitamin D3 değerleri kontrol grubuna göre anlamlı oranda düşük bulundu (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, manyetik rezonans görüntüleme (MRG) cihazlarının oluşturduğu statik manyetik alanın (SMA) MRG çalışanlarının kemik sağlığı üzerindeki etkileri araştırıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve yöntemler: En az iki yıl boyunca 1.5 Tesla MRG cihazı ile çalışan 14 gönüllü MRG teknisyeni çalışmaya dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: MRG teknisyenlerinin vertebra ve femur boynu ortalama kemik mineral içeriği (KMİ) ve ortalama kemik mineral yoğunluğu (KMY) ile birlikte ortalama 25-hidrok- sivitamin D3 değerleri kontrol grubuna göre anlamlı oranda düşük bulundu (p
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, manyetik rezonans görüntüleme (MRG) cihazlarının oluşturduğu statik manyetik alanın (SMA) MRG çalışanlarının kemik sağlığı üzerindeki etkileri araştırıldı. Gereç ve yöntemler: En az iki yıl boyunca 1.5 Tesla MRG cihazı ile çalışan 14 gönüllü MRG teknisyeni çalışmaya dahil edildi. Cinsiyet ve yaş eşleştirilmesi yapıldıktan sonra aynı kriterler gözetilerek, SMA’ya maruz kalmayan ve kapalı alan- da çalışan 14 paramedikal gönüllü personelden kontrol grubu oluşturuldu. Tüm katılımcılara dual-enerji X-ray absopsiyo- metri (DXA) görüntülemesi uygulandı. Paratiroid hormon, kalsiyum, fosfor, alkalen fosfataz, 25-hidroksivitamin D3, ve 1.25-dihidroksivitamin D3 seviyeleri ölçüldü. Bulgular: MRG teknisyenlerinin vertebra ve femur boynu ortalama kemik mineral içeriği (KMİ) ve ortalama kemik mineral yoğunluğu (KMY) ile birlikte ortalama 25-hidrok- sivitamin D3 değerleri kontrol grubuna göre anlamlı oranda düşük bulundu (p

Abstract

Objectives: In this study, we aimed to evaluate the effects of static magnetic field (SMF) from magnetic resonance imaging (MRI) devices on the bone health of MRI workers. Materials and methods: Fourteen volunteer MRI technicians working with 1.5 Tesla MRI units at least for two years were included in the study. An age and sex-matched control group from indoor working 14 volunteer paramedical staff who were not exposed to SMF and met the identical criteria was formed. Dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) scanning was performed in all participants. Parathyroid hormone, calcium, phosphorus, alkaline phosphatase, 25-hydroxyvitamin D3, and 1.25-dihydroxyvitamin D3 levels were measured. Results: The mean vertebral and femoral neck bone mineral content (BMC) and bone mineral density (BMD) as well as the mean 25-hydroxyvitamin D3 level of MRI technicians was found to be lower than the control group (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKKAYA, N., ÖK, N., GÜNGÖR, H. R., AKKAYA, S. (2022). Manyetik rezonans görüntüleme cihazlarının oluşturduğu statik manyetik alanın çalışanların kemik sağlığı üzerine olumsuz etkisi var mıdır?. Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.), Cilt: 25 - Sayı: 1, 36–41. https://ajindex.com/articles/498576

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. van Rongen E, Saunders RD, van Deventer ET, Repacholi MH. Static fields: biological effects and mechanisms relevant to exposure limits. Health Phys 2007;92:584-90
  2. Alberich Bayarri A, Martí Bonmatí L, Lafuente J, Guibelalde del Castillo E. Safe use of magnetic resonance imaging: practical recommendations for personnel. Radiologia 2013;55:99-106. [Abstract] 3. Chakeres DW, de Vocht F. Static magnetic field effects on human subjects related to magnetic resonance imaging systems. Prog Biophys Mol Biol 2005;87:255-65
  3. Formica D, Silvestri S. Biological effects of exposure to magnetic resonance imaging: an overview. Biomed Eng Online 2004;3:11
  4. Franco G, Perduri R, Murolo A. Health effects of occupational exposure to static magnetic fields used in magnetic resonance imaging: a review. Med Lav 2008;99:16- 28. [Abstract] 6. Hansson Mild K, Alanko T, Decat G, Falsaperla R, Gryz K, Hietanen M, et al. Exposure of workers to electromagnetic fields. A review of open questions on exposure assessment techniques. Int J Occup Saf Ergon 2009;15:3-33
  5. Hartwig V, Giovannetti G, Vanello N, Lombardi M, Landini L, Simi S. Biological effects and safety in magnetic resonance imaging: a review. Int J Environ Res Public Health 2009;6:1778-98
  6. Karpowicz J, Gryz K. Health risk assessment of occupational exposure to a magnetic field from magnetic resonance imaging devices. Int J Occup Saf Ergon 2006;12:155-67
  7. McRobbie DW. Occupational exposure in MRI. Br J Radiol 2012;85:293-312
  8. Riches SF, Collins DJ, Charles-Edwards GD, Shafford JC, Cole J, Keevil SF, et al. Measurements of occupational exposure to switched gradient and spatially-varying magnetic fields in areas adjacent to 1.5 T clinical MRI systems. J Magn Reson Imaging 2007;26:1346-52. 11. de Vocht F, van Drooge H, Engels H, Kromhout H. Exposure, health complaints and cognitive performance among employees of an MRI scanners manufacturing department. J Magn Reson Imaging 2006;23:197-204
  9. Xu S, Tomita N, Ohata R, Yan Q, Ikada Y. Static magnetic field effects on bone formation of rats with an ischemic bone model. Biomed Mater Eng 2001;11:257-63
  10. Aydin N, Bezer M. The effect of an intramedullary implant with a static magnetic field on the healing of the osteotomised rabbit femur. Int Orthop 2011;35:135-41
  11. Miyakoshi J. Effects of static magnetic fields at the cellular level. Prog Biophys Mol Biol 2005;87:213-23
  12. Aïda L, Frédéric L, Soumaya G, Philippe H, Mohsen S, Hafedh A. Static magnetic fi