Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Double Medical Technology IncorporatedTM plakları kullanıldığında, plak ile kemik arasındaki hacim ortalamaları beş, yedi ve dokuz delikli plaklarda sırasıyla 8.4 mL (dağılım, 5-14 mL), 10.0 mL (dağılım, 6-17 mL) ve 13.1 mL (dağılım, 7-25 mL) olarak hesaplandı.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışmada iki anatomik distal femur plağının kadavra femurlarıyla uyumluluğu araştırıldı ve mevcut plakların her femura en iyi şekilde uyup uymadığı gösterildi. Gereç ve yöntemler: Gövdesinde beş, yedi ve dokuz deliği olan iki farklı plak seti 62 kadavra femuruna uygulandı. Plakların tüm iç yüzeyleri seramik çamuruyla sıvandı, sonra plaklar iki adet kendinden kilitli naylon kablo bağı kullanılarak kemiklere sabitlendi. Plak ve kemik arasında sıkıştırılan seramik çamurunun hacmi hesaplanarak nicel uyum parametresi olarak kullanıldı. Her plağın verileri ayrı ayrı analiz edildi. Bulgular: Double Medical Technology IncorporatedTM plakları kullanıldığında, plak ile kemik arasındaki hacim ortalamaları beş, yedi ve dokuz delikli plaklarda sırasıyla 8.4 mL (dağılım, 5-14 mL), 10.0 mL (dağılım, 6-17 mL) ve 13.1 mL (dağılım, 7-25 mL) olarak hesaplandı. Zimmer Biomet IncorporatedTM plakları kullanıldığında, hacim ortalamaları beş, yedi ve dokuz delikli plaklarda sırasıyla 10.5 mL (dağılım, 6-21 mL), 12.7 mL (dağılım, 7-22 mL) ve 16.3 mL (dağılım, 8-30 mL) idi. Her grup içinde, ölçümler femur uzunluğu ile pozitif olarak anlamlı şekilde bağıntılı idi. Sonuç: Mevcut distal femur plağı implant setleri kullanılarak her femurda en iyi uyum elde edilemeyebilir. Bu nedenle, implant setlerinde ilave boyutlarda plaklar sağlanmalıdır.
Abstract
Objectives: This study aims to investigate the fitness of two anatomic distal femoral plates with cadaveric femurs and to show whether current plates optimally match each femur. Materials and methods: Two different sets of plates with five, seven and nine shaft holes were applicated on 62 cadaveric femurs. Ball clay was molded onto the entire inner surfaces of the plates and then the plates were fixed to the bones using two self-locking nylon cable zip ties. The volume of ball clay sandwiched in between the plate and bone was calculated and used as a quantitative fit parameter. Data of each plate were analyzed separately. Results: Using Double Medical Technology IncorporatedTM plates, the mean plate to bone volumes were calculated as 8.4 mL (range, 5-14 mL), 10.0 mL (range, 6-17 mL), and 13.1 mL (range, 7-25 mL) in five, seven and nine-hole plates, respectively. Using Zimmer Biomet IncorporatedTM plates, the mean volumes were 10.5 mL (range, 6-21 mL), 12.7 mL (range, 7-22 mL) and 16.3 mL (range, 8-30 mL) in five, seven and nine-hole plates, respectively. Within each group, the measurements were significantly correlated positively with femoral length. Conclusion: Optimal fit may not be achieved in each femur using current distal femoral plate implant sets. Thus additional sizes of plates should be supplied in the implant sets.