Dergiler / Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.) / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 2

İzole subskapularis yırtıklarında rutin korakoplasti gerekli mi?

Is routine coracoplasty necessary in isolated subscapularis tears?

Sayfa
112–116
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: İki grup arasında yaş, cinsiyet ve takip süresi açısından anlamlı farklılık yoktu (p>0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada izole subskapularis yırtığı nedeniyle omuz artroskopisi uygulanan hastalarda eş zamanlı korakoplastinin ameliyat sonrası klinik sonuçlara etkisi araştırıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar ve yöntemler: Çalışmaya anterior omuz ağrısı ve hassasiyeti olan, izole subskapularis yırtığı (tip 2 ve tip 3) nedeniyle artroskopik tamir uygulanan 53 hasta (16 erkek, 37 kadın; ort. yaş 55.8 yıl; dağılım, 44-70 yıl) dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: İki grup arasında yaş, cinsiyet ve takip süresi açısından anlamlı farklılık yoktu (p>0.05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:53 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada izole subskapularis yırtığı nedeniyle omuz artroskopisi uygulanan hastalarda eş zamanlı korakoplastinin ameliyat sonrası klinik sonuçlara etkisi araştırıldı. Hastalar ve yöntemler: Çalışmaya anterior omuz ağrısı ve hassasiyeti olan, izole subskapularis yırtığı (tip 2 ve tip 3) nedeniyle artroskopik tamir uygulanan 53 hasta (16 erkek, 37 kadın; ort. yaş 55.8 yıl; dağılım, 44-70 yıl) dahil edildi. Tüm hastaların ameliyat öncesi manyetik rezonans görüntülerinde korakohumeral mesafesi 7 mm’den azdı ve takip süreleri en az iki yıldı. Hastalar korakoplasti uygulanan hastaları içeren grup 1 ve korakoplasti uygulanmayanları içeren grup 2 olmak üzere iki gruba ayrıldı. Hastalar ameliyat öncesi ve sonrasında UCLA (University of California Los Angeles) omuz skoru ve basit omuz testi (BOT) skoru ile değerlendirildi. Bulgular: İki grup arasında yaş, cinsiyet ve takip süresi açısından anlamlı farklılık yoktu (p>0.05). Ameliyat öncesi ortalama UCLA skoru grup 1’de 19.65, grup 2’de 20.45 idi. Ameliyat sonrası ortalama UCLA skoru sırasıyla 27.92 ve 29.00 idi. Ameliyat öncesi ortalama BOT skoru grup 1’de 4.9, grup 2’de 5.1 idi. Ameliyat sonrası BOT skoru sırasıyla 10.0 ve 9.5 idi. Ameliyat öncesi değerler ile karşılaştırıldığında, her iki grupta ameliyat sonrasında fonksiyonel skorlar anlamlı olarak arttı (p0.05). Sonuç: İzole subskapularis yırtıklarının tedavisinde artroskopik tamir sırasında eş zamanlı korakoplastinin gerekli bir rutin olmadığını düşünüyoruz.

Abstract

Objectives: This study aims to investigate the effect of simultaneous coracoplasty on postoperative clinical outcomes of patients undergoing shoulder arthroscopy due to the tear of the isolated subscapularis. Patients and methods: The study included 53 patients (16 males, 37 females; mean age 55.8 years; range, 44 to 70 years) who underwent arthroscopic repair for isolated subscapularis tear (type 2 and type 3) with anterior shoulder pain and tenderness. All patients had a coracohumeral distance of less than 7 mm on the preoperative magnetic resonance images and a minimum follow-up period of two years. Patients were divided into two groups as group 1 including patients who underwent coracoplasty and group 2 including those who did not undergo coracoplasty. Patients were evaluated pre- and postoperatively by the University of California Los Angeles (UCLA) shoulder score and the simple shoulder test (SST) score. Results: There were no significant differences between the groups in terms of age, gender and follow-up time (p>0.05). The preoperative mean UCLA score was 19.65 for group 1 and 20.45 for group 2. The postoperative mean UCLA scores were 27.92 and 29.00, respectively. The preoperative mean SST score was 4.9 for group 1 and 5.1 for group 2. The postoperative mean SST scores were 10.0 and 9.5, respectively. Functional scores increased significantly in both groups postoperatively when compared to the preoperative values (p0.05). Conclusion: We believe that concomitant coracoplasty during arthroscopic repair may not be a necessary routine in the treatment of isolated subscapularis tears.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYANAOĞLU, T., ÇETİNKAYA, M., KAPTAN, A. Y., ATAOĞLU, B., KANATLI, U., ÖZER, M. (2022). İzole subskapularis yırtıklarında rutin korakoplasti gerekli mi?. Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.), Cilt: 30 - Sayı: 2, 112–116. https://ajindex.com/articles/498392

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Goldthwait JE. An anatomic and mechanical study of the shoulder joint, explaining many of the cases of painful shoulder, many of the recurrent dislocations, and many of the cases of brachial neuritis. Am J Orthop Surg 1909;6:579-606.
  2. Dines DM, Warren RF, Inglis AE, Pavlov H. The coracoid impingement syndrome. J Bone Joint Surg Br 1990;72:314-6.
  3. Gerber C, Terrier F, Ganz R. The role of the coracoid process in the chronic impingement syndrome. J Bone Joint Surg [Br] 1985;67:703-8.
  4. Park JY, Lhee SH, Oh KS, Kim NR, Hwang JT. Is arthroscopic coracoplasty necessary in subcoracoid impingement syndrome? Arthroscopy 2012;28:1766-75.
  5. Cetinkaya M, Ataoglu MB, Ozer M, Ayanoglu T, Kanatli U. Subscapularis tendon slip number and coracoid overlap are more related parameters for subcoracoid impingement in subscapularis tears: a magnetic resonance imaging comparison study. Arthroscopy 2017;33:734-42.
  6. Gerber C, Terrier F, Zehnder R, Ganz R. The subcoracoid space. An anatomic study. Clin Orthop Relat Res 1987;215:132-8.
  7. Nair AV, Rao SN, Kumaran CK, Kochukunju BV. Clinicoradiological correlation of subcoracoid impingement with reduced coracohumeral interval and its relation to subscapularis tears in indian patients. J Clin Diagn Res 2016;10:17-20.
  8. Katthagen JC, Vap AR, Tahal DS, Horan MP, Millett PJ. Arthroscopic repair of isolated partial- and full-thickness upper third subscapularis tendon tears: minimum 2-year outcomes after single-anchor repair and biceps tenodesis. Arthroscopy 2017;33:1286-93.
  9. Lanz U, Fullick R, Bongiorno V, Saintmard B, Campens C, Lafosse L. Arthroscopic repair of large subscapularis tendon tears: 2- to 4-year clinical and radiographic outcomes. Arthroscopy 2013;29:1471-8.
  10. Lo IK, Burkhart SS. Arthroscopic coracoplasty through the rotator interval. Arthroscopy 2003;19:667-71. 1 Atik OŞ. Platelet-rich plasma: Everything new may not be good enough! Eklem Hastalik Cerrahisi 2017;28:63. Lafosse L, Jost B, Reiland Y, Audebert S, Toussaint B, Gobezie R. Structural integrity and clinical outcomes after arthroscopic repair of isolated subscapularis tears. J Bone Joint Surg [Am] 2007;89:1184-93.
  11. Edwards TB, Walch G, Nové-Josserand L, Boulahia A, Neyton L, O’Connor DP, et al. Arthroscopic debridement in the treatment of patients with isolated tears of the subscapularis. Arthroscopy 2006;22:941-6.
  12. Kuntz AF, Raphael I, Dougherty MP, Abboud JA. Arthroscopic subscapularis repair. J Am Acad Orthop Surg 2014;22:80-9.
  13. Rhee YG, Lee YS, Park YB, Kim JY, Han KJ, Yoo JC. The