Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2009 / Cilt: 34 - Sayı: 153

Evaluation of English curriculum at Yıldız Technical University using CIPP model

Yıldız Teknik Üniversitesi İngilizce öğretim programının CIPP modeli kullanılarak değerlendirilmesi

Sayfa
47–60
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuç, öğretim programının boyutlarına ilişkin öğrencilerin algılarının daha yüksek olmasına karşın, öğretmenlerin beklentilerinin daha yüksek olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, YTÜ İngilizce II öğretim programını bağlam, girdi, süreç ve ürün (CIPP) modeli ile değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın evrenini, 35 öğretmen ve 415 öğrenci oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuç, öğretim programının boyutlarına ilişkin öğrencilerin algılarının daha yüksek olmasına karşın, öğretmenlerin beklentilerinin daha yüksek olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı, YTÜ İngilizce II öğretim programını bağlam, girdi, süreç ve ürün (CIPP) modeli ile değerlendirmektir. Araştırmanın evrenini, 35 öğretmen ve 415 öğrenci oluşturmaktadır. Araştırmanın veri kaynağı, 46 madde içeren tek tip anketin öğretmen ve öğrenciye yönelik iki formu ile elde edilmiştir. Araştırmada, bağımsız örneklemler için t-testi tekniği kullanılarak veriler analiz edilmiştir. Öğretmen ve öğrencilerin bağlam, girdi, süreç ve ürün gibi öğretim programının boyutlarını temsil eden ölçeklere verdikleri cevaplardan, genellikle öğretim programının dört boyutunu da destekleme eğiliminde oldukları sonucu çıkarılmıştır. Ancak, araştırma sonuçlarına göre, öğretim programının bağlam, girdi, süreç ve ürün boyutlarına ilişkin bazı maddelerde öğretmen ve öğrenci görüşlerinin ortalamaları arasında anlamlı farklılıklar bulunmuştur. Bu sonuç, öğretim programının boyutlarına ilişkin öğrencilerin algılarının daha yüksek olmasına karşın, öğretmenlerin beklentilerinin daha yüksek olduğunu göstermektedir. Araştırmada öğretmen görüşlerinden elde edilen bulgulara göre, görsel ve işitsel materyaller çeşitlendirilmeli ve etkinliklerde uygun bir şekilde kullanılmalıdır. Öğrenci görüşlerine göre, öğrencilerin alanları ve iş hayatı için gerekli olan İngilizce bilgisinin tespit edilmesi gereklidir.

Abstract

The aim of this research is to evaluate English II curriculum at YTU using Context, Input, Process and Product (CIPP) model. The universe of this research is composed of 35 teachers and 415 students. The source of data has been obtained through two forms of a single questionnaire for the teachers and students which consisted of 46 items. In this research, the data has been analyzed using the technique of independent samples t-test. From their responses to the scales representing the curriculum components such as context, input, process and product, it is concluded that, mostly, teachers and students tend to support all four of these curriculum components. However, according to the findings of the study, significant differences have been observed between the means of teachers’ and students’ opinions concerning certain items related with the context, input, process and product component of the curriculum. This result indicates that while the students’ perceptions are higher, the teachers’ expectations are higher for the items regarding the components of the curriculum. According to the findings obtained from teachers’ opinions, it is essential that audio-visual materials must be varied and implemented properly in the activities. According to the students’ opinions, the students’ needs related with their fields and English knowledge necessary for business life must be determined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARATAŞ, H., FER, S. (2022). Evaluation of English curriculum at Yıldız Technical University using CIPP model. Eğitim ve Bilim, Cilt: 34 - Sayı: 153, 47–60. https://ajindex.com/articles/497826

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Al-Thuwaini, S. I. (1986). Attitudes of supervisors and teachers toward the social studies curriculum in Saudi Arabian elementary schools. Dissertation Abstracts International, 47 (08) 2989. Aslan, O. (2003). Türkiye’de yabancı dil öğretme ve öğrenmede karşılaşılan sorunları çözümlemeye yönelik bir öneri: Yabancı dil öğretimi ve öğreniminde internet kullanımı. Akademik Bilişim Konferansı, Çukurova Üniversitesi.
  2. Bayram, N. (2004). Sosyal bilimlerde SPSS ile veri analizi. Bursa: Ezgi Kitabevi.
  3. Büyükduman, F. İ. (2001). İlköğretim okullarında görev yapan İngilizce öğretmenlerinin Milli Eğitim Bakanlığı ikinci kademe İngilizce öğretim programına ilişkin görüşleri. Yüksek Lisans Tezi Çalışması, Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  4. Candoli, I. C., Cullen, K., & Stufflebeam, D. L. (1997). Superintendent performance evaluation: Current practice and directions for improvement. Boston: Kluwer. Erden, M. (1995). Eğitimde program değerlendirme. Ankara:
  5. Pegem Yayıncılık. Gally, J. (1984, April). The evaluation component. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New Orleans. Gilchrist, R. S. and Bernice R. R. (1974). Curriculum development (A humanized Systems approach). California: Lear Siegler, Inc./Fearon Publishers.
  6. Gözütok, F. D. (Güz 2003). «Türkiye’de program geliştirme çalışmaları», Milli Eğitim Dergisi: 160-1.
  7. Granger, A., Grierson, J., Quirino, T. R., & Romano (1965). Training in planning, monitoring, and evaluation for agricultural research management: Manual 4–Evaluation. The Hague: International Service for National Agricultural Research. Griffe, D. T. (1999). Course evaluation by quantitative and qualitative methods. A dissertation for the degree of the Doctor of Education. Curriculum Instruction and Technology in Education, Temple University, USA. Guba, E. G., & Stufflebeam, D. L. (1968). Evaluation: The process of stimulating, aiding, and abetting insightful action. In R. Ingle & W. Gephart (Eds.), Problems in the training of educational researchers. Bloomington, IN: Phi Delta Kappa. Hamilton, D. (1976). Curriculum evaluation. London: Open Books Publishing Limited. Harrison, A. S. (1993). An evaluation model for middle school counseling and guidance. Old Dominion University. Hovardaoğlu, S. (2000). Davranış bilimleri için araştırma teknikleri. Ankara:
  8. VE-GA Yayınları.
  9. Karasar, N. (1999). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara:
  10. Nobel Yayın Dağıtım. Kelly, A. V. (1999). The curriculum. L