Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2010 / Cilt: 35 - Sayı: 155

The effect of instructors ' enthusiasm on university students' level of achievement motivation

Öğretim elemanı coşkusunun üniversite öğrencilerinin başarı güdüsü düzeyleri üzerindeki etkisi

Sayfa
89–103
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sınıf düzeyi yüksek olan öğrencilerin başarı güdüsü düzeyi, sınıf düzeyi düşük olan öğrencilerinkinden anlamlı düzeyde yüksek çıkmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Araştırmanın amacı, üniversite öğrencilerinin başarı güdüsü düzeylerini öğretim elemanı coşkusuna ve diğer bazı değişkenlere (cinsiyet, sınıf düzeyi, akademik başarı, derse devam durumu ve öğrencinin derse devamının öğretim elemanının coşkusuna bağlı olması) göre incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma, 334 üniversite öğrencisi üzerinde yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sınıf düzeyi yüksek olan öğrencilerin başarı güdüsü düzeyi, sınıf düzeyi düşük olan öğrencilerinkinden anlamlı düzeyde yüksek çıkmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Araştırmanın amacı, üniversite öğrencilerinin başarı güdüsü düzeylerini öğretim elemanı coşkusuna ve diğer bazı değişkenlere (cinsiyet, sınıf düzeyi, akademik başarı, derse devam durumu ve öğrencinin derse devamının öğretim elemanının coşkusuna bağlı olması) göre incelemektir. Araştırma, 334 üniversite öğrencisi üzerinde yapılmıştır. Araştırmada gerekli bilgileri toplamak amacı ile “Öğretim Elemanının Coşkusunu Değerlendirme Formu”, “Başarı Güdüsü Ölçeği” ve “Öğrenci Kişisel Bilgi Formu” kullanılmıştır. Toplanan veriler üzerinde, bağımsız gruplarda t testi, tek yönlü varyans analizi ve Tukey testi yapılmıştır. Araştırma sonucunda, öğretim elemanı coşkusunu yüksek olarak gören öğrencilerin başarı güdüsü düzeyi, öğretim elemanı coşkusunu düşük olarak gören öğrencilerin başarı güdüsü düzeyinden anlamlı düzeyde yüksek çıkmıştır. Kız öğrencilerin başarı güdüsü düzeyi, erkek öğrencilerinkinden anlamlı düzeyde yüksek çıkmıştır. Derse devam eden öğrencilerin başarı güdüsü düzeyi, derse devam etmeyen öğrencilerinkinden anlamlı düzeyde yüksek çıkmıştır. Derse devamının öğretim elemanlarının coşkusuna bağlı olduğunu söyleyen öğrencilerin başarı güdüsü düzeyi, derse devamının öğretim elemanlarının coşkusuna bağlı olmadığını söyleyen öğrencilerinkinden anlamlı düzeyde yüksek çıkmıştır. Akademik başarısı yüksek olan öğrencilerin başarı güdüsü düzeyi, akademik başarısı düşük olan öğrencilerinkinden anlamlı düzeyde yüksek çıkmıştır. Sınıf düzeyi yüksek olan öğrencilerin başarı güdüsü düzeyi, sınıf düzeyi düşük olan öğrencilerinkinden anlamlı düzeyde yüksek çıkmıştır.

Abstract

The purpose of this study is to analyze university students’ level of achievement motivation in terms of instructor enthusiasm and some variables such as gender, grade level, academic achievement, course attendance, and the dependence of students’ course attendance upon the instructor’s enthusiasm. The study was conducted with 334 university students. In order to collect the necessary data for the study, “Instructor Enthusiasm Assessment Form”, “Achievement Motivation Scale” and “Student Personal Information Form” were used. To analyze the data, independent samples t-test, one-way variance analysis and Tukey test were administered. The results of the study revealed that the students who perceived high instructor enthusiasm had a significantly higher level of achievement motivation when compared to the students who perceived low instructor enthusiasm. The level of achievement motivation was significantly higher among female students than males. The students who regularly attended classes had significantly higher levels of achievement motivation than the absentees. The students who stated that their regular attendance depended on the instructors’ enthusiasm had significantly higher levels of achievement motivation when compared to the students stating that their regular attendance did not depend on the instructors’ enthusiasm. The achievement motivations levels were significantly higher among the students with high academic achievement than those with low academic achievement. The students with higher grade levels had significantly higher levels of achievement motivation than those with lower grade levels.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, Y., HOTAMAN, D. (2022). The effect of instructors ' enthusiasm on university students' level of achievement motivation. Eğitim ve Bilim, Cilt: 35 - Sayı: 155, 89–103. https://ajindex.com/articles/497762

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Acat, B. & Yenilmez, K. (2004), Eğitim fakültesi öğrencilerinin öğretmenlik mesleğine ilişkin motivasyon düzeyleri. Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 53(12). Retrieved April 13 2009 from yordam.manas.kg/ekitap/pdf/Manasdergi/sbd/sbd12/sbd-12-11.pdf. Akgün, Ö. E., Kılıç-Çakmak, E., Karadeniz, Ş. & Demirel, F. (2007). İlköğretim ikinci kademe ve lise öğrencilerinin ders ve sınıf düzeylerine göre değer, beklenti ve duyussal faktörlere ilişkin güdülenme düzeyleri. 16. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi Tam Metinler. Ankara:
  2. Detay Yayıncılık. Aktaş, Z., Çobanoğlu, G., Yazıcılar, İ. & Er, N. (2006). Profesyonel basketbolcularda spora özgü başarı motivasyon düzeyinin cinsiyetler açısından karşılaştırılması. Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 4(2), 55-59.
  3. Argon, T. & Demirsoy, E. (2007). Üniversite öğrencilerini sınıf ortamında motive eden faktörler. 16. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi Tam Metinler. Ankara:
  4. Detay Yayıncılık. Bacanlı, H. (2002). Gelişim ve öğrenme (Development and learning). Ankara:
  5. Nobel Yayın Dağıtım. Bademci, V. (2005). Testler güvenilir değildir: ölçüm güvenirliğine yeterli dikkat ve güvenirlik çalışmaları için örneklem büyüklüğü. Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, 17, 33-45.
  6. Başar, H. (2003). Sınıf Yönetimi (Clasroom Management). Ankara:
  7. Anı Yayıncılık. Bedir, H. & Yıldırım, R. (2000). Teachers’ enthusiasm in elt classes: Views of both students and teachers. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(6), 119-130.
  8. Bettencount, E. M., Gillett, M. H., Gall, M. D. & Hull, R. E. (1983). Effect of teacher enthusiasm training on student on-task behavior and achievement. American Educational Research Journal, 20(3), 435-450.
  9. Bozanoğlu, İ. (2004). Akademik güdülenme ölçeği: Geliştirilmesi, geçerliliği, güvenirliği. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 37(2), 83-98
  10. Burden, P. R. & Byrd, D. M. (1994). Methods for effective teaching. Boston: MA: Allyn and Bacon, Inc. Ceylan, A. & Demircan, N. (2002). Girişimcilerin başarı, güç ve yakın ilişki ihtiyaçlarının kişilik özellikleriyle ilişkisi üzerine Düzce bölgesindeki Kobi’lerde bir araştırma. 21. Yüzyılda Kobi’ler: Sorunlar, Fırsatlar ve Çözüm Önerileri. Doğu Akdeniz Üniversitesi, İşletme Fakültesi. Retrieved April 13 2009 from http://www.emu.edu.tr/smeconf/turkcepdf/bildiri_21.pdf.
  11. Çetin, S. & Gelbal, S. (2008). Öz düzenlemeli öğrenme üzerine bir çalışma. 8. International Educational Technology Conference, 06-09
  12. May, Eskişehir: