KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2012 / Cilt: 37 - Sayı: 163

An examination of the relationship amongst decision-making strategies and ego ıdentity statuses

Karar verme stratejileri ve ego kimlik statüleri arasındaki ilişkilerin incelenmesi

Feride BACANLI
Sayfa
17–28
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar ilgili literatürle ilişkilendirilerek tartışıldı ve gelecek araştırmalar için öneriler sunuldu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, dört genel karar verme stili ve ego kimlik statüleri arasındaki ilişkilerin doğasını incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Karar verme stratejileri (Kuzgun, 2005) ve Genişletilmiş Ego Kimlik Statüleri (Oskay, 1997) ölçekleri üniversiteye yeni başlamış 298 (168 kız ve 130 erkek) Türk öğrenciye uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar ilgili literatürle ilişkilendirilerek tartışıldı ve gelecek araştırmalar için öneriler sunuldu.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı, dört genel karar verme stili ve ego kimlik statüleri arasındaki ilişkilerin doğasını incelemektir. Karar verme stratejileri (Kuzgun, 2005) ve Genişletilmiş Ego Kimlik Statüleri (Oskay, 1997) ölçekleri üniversiteye yeni başlamış 298 (168 kız ve 130 erkek) Türk öğrenciye uygulanmıştır. İki değişken seti arasındaki ilişkileri incelemek için kanonik analiz uygulanmıştır. Araştırmanın sonuçları, başarılı kimlik statüsünün mantıklı karar verme stiliyle pozitif anlamlı fakat bağımlı ve kararsız stiller ile negatif anlamlı ilişkili olduğunu gösterdi. Kargaşalı, bağımlı ve moratorium statüler içtepisel ve kararsızlık stilleriyle pozitif anlamlı ilişkiliydiler. Sonuçlar ilgili literatürle ilişkilendirilerek tartışıldı ve gelecek araştırmalar için öneriler sunuldu.

Abstract

The purpose of this study was to examine the nature of the relations amongst four general decision making styles and ego identity statuses. Measures of Decision- Making Strategies(Kuzgun, 2005) and Extended Objective Measure of Ego Identity Status- EOM- EIS (Oskay,1997) were administrated to 298 Turkish freshmen university students (168 female and 130male). A canonical analysis was performed to examine the relationships between the two sets of the variables. The results indicated that identity- achievement status was positively related to rational decision- making style, but it was negatively related to dependent and indecisiveness styles. Diffusion, foreclosure and moratorium statuses were positively related to the intuitive and indecisiveness styles. The results were discussed in relation to the relevant literature and the suggestions were presented for future research.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BACANLI, F. (2022). An examination of the relationship amongst decision-making strategies and ego ıdentity statuses. Eğitim ve Bilim, Cilt: 37 - Sayı: 163, 17–28. https://ajindex.com/articles/497659

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Arroba, T. (1977). Styles of decision making and their use: An empirical study. British Journal of Guidance &Counseling, 5, 149- 158. Bacanli, F. (2000). Kararsızlık ölçeğinin geliştirilmesi [The development of Indecisiveness Scale]. Turkish Psychological Counseling and Guidance Journal, 2(14), 7-16.
  2. Bacanli, F. (2006). Personality characteristics as predictors of personal indecisiveness. Journal of Career Development, 32, 320-332.
  3. Baron, J. (1989). Teaching Decision-Making to Adolescents. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum. Bell, D. E., Raiffa, H. J., & Tversky, A. (1988). Descriptive, normative, and prescriptive interactions in decision making. In D.E. Bell, H. Raiffa, & A. Tversky (Eds.) Decision making (pp.9-30).New York: Cambridge University Press.
  4. Bennion, L. D., & Adams, G. R. (1986). A revision of the Extended Version of the Objective Measure of Ego Identity Status: An identity instrument for use with late adolescents, Journal of Adolescent Research, 1, 183-198.
  5. Blustein, D., L., & Phillips, S. D. (1990), Relation between ego identity statues and decision- making styles. Journal of Counseling Psychology, 37, 160- 168. Cella, D. F., DeWolfe, A. S., & Fitzgibbon, M. (1987) Ego identity status, identification, and decision-making style in late adolescence. Adolescence, 22, 849- 861. D’Zurilla, T. J., & Chang, E. C. (1995). The relations between social problem solving and coping. Cognitive Theraphy and Research, 19, 547-562. D’Zurilla, T. J., Maydeu-Olivares, A., & Kant, G. L. (1998). Age and gender differences in social problem solving ability. Personality and Individual Differences, 25, 241-252.
  6. Deniz, E. M. (2006). The relationships among coping with stress, life stisfaction, decision- making styles and decision self esteem: An investigation with Turkish University students. Social Behavior and Personality, 34(9), 1161-1170
  7. Elliot, G.R. & Feldman, S. S. (2001) Capturing the adolescent experience. In Feldman, S. S. & Elliot, G. R. (Eds.), At the threshold: The developing adolescent (pp. 277-207).
  8. Cambridge, MA:Harvard University Press.
  9. Erikson, E. H. (1959). Identity and the life cycle. New York: Norton. Ferrari, J.R., & Dovidio, J.F. (2001).Behavioral decision making strategies by indecisiveness. Personality and Individual Differences, 30, 1113-1123.
  10. Ferrari, J.R., & Dovidio, J.F. (2000). Examining behavioral processes in indecision: Decisional procrastination and decision-making style. Journal of Research in Personality, 34, 127-137.
  11. Fischhoff, B., Cro